找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2348|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

对国产操作操系统的一点看法

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-3-9 14:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近中美贸易点和中兴事件,再次拉动了大众的神经,大家开始知道中国的科技实力并没有想像中的那么强,很多核心技术还是掌握在以美国为首的西方国里手里。 5 J8 F5 K# Y/ W. b$ T* h' s+ v
最近Deepin国产操作系统团队CTO王勇发表离职声明,让大家对国产操作系统的信心再次遇冷。
3 T7 X2 x) _  r$ a最近一个月看了一些关于国产操作系统文章,谈一下自己的想法吧。
' v, N9 c1 P! G+ g; g
6 r; N* g9 K6 w/ y国产操作系统是真命题还是伪命题- b. s1 f0 X2 n0 r+ ?
看到这个标题,估计很多人都会说,国产操作系统当然是真命题,国之重器,涉及国家安全。2 z; C0 i$ S: G$ ]5 Y1 H

: s8 o5 v1 V2 N6 w不错,操作系统涉及安全,而这个安全却包含两方面的安全:系统安全和技术安全(中国当前是购买微软的操作系统,相当于现在的供货安全)。
& j$ k3 w% p& e# H8 e  w$ S" B3 A$ D4 U
系统安全8 a9 }* E4 u- M; b. r1 G* T
从系统安全的角度来说,很难达到理想意义上的安全。不管是开源的Linux操作系统,还是商业闭源的操作系统(微软的Windows和苹果的IOS),都无法做到真实意义上的安全。: C* y: ?5 ^; K, `7 K  J
& V3 S2 R6 q( j4 m( k
任何软件都是一个正向的工程作品,而黑客们反向对软件作破解,抓住软件设计时没有考虑周全的漏洞,对软件做进一步的攻破。Windows操作系统卖得大红大紫的时候,引来了很多黑客的关注,挖出了很多漏洞,迫使微软越来越关注系统安全。当前微软在系统安全上做得越来越好,整个系统安全比原来有了质的飞跃,但这并不能表示系统安全能完全解决。攻和防总是在实践中双方相互提升,形成新一轮的对战。' }2 o8 ~+ f9 U6 y$ v' l
" i2 I" B' {: u9 |* m% c: M
国产操作系统,不管是基于开源的Linux进行改造,还是国主或企业自主研发的操作系统,只要影响力够大,黑客总会关注到它上来。1 u3 F& d( ~0 t: Z9 X2 R  G. ^
& M( ?. }& f8 t4 }7 ^$ N1 o4 v
自主研发被黑客关注挖出漏洞,尽管比购买西方操作系统预留秘密后门要好得好,但这个系统安全也不是可忽视的。- m' ?8 X) W2 e( u8 i3 W+ L& N2 w
, s3 G5 u( O- C4 U1 C& ~; z& i
##技术安全& A) m( L. m, E) k7 l

, ?# X- d* F+ i5 V; t技术安全,从中国购买微软操作系统的角度来说,说是供货安全,万一哪天微软不再给中国卖操作系统了,那中国怎么应对。这个就是技术安全,一个技术如何能够安全的使用,最稳妥的办法当前是自主研发了。
$ y+ X5 D2 p' H& V
' B7 N9 }8 X. S; o当然,从整个软件生态(应用,中间件,系统软件,芯片)整个产品链来说,没有哪个国家能做到完全自主可控的。但是有核心的技术握在手上,可以做为筹码在国家层面上跟别人讨价还价完全是可能的。
8 N! D$ S6 P$ C: O& n6 |# l
5 j# |- Q8 k# {) ?- W- r; Z  ]所以,从技术安全的角度来说,国产操作系统是真命题。  |# |' ~8 b' x. Y

9 G9 w+ e: J4 T& X#操作系统有哪些产品
1 b' T8 n0 P& n. t  P
! t; {9 I9 y4 ]提到国产操作系统,很多人想到Deepin操作系统,其实它只操作系统家族中的一员而已。以下是个人对操作系统分类的理解,这个分类不一定准确,还请专家们指正。
" b) D+ ~' _- D$ t
5 b4 N5 M* p# P- ^' ~##嵌入式实时操作系统
7 e& Z* u7 V6 o* D% J- P/ z/ i6 P
  \" g9 S! l/ V$ N嵌入式实时操作系统软件规模较少,功能简单,主要提供硬实时的调度、资源管理和中断功能,最重要的是它的实时性。/ Z% O5 H+ i; v( m0 w& T2 W# W

& Y! q8 h7 N1 l/ k: o6 R. @实时操作系统由于功能简单,所以往往代码量少,只提供严格的优先级抢占调度,中断线程化,几乎没有(或者可控的)非抢占点,因此代码量较少。以开源的uCOS为例,最初始版本代码量在1W行以内,到uCOS-II可能是3W行左右,但对于通用操作系统来说,这是九牛一毛。
  F, t+ [' N) F* z" G2 G0 Q) `1 Q4 `' t' E& d" u2 f. k
在国内军用、工控领域已经研发自己的实时操作系统。在这些领域早已实现操作系统的自主可控。
8 t  S& v5 g% `4 a+ r
( }0 q  X* d/ z2 \8 O而在自动驾驶和IoT领域,除了满足实时性功能,还需要支持业务软件的可扩展性,对软件生态在一定的诉求,操作系统需要符合业界接口标准,才能与开源软件互动对接,形成一个良好应用环境,而自研会带来系纺的封闭和不可持续发展。
, z4 O) \& q* Y+ K6 v
4 d) e+ H1 o# O: I##桌面办公操作系统. v% j6 z4 |, h: S$ R7 E

8 ?# J! b( E7 b8 x, ~/ K* N桌面操作系统是大家最关心的,我们现在天天使用的是微软卖过来的Windows,而我们国产的操作系统基本都是清一色的,在Linux开源操作系统之上,做了汉化和软件增强,或者提供类似Windows的使用界面。
% j" j/ C1 F" m" O& e4 e' n5 c8 E* S6 T/ ~
桌面办公操作系统上目前绑定了很多重要的办公应用,比如办公套件Office,ERP企业关系管理软件,Oracle数据库软件。国产操作系统需要解决的一个难题是,如果构建这些重要软件。
# t; B1 ^: y! V$ G3 f; s/ i
( \; a0 K  \1 w4 E) O##服务器操作系统+ S" y+ R. D2 a" U4 ]: I. Q' G
: P5 k) T5 O& \( Q. |. {
当前软件行业的服务器,大部分已经换成Linux服务器,只有少量使用商用版本Unix和Windows服务器。而国内已经有华为在构建这方面的能力,目前EulerOS已经在政府金融行为使用。9 |5 \( r& B$ D* N( Y$ E8 p" D
/ ]( e0 F- u) n3 |' M
也有有一些企业是使用Redhat和SuSE厂商提供的服务器操作系统,从本质上来说,都是Linux操作系统,基于开源组件进行构建,他们只在上面提供商用保障服务。0 m) R/ I4 S7 E3 @# _4 x) ]2 o
7 S& s+ p( S7 o
这个行当国内已有好些公司在做技术储备,甚至已有自主的研发能力,所以不需要担心,尽管是使用开源软件构建的服务,虽然不完全主,但可控,满足技术安全要求。/ @& y6 n/ q5 q8 @4 I
1 Q+ a0 v/ [. }+ x, h0 ~
#国产操作系统的难点是生态如何构建( D8 ?& M3 h2 v$ {

7 ?  k" i0 O8 Q* A从技术上来说,操作系统不是技术壁垒,任何一个大公司,花几年时间投入,肯定能产品满足明确场景的操作系统。最难处理的两个问题是:操作系统的应用场景和软件生态,但这两个东西是密不可的。# ~: P- S, o1 S: m! R) M
: K) Y( ]( a5 L' Y
提到国产操作系统,很多人都会抛出一个反问句,当年原子弹那么难都能做出来,为什么操作系统不行呢?! F0 L( T. u& `0 C0 A) o

2 w) M( x( m8 {( a/ h. c我认为这两个事情是刚好相反的:当年制造原子弹时,需求场景是非常明确的,就是能做出原子弹,发射上天,震慑西方国家,但中国没有技术储备;而现在国产操作系统面临刚好相反的困境,那就是场景不明确,但技术难度不高。
' u8 E. J1 G& g! `
7 J" ]; K, p" C% [" a- [同样,很多人顺口说一句,那就做一个跟Windows一模一样的操作系统。问题是,软件不像其它工业产品,外表形态容易模仿。在软件上,连做一个跟Windows一模一样的操作系统也是一个很含糊,甚至不能作为需求的提法。
, w2 a& E( Z% u5 D, \+ x9 C/ `; k( Q4 ~3 M. H: j$ j
做一个跟Windows一样的操作系统,首先工程浩大,更重要是做出来,肯定会不一样的,用户体验和易用性跟想像的差很远,这样的操作系统会有谁使用,民企会换上这个操作系统,因为易用性极差而损失不菲的利润,谁肯为它买单。
0 B- f  k9 }, R& ~! L6 E" S1 z4 _
6 C4 _- H# f. N" T- e% j5 ^目前国产操作系统,基于开源Linux内核,在上面构建桌面和常用软件,但由于用户体验,跟Windows相对完全没有优势,导致没有多少产品能用。这样架构下的设计,Office,ERP和Oracle等一大堆管理软件统统需要重新开发,这个工作量有哪个科研机构承担得起。如果让企业来开发,有哪个企业有业务诉求必须要开发一个桌面操作系统呢。4 y$ O# q- ]4 B3 g* O3 ~; `8 [
) L3 Q9 Z  s& n' v1 c* [. w  G/ C5 p
生态已经堵住了国产操作系统的大门,不论采用哪个方案,都不是国家研究所能承担得起的工作量。无论是研究所或企业,没有直接的动力,都很难将好用的桌面操作系统研发出来,能代替现在的Windows。
$ J+ H+ J9 Z. p' r" ]- X; F+ i& S2 ]9 e- K; T3 Y
必须有明确的场景,是Windows解决不了的,并且这个市场景利润够大,才能吸引企业投资研发。* L; `* ~+ O) w, b

4 g3 r4 g5 ~- d! O% m- |#国产操作系统的发力点
+ W1 m/ p. y3 R3 q! J1 y4 j4 n! b: S! Y
国内一直有企业投入操作系统的研发,最早的是嵌入操作系统,这个方向场景明确,几乎没有生态要求。服务器操作系统最近10年已经有企业投入研发,最具眼光的是华为,目前已经在操作系统具有创新的能力。阿里巴巴最近几年已开投入操作系统的研发,跟在华为后面。# X; W" L7 v5 k9 i
& h3 {/ z) }& M: N% S
国产操作系统的发力点,应该要避开传统成熟领域操作成功的产品。未来IoT海量设备互联,自动驾驶汽车,安全可信证明场景的设备,这里场景下的操作系统才刚刚起来,西方公司在这里的壁垒不多。中国公司完全有能力跟西方软件公司同台竞争,做出自己的国产操作系统。加油!; w+ @1 G4 f$ X3 u7 q/ b) t
+ Q  [2 L/ j8 e( q

该用户从未签到

2#
发表于 2020-3-9 16:15 | 只看该作者
国产操作系统当然是真命题,国之重器,涉及国家安全。

该用户从未签到

3#
发表于 2020-3-11 16:58 | 只看该作者
国产操作系统,不管是基于开源的Linux进行改造,还是国主或企业自主研发的操作系统,只要影响力够大,黑客总会关注到它上来。

该用户从未签到

4#
发表于 2020-3-12 16:18 | 只看该作者
从系统安全的角度来说,很难达到理想意义上的安全。

该用户从未签到

5#
发表于 2020-3-16 15:34 | 只看该作者
,操作系统不是技术壁垒,任何一个大公司,花几年时间投入,肯定能产品满足明确场景的操作系统。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-10-10 07:41 , Processed in 0.125000 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表