|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
最近中美贸易点和中兴事件,再次拉动了大众的神经,大家开始知道中国的科技实力并没有想像中的那么强,很多核心技术还是掌握在以美国为首的西方国里手里。
5 j0 O6 m% ?" W/ V! ~& P最近Deepin国产操作系统团队CTO王勇发表离职声明,让大家对国产操作系统的信心再次遇冷。
8 K, L8 B+ }6 N" i8 w最近一个月看了一些关于国产操作系统文章,谈一下自己的想法吧。
, s# r* I; f$ `1 ^8 {3 r. |" V/ f* [, g
国产操作系统是真命题还是伪命题4 H; c# l, @. Z B8 H5 D; q
看到这个标题,估计很多人都会说,国产操作系统当然是真命题,国之重器,涉及国家安全。, ^) @/ o2 g; [
5 u, B" d, P6 J7 Q/ J( i% K! Q不错,操作系统涉及安全,而这个安全却包含两方面的安全:系统安全和技术安全(中国当前是购买微软的操作系统,相当于现在的供货安全)。2 x/ d% j( C& U0 E8 W3 Q% O- z
% h! W0 Z: U" C: d" V% J系统安全% a$ j! K# K5 Y. L$ }# w
从系统安全的角度来说,很难达到理想意义上的安全。不管是开源的Linux操作系统,还是商业闭源的操作系统(微软的Windows和苹果的IOS),都无法做到真实意义上的安全。
& \' ^' J1 H" K3 }5 f. r+ v
4 O% U. r/ w* n* V! b5 s- @任何软件都是一个正向的工程作品,而黑客们反向对软件作破解,抓住软件设计时没有考虑周全的漏洞,对软件做进一步的攻破。Windows操作系统卖得大红大紫的时候,引来了很多黑客的关注,挖出了很多漏洞,迫使微软越来越关注系统安全。当前微软在系统安全上做得越来越好,整个系统安全比原来有了质的飞跃,但这并不能表示系统安全能完全解决。攻和防总是在实践中双方相互提升,形成新一轮的对战。
8 ]+ \& c5 d( E. o+ y( E- d, X; p2 a( `1 |6 H7 c' j& P2 }, m
国产操作系统,不管是基于开源的Linux进行改造,还是国主或企业自主研发的操作系统,只要影响力够大,黑客总会关注到它上来。! J% u3 S$ j- \8 q; P, v2 {& y, X
n5 o2 g9 K. q% U
自主研发被黑客关注挖出漏洞,尽管比购买西方操作系统预留秘密后门要好得好,但这个系统安全也不是可忽视的。# [( E% G4 O4 b' e! c9 t' R
3 u/ r: v8 b1 B- s6 X% n6 y##技术安全
" X6 \" c. k) c' E" D' S" E
6 w7 `5 Z: \- B# E/ M! j技术安全,从中国购买微软操作系统的角度来说,说是供货安全,万一哪天微软不再给中国卖操作系统了,那中国怎么应对。这个就是技术安全,一个技术如何能够安全的使用,最稳妥的办法当前是自主研发了。
4 T! N! z8 p- G P! Z3 V6 R1 ?
& R8 _# \& z. Y0 ?当然,从整个软件生态(应用,中间件,系统软件,芯片)整个产品链来说,没有哪个国家能做到完全自主可控的。但是有核心的技术握在手上,可以做为筹码在国家层面上跟别人讨价还价完全是可能的。
7 S# R. f# z! M! `
% X! H: Z& s( K% t( y2 z所以,从技术安全的角度来说,国产操作系统是真命题。
4 E5 z$ R4 e6 D! T, Q7 d1 z- \, Q6 F. h: r% Q( x
#操作系统有哪些产品5 {8 g8 K6 g" _7 Z( O8 ^% i
& a+ _) `# | ]. T/ a3 R提到国产操作系统,很多人想到Deepin操作系统,其实它只操作系统家族中的一员而已。以下是个人对操作系统分类的理解,这个分类不一定准确,还请专家们指正。" c- ~$ v; v6 P2 f% X/ c
4 H3 n9 o/ K& Q##嵌入式实时操作系统; C) D5 ~- ]6 L: O8 K5 j% w) q% P; Y
4 o6 g& R5 B8 ?( C" _! @+ G- B' o. k4 g嵌入式实时操作系统软件规模较少,功能简单,主要提供硬实时的调度、资源管理和中断功能,最重要的是它的实时性。
* f; Z7 e/ K' _1 Y7 ]* Q/ d8 C* f, j4 S9 B
实时操作系统由于功能简单,所以往往代码量少,只提供严格的优先级抢占调度,中断线程化,几乎没有(或者可控的)非抢占点,因此代码量较少。以开源的uCOS为例,最初始版本代码量在1W行以内,到uCOS-II可能是3W行左右,但对于通用操作系统来说,这是九牛一毛。+ \" j9 r* m+ V3 j
6 Q" R3 u2 ]2 f3 O9 v+ q, s$ m
在国内军用、工控领域已经研发自己的实时操作系统。在这些领域早已实现操作系统的自主可控。
6 o1 e" L/ c7 g% r9 [) ?1 ^+ b) c4 u; n+ C) V6 }, _
而在自动驾驶和IoT领域,除了满足实时性功能,还需要支持业务软件的可扩展性,对软件生态在一定的诉求,操作系统需要符合业界接口标准,才能与开源软件互动对接,形成一个良好应用环境,而自研会带来系纺的封闭和不可持续发展。, j, G7 s) `( |: F7 S
) m4 E0 q2 K8 _9 V, I0 K##桌面办公操作系统! G) P$ F3 U% K: [% j5 D
# o r# q: @$ }) d0 P9 ^
桌面操作系统是大家最关心的,我们现在天天使用的是微软卖过来的Windows,而我们国产的操作系统基本都是清一色的,在Linux开源操作系统之上,做了汉化和软件增强,或者提供类似Windows的使用界面。8 ?" L, I9 {) m9 J& }; o
- G2 n0 S- E3 ^* _! w* u5 B
桌面办公操作系统上目前绑定了很多重要的办公应用,比如办公套件Office,ERP企业关系管理软件,Oracle数据库软件。国产操作系统需要解决的一个难题是,如果构建这些重要软件。 P* e5 r) v2 c& `; j
( L; O3 ~# S0 P5 a0 y; b##服务器操作系统
1 T% T5 F6 v7 }
$ D, O/ g( g. p0 q# p) C4 m" F当前软件行业的服务器,大部分已经换成Linux服务器,只有少量使用商用版本Unix和Windows服务器。而国内已经有华为在构建这方面的能力,目前EulerOS已经在政府金融行为使用。. h' N2 o: @' e/ v% y3 p" C- B0 Y
, G# H B0 ]( X% K
也有有一些企业是使用Redhat和SuSE厂商提供的服务器操作系统,从本质上来说,都是Linux操作系统,基于开源组件进行构建,他们只在上面提供商用保障服务。
! A# P0 P5 U: @! ^: D
3 e4 O" x6 E8 |+ v( o这个行当国内已有好些公司在做技术储备,甚至已有自主的研发能力,所以不需要担心,尽管是使用开源软件构建的服务,虽然不完全主,但可控,满足技术安全要求。' e% C4 L. a; R" g+ ~* k; c
6 t/ U, B6 w* B8 X9 b+ V+ L#国产操作系统的难点是生态如何构建
7 w+ R1 I: s3 o. ?& r2 E P7 h( ?9 D0 \
从技术上来说,操作系统不是技术壁垒,任何一个大公司,花几年时间投入,肯定能产品满足明确场景的操作系统。最难处理的两个问题是:操作系统的应用场景和软件生态,但这两个东西是密不可的。
0 M& D' I6 N3 c0 a& d- l. o, \7 Q. `! k2 _# x( h& Y
提到国产操作系统,很多人都会抛出一个反问句,当年原子弹那么难都能做出来,为什么操作系统不行呢?
9 @7 Q# m4 v6 z( k I+ K2 x! ?. M2 \; ^4 u v- g9 X1 H$ B
我认为这两个事情是刚好相反的:当年制造原子弹时,需求场景是非常明确的,就是能做出原子弹,发射上天,震慑西方国家,但中国没有技术储备;而现在国产操作系统面临刚好相反的困境,那就是场景不明确,但技术难度不高。9 U" [; {9 _9 h# b; A
/ V4 e" g$ m* Y! m
同样,很多人顺口说一句,那就做一个跟Windows一模一样的操作系统。问题是,软件不像其它工业产品,外表形态容易模仿。在软件上,连做一个跟Windows一模一样的操作系统也是一个很含糊,甚至不能作为需求的提法。+ l' G, ?4 b" A+ C3 i( w
6 V' Z2 p4 Z4 @" L. U5 q5 y& [做一个跟Windows一样的操作系统,首先工程浩大,更重要是做出来,肯定会不一样的,用户体验和易用性跟想像的差很远,这样的操作系统会有谁使用,民企会换上这个操作系统,因为易用性极差而损失不菲的利润,谁肯为它买单。" e& w- A9 h! q$ ~& S' ?
7 o6 e3 H& @3 x% y ^& b( @目前国产操作系统,基于开源Linux内核,在上面构建桌面和常用软件,但由于用户体验,跟Windows相对完全没有优势,导致没有多少产品能用。这样架构下的设计,Office,ERP和Oracle等一大堆管理软件统统需要重新开发,这个工作量有哪个科研机构承担得起。如果让企业来开发,有哪个企业有业务诉求必须要开发一个桌面操作系统呢。# F- u- i8 t% i# Y$ i! m
" W0 O1 V5 B6 b1 J4 F
生态已经堵住了国产操作系统的大门,不论采用哪个方案,都不是国家研究所能承担得起的工作量。无论是研究所或企业,没有直接的动力,都很难将好用的桌面操作系统研发出来,能代替现在的Windows。$ a) n% `6 V! m# R$ c
) c& d* d; r& T必须有明确的场景,是Windows解决不了的,并且这个市场景利润够大,才能吸引企业投资研发。8 d7 e5 `7 q& b) [& P3 Q
8 Z0 i$ m# r0 |, |" ^+ O5 c+ j) Z#国产操作系统的发力点
0 [9 x$ W+ U- I9 I2 g1 Y7 ^8 D% m
% S9 A, E) B4 \, @* p1 `国内一直有企业投入操作系统的研发,最早的是嵌入操作系统,这个方向场景明确,几乎没有生态要求。服务器操作系统最近10年已经有企业投入研发,最具眼光的是华为,目前已经在操作系统具有创新的能力。阿里巴巴最近几年已开投入操作系统的研发,跟在华为后面。4 U$ b7 ?2 c# w
6 g8 b; l9 E/ K& n0 X( W# u国产操作系统的发力点,应该要避开传统成熟领域操作成功的产品。未来IoT海量设备互联,自动驾驶汽车,安全可信证明场景的设备,这里场景下的操作系统才刚刚起来,西方公司在这里的壁垒不多。中国公司完全有能力跟西方软件公司同台竞争,做出自己的国产操作系统。加油!% q, _( S3 t1 ?6 y9 L8 b& ^5 q
) c, W1 U( G- S6 F& ^* L6 K7 ^: Q |
|