对国产操作操系统的一点看法

sss71771

最近中美贸易点和中兴事件，再次拉动了大众的神经，大家开始知道中国的科技实力并没有想像中的那么强，很多核心技术还是掌握在以美国为首的西方国里手里。　
) N" h) H. W- h0 J: T最近Ｄeepin国产操作系统团队CTO王勇发表离职声明，让大家对国产操作系统的信心再次遇冷。
! f$ M8 A/ r) Z# ^最近一个月看了一些关于国产操作系统文章，谈一下自己的想法吧。

8 C4 N" H  d$ q/ T. q' m国产操作系统是真命题还是伪命题
1 G  u: q9 ]" i: @看到这个标题，估计很多人都会说，国产操作系统当然是真命题，国之重器，涉及国家安全。

+ J, T, H( f0 a" y/ L* V+ S不错，操作系统涉及安全，而这个安全却包含两方面的安全：系统安全和技术安全（中国当前是购买微软的操作系统，相当于现在的供货安全）。
8 q7 M" C9 s) _
系统安全
从系统安全的角度来说，很难达到理想意义上的安全。不管是开源的Linux操作系统，还是商业闭源的操作系统（微软的Windows和苹果的IOS），都无法做到真实意义上的安全。
! B0 P' m6 N+ X% X
任何软件都是一个正向的工程作品，而黑客们反向对软件作破解，抓住软件设计时没有考虑周全的漏洞，对软件做进一步的攻破。Windows操作系统卖得大红大紫的时候，引来了很多黑客的关注，挖出了很多漏洞，迫使微软越来越关注系统安全。当前微软在系统安全上做得越来越好，整个系统安全比原来有了质的飞跃，但这并不能表示系统安全能完全解决。攻和防总是在实践中双方相互提升，形成新一轮的对战。

国产操作系统，不管是基于开源的Linux进行改造，还是国主或企业自主研发的操作系统，只要影响力够大，黑客总会关注到它上来。

) m+ r7 t3 X, b8 d; P6 |自主研发被黑客关注挖出漏洞，尽管比购买西方操作系统预留秘密后门要好得好，但这个系统安全也不是可忽视的。
* Y- t$ J+ _8 a9 j" q
##技术安全

技术安全，从中国购买微软操作系统的角度来说，说是供货安全，万一哪天微软不再给中国卖操作系统了，那中国怎么应对。这个就是技术安全，一个技术如何能够安全的使用，最稳妥的办法当前是自主研发了。
8 E4 V9 \, m' \+ i7 e) i
当然，从整个软件生态（应用，中间件，系统软件，芯片）整个产品链来说，没有哪个国家能做到完全自主可控的。但是有核心的技术握在手上，可以做为筹码在国家层面上跟别人讨价还价完全是可能的。

9 v/ B6 j% _8 F1 T所以，从技术安全的角度来说，国产操作系统是真命题。
" U+ [. a1 D4 |" b9 r/ Z
; e; `, s% I) T9 l#操作系统有哪些产品
( x( z9 c7 p5 A; I6 {; c$ C- a
提到国产操作系统，很多人想到Deepin操作系统，其实它只操作系统家族中的一员而已。以下是个人对操作系统分类的理解，这个分类不一定准确，还请专家们指正。
3 S& e% [) h( |$ \* i
1 `: K. p* Y, N$ f# Z# A6 K. [2 I% V##嵌入式实时操作系统

4 h+ c; F0 H, P9 E- o$ P嵌入式实时操作系统软件规模较少，功能简单，主要提供硬实时的调度、资源管理和中断功能，最重要的是它的实时性。
4 p. b* w$ C" o% y2 n' O+ t
/ k8 p: Q* S5 ?% y- [7 W& }实时操作系统由于功能简单，所以往往代码量少，只提供严格的优先级抢占调度，中断线程化，几乎没有（或者可控的）非抢占点，因此代码量较少。以开源的uCOS为例，最初始版本代码量在１Ｗ行以内，到uCOS-II可能是３Ｗ行左右，但对于通用操作系统来说，这是九牛一毛。

在国内军用、工控领域已经研发自己的实时操作系统。在这些领域早已实现操作系统的自主可控。
3 q8 D6 D7 d! y# ?" z- }( j5 b
7 W2 `8 Y$ M2 Z( W而在自动驾驶和IoT领域，除了满足实时性功能，还需要支持业务软件的可扩展性，对软件生态在一定的诉求，操作系统需要符合业界接口标准，才能与开源软件互动对接，形成一个良好应用环境，而自研会带来系纺的封闭和不可持续发展。
1 J. i  a' S$ A
##桌面办公操作系统
9 U1 c! Z+ [$ y# ^/ {) B; B6 w2 }
/ M6 Q1 u1 p9 I2 |9 R7 W桌面操作系统是大家最关心的，我们现在天天使用的是微软卖过来的Windows，而我们国产的操作系统基本都是清一色的，在Linux开源操作系统之上，做了汉化和软件增强，或者提供类似Windows的使用界面。

1 D7 j7 E1 e' S: B# p桌面办公操作系统上目前绑定了很多重要的办公应用，比如办公套件Office，ERP企业关系管理软件，Oracle数据库软件。国产操作系统需要解决的一个难题是，如果构建这些重要软件。
2 G; c# l/ l4 m
##服务器操作系统

: O) L1 g. ^) s$ T8 W# K当前软件行业的服务器，大部分已经换成Linux服务器，只有少量使用商用版本Unix和Windows服务器。而国内已经有华为在构建这方面的能力，目前EulerOS已经在政府金融行为使用。

也有有一些企业是使用Redhat和SuSE厂商提供的服务器操作系统，从本质上来说，都是Linux操作系统，基于开源组件进行构建，他们只在上面提供商用保障服务。
0 o4 R1 s# O* G6 o$ M" K
这个行当国内已有好些公司在做技术储备，甚至已有自主的研发能力，所以不需要担心，尽管是使用开源软件构建的服务，虽然不完全主，但可控，满足技术安全要求。

* M2 v' r. b! Z% N% s9 ~#国产操作系统的难点是生态如何构建
+ z' s- w# U. f0 r
从技术上来说，操作系统不是技术壁垒，任何一个大公司，花几年时间投入，肯定能产品满足明确场景的操作系统。最难处理的两个问题是：操作系统的应用场景和软件生态，但这两个东西是密不可的。
2 E9 T& ~6 Z2 s# k' J! m# E# |( L
9 v) v8 `$ m! B$ ]" O提到国产操作系统，很多人都会抛出一个反问句，当年原子弹那么难都能做出来，为什么操作系统不行呢？
; u4 p4 r- H* }! O  @
我认为这两个事情是刚好相反的：当年制造原子弹时，需求场景是非常明确的，就是能做出原子弹，发射上天，震慑西方国家，但中国没有技术储备；而现在国产操作系统面临刚好相反的困境，那就是场景不明确，但技术难度不高。

0 h0 G2 ^/ _9 E同样，很多人顺口说一句，那就做一个跟Ｗindows一模一样的操作系统。问题是，软件不像其它工业产品，外表形态容易模仿。在软件上，连做一个跟Windows一模一样的操作系统也是一个很含糊，甚至不能作为需求的提法。

- Z$ `! X0 y* l  M' {+ F$ d% Y' T做一个跟Windows一样的操作系统，首先工程浩大，更重要是做出来，肯定会不一样的，用户体验和易用性跟想像的差很远，这样的操作系统会有谁使用，民企会换上这个操作系统，因为易用性极差而损失不菲的利润，谁肯为它买单。

% i. o, H' e; h目前国产操作系统，基于开源Linux内核，在上面构建桌面和常用软件，但由于用户体验，跟Windows相对完全没有优势，导致没有多少产品能用。这样架构下的设计，Office，ERP和Oracle等一大堆管理软件统统需要重新开发，这个工作量有哪个科研机构承担得起。如果让企业来开发，有哪个企业有业务诉求必须要开发一个桌面操作系统呢。
# o/ ?) u, U/ y6 C
% U% k: |5 G* H6 V3 h" f% E5 m生态已经堵住了国产操作系统的大门，不论采用哪个方案，都不是国家研究所能承担得起的工作量。无论是研究所或企业，没有直接的动力，都很难将好用的桌面操作系统研发出来，能代替现在的Windows。

必须有明确的场景，是Windows解决不了的，并且这个市场景利润够大，才能吸引企业投资研发。
9 K6 V. S- c( x
#国产操作系统的发力点
& ~+ P2 a* p. t+ l* ?0 Y
国内一直有企业投入操作系统的研发，最早的是嵌入操作系统，这个方向场景明确，几乎没有生态要求。服务器操作系统最近10年已经有企业投入研发，最具眼光的是华为，目前已经在操作系统具有创新的能力。阿里巴巴最近几年已开投入操作系统的研发，跟在华为后面。

国产操作系统的发力点，应该要避开传统成熟领域操作成功的产品。未来IoT海量设备互联，自动驾驶汽车，安全可信证明场景的设备，这里场景下的操作系统才刚刚起来，西方公司在这里的壁垒不多。中国公司完全有能力跟西方软件公司同台竞争，做出自己的国产操作系统。加油！
5 g7 J* i# K: A! w/ d' B* O* R
# ^' B8 k5 U5 `) X) U3 W

sdsdwwwe22

国产操作系统当然是真命题，国之重器，涉及国家安全。

winushej

国产操作系统，不管是基于开源的Linux进行改造，还是国主或企业自主研发的操作系统，只要影响力够大，黑客总会关注到它上来。

wdsdswwaaa

从系统安全的角度来说，很难达到理想意义上的安全。

wiwiwisju

，操作系统不是技术壁垒，任何一个大公司，花几年时间投入，肯定能产品满足明确场景的操作系统。