找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2310|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

对国产操作操系统的一点看法

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-3-9 14:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近中美贸易点和中兴事件,再次拉动了大众的神经,大家开始知道中国的科技实力并没有想像中的那么强,很多核心技术还是掌握在以美国为首的西方国里手里。 8 l6 f- h$ J$ ]
最近Deepin国产操作系统团队CTO王勇发表离职声明,让大家对国产操作系统的信心再次遇冷。& e/ M/ Q3 ?! G" J9 O" ?' ]
最近一个月看了一些关于国产操作系统文章,谈一下自己的想法吧。4 U: w# N( ^0 [- ^: x0 v

( c) L( }: y, n, m国产操作系统是真命题还是伪命题
# b& D: c7 d) w. N% b* \看到这个标题,估计很多人都会说,国产操作系统当然是真命题,国之重器,涉及国家安全。( |, L, @/ d& x% p( z: `+ t
; Z' ^* ]6 W5 e7 H! D; a1 V  j
不错,操作系统涉及安全,而这个安全却包含两方面的安全:系统安全和技术安全(中国当前是购买微软的操作系统,相当于现在的供货安全)。
4 w0 g& P* V# @, J* ~/ l3 }4 z, }6 S
系统安全6 v1 z( t4 Y  o( q$ x* K' s2 N; q0 \
从系统安全的角度来说,很难达到理想意义上的安全。不管是开源的Linux操作系统,还是商业闭源的操作系统(微软的Windows和苹果的IOS),都无法做到真实意义上的安全。
8 l, g) ?' c9 T- L9 g  f0 s6 M& q  T; ]* H+ m, i7 B/ v2 ?
任何软件都是一个正向的工程作品,而黑客们反向对软件作破解,抓住软件设计时没有考虑周全的漏洞,对软件做进一步的攻破。Windows操作系统卖得大红大紫的时候,引来了很多黑客的关注,挖出了很多漏洞,迫使微软越来越关注系统安全。当前微软在系统安全上做得越来越好,整个系统安全比原来有了质的飞跃,但这并不能表示系统安全能完全解决。攻和防总是在实践中双方相互提升,形成新一轮的对战。
" Q5 O& n* S4 j2 v) I! D# Z% _3 U3 e5 B: P' q' |- k) f# q
国产操作系统,不管是基于开源的Linux进行改造,还是国主或企业自主研发的操作系统,只要影响力够大,黑客总会关注到它上来。- F+ ]- {# i7 E2 j

8 f, V7 n. G! z3 d" A自主研发被黑客关注挖出漏洞,尽管比购买西方操作系统预留秘密后门要好得好,但这个系统安全也不是可忽视的。  `% ^, Y. A  a1 N- j

6 j- E7 n1 ?/ w9 m##技术安全7 v, u# r- Z$ t+ C9 x' r8 y* C

  l% n9 f6 G0 v4 \+ Y技术安全,从中国购买微软操作系统的角度来说,说是供货安全,万一哪天微软不再给中国卖操作系统了,那中国怎么应对。这个就是技术安全,一个技术如何能够安全的使用,最稳妥的办法当前是自主研发了。' \5 s+ m9 H, d4 V, j% e& `

, U0 n! k* s' ~" w当然,从整个软件生态(应用,中间件,系统软件,芯片)整个产品链来说,没有哪个国家能做到完全自主可控的。但是有核心的技术握在手上,可以做为筹码在国家层面上跟别人讨价还价完全是可能的。, a' ?6 Q9 L% l3 f" d' h1 o

4 @7 C8 J- c0 ?  N, J; n6 m所以,从技术安全的角度来说,国产操作系统是真命题。
- a% _, G! ~4 t5 a- J1 T! k/ V
) n0 F- P  n, P+ p, Y#操作系统有哪些产品
. p2 g; }: P3 y$ I: Q4 ?& G1 G/ p5 Z
提到国产操作系统,很多人想到Deepin操作系统,其实它只操作系统家族中的一员而已。以下是个人对操作系统分类的理解,这个分类不一定准确,还请专家们指正。! i  {$ D5 r8 y3 U0 Q# o" y9 K

% @4 }4 m4 {3 K2 S- d##嵌入式实时操作系统3 J6 g0 S5 Z, m+ d
& _: j% I1 k! n
嵌入式实时操作系统软件规模较少,功能简单,主要提供硬实时的调度、资源管理和中断功能,最重要的是它的实时性。$ r7 P, v9 x2 O$ l3 X0 D3 X  w

9 |- f: \9 F) x& Z; ?实时操作系统由于功能简单,所以往往代码量少,只提供严格的优先级抢占调度,中断线程化,几乎没有(或者可控的)非抢占点,因此代码量较少。以开源的uCOS为例,最初始版本代码量在1W行以内,到uCOS-II可能是3W行左右,但对于通用操作系统来说,这是九牛一毛。
3 t- q: \* _+ S5 A) ~3 x- X9 _. s) _+ V/ }
在国内军用、工控领域已经研发自己的实时操作系统。在这些领域早已实现操作系统的自主可控。8 D4 y% [8 h5 G9 l* W
- ^) z, R# Y+ I! ^' t
而在自动驾驶和IoT领域,除了满足实时性功能,还需要支持业务软件的可扩展性,对软件生态在一定的诉求,操作系统需要符合业界接口标准,才能与开源软件互动对接,形成一个良好应用环境,而自研会带来系纺的封闭和不可持续发展。
9 H( m9 f* L0 @. f
% C/ r7 V2 L- s$ U3 {( I. S3 l9 F% x##桌面办公操作系统
. u! \3 I9 Z7 S% k* ^) @0 `& _
$ w- @! M1 L+ Y5 V" t桌面操作系统是大家最关心的,我们现在天天使用的是微软卖过来的Windows,而我们国产的操作系统基本都是清一色的,在Linux开源操作系统之上,做了汉化和软件增强,或者提供类似Windows的使用界面。
% K7 V0 ~: j3 B+ [) a# U
3 _5 H0 O5 a* j; P) _) s% `桌面办公操作系统上目前绑定了很多重要的办公应用,比如办公套件Office,ERP企业关系管理软件,Oracle数据库软件。国产操作系统需要解决的一个难题是,如果构建这些重要软件。
, _9 ^: r6 e: a- v* Z! j
3 d' W  h- r( p: K##服务器操作系统
( O# k3 C! x: i4 z" _' s6 I" T1 _9 K9 P$ ?5 {3 u8 u0 H
当前软件行业的服务器,大部分已经换成Linux服务器,只有少量使用商用版本Unix和Windows服务器。而国内已经有华为在构建这方面的能力,目前EulerOS已经在政府金融行为使用。& r+ `' }/ {/ a: m
5 h3 d. r9 r' z  G1 M
也有有一些企业是使用Redhat和SuSE厂商提供的服务器操作系统,从本质上来说,都是Linux操作系统,基于开源组件进行构建,他们只在上面提供商用保障服务。
) Y% s6 @( |8 H* P% S9 X3 q/ r1 V) H6 [
这个行当国内已有好些公司在做技术储备,甚至已有自主的研发能力,所以不需要担心,尽管是使用开源软件构建的服务,虽然不完全主,但可控,满足技术安全要求。
7 u) P0 V9 C9 w6 [- Y' E
3 i  @+ O' E; I#国产操作系统的难点是生态如何构建) D1 x5 q. @) j: p/ H  b

+ }* Q2 R9 s+ D- [从技术上来说,操作系统不是技术壁垒,任何一个大公司,花几年时间投入,肯定能产品满足明确场景的操作系统。最难处理的两个问题是:操作系统的应用场景和软件生态,但这两个东西是密不可的。
0 \) R- D, t1 |! q5 c* v. B% ]) `. b# b
提到国产操作系统,很多人都会抛出一个反问句,当年原子弹那么难都能做出来,为什么操作系统不行呢?
' N5 k; s. E# r$ V
7 [- v' Q4 ?' S  v我认为这两个事情是刚好相反的:当年制造原子弹时,需求场景是非常明确的,就是能做出原子弹,发射上天,震慑西方国家,但中国没有技术储备;而现在国产操作系统面临刚好相反的困境,那就是场景不明确,但技术难度不高。
* C2 m0 @  Z; m5 E  F/ g, m' X! `
0 h+ E/ Y# e2 r9 i同样,很多人顺口说一句,那就做一个跟Windows一模一样的操作系统。问题是,软件不像其它工业产品,外表形态容易模仿。在软件上,连做一个跟Windows一模一样的操作系统也是一个很含糊,甚至不能作为需求的提法。. e4 w8 i, V# p

4 [+ T& i4 u' ]5 Q1 {- j; z- _, ^做一个跟Windows一样的操作系统,首先工程浩大,更重要是做出来,肯定会不一样的,用户体验和易用性跟想像的差很远,这样的操作系统会有谁使用,民企会换上这个操作系统,因为易用性极差而损失不菲的利润,谁肯为它买单。
3 R" o  Q: `5 C3 s& }5 {+ ~/ X( ^5 ~2 \1 j6 r1 s" x% a; P
目前国产操作系统,基于开源Linux内核,在上面构建桌面和常用软件,但由于用户体验,跟Windows相对完全没有优势,导致没有多少产品能用。这样架构下的设计,Office,ERP和Oracle等一大堆管理软件统统需要重新开发,这个工作量有哪个科研机构承担得起。如果让企业来开发,有哪个企业有业务诉求必须要开发一个桌面操作系统呢。
- _( M! e: F& S2 A8 \: ^8 R; c0 X& v* y3 O  i. M0 I- o
生态已经堵住了国产操作系统的大门,不论采用哪个方案,都不是国家研究所能承担得起的工作量。无论是研究所或企业,没有直接的动力,都很难将好用的桌面操作系统研发出来,能代替现在的Windows。
" C( t, B7 G4 ^' Z" k: k+ ~; w1 }7 q% [2 i
必须有明确的场景,是Windows解决不了的,并且这个市场景利润够大,才能吸引企业投资研发。
% W" ^- ]$ S" d1 ]! m; f
2 J+ h' W( _: l$ K#国产操作系统的发力点
3 ^% q: W$ o9 s1 [+ o5 P9 C' |% E! _* k. v/ x5 V- q+ m2 Y
国内一直有企业投入操作系统的研发,最早的是嵌入操作系统,这个方向场景明确,几乎没有生态要求。服务器操作系统最近10年已经有企业投入研发,最具眼光的是华为,目前已经在操作系统具有创新的能力。阿里巴巴最近几年已开投入操作系统的研发,跟在华为后面。: `" P+ o! ~* l+ j- s% e
) n# f) l7 N5 c
国产操作系统的发力点,应该要避开传统成熟领域操作成功的产品。未来IoT海量设备互联,自动驾驶汽车,安全可信证明场景的设备,这里场景下的操作系统才刚刚起来,西方公司在这里的壁垒不多。中国公司完全有能力跟西方软件公司同台竞争,做出自己的国产操作系统。加油!
7 Z! I6 P+ q/ \$ P0 x, Y9 l* h0 [: S, D9 A

该用户从未签到

2#
发表于 2020-3-9 16:15 | 只看该作者
国产操作系统当然是真命题,国之重器,涉及国家安全。

该用户从未签到

3#
发表于 2020-3-11 16:58 | 只看该作者
国产操作系统,不管是基于开源的Linux进行改造,还是国主或企业自主研发的操作系统,只要影响力够大,黑客总会关注到它上来。

该用户从未签到

4#
发表于 2020-3-12 16:18 | 只看该作者
从系统安全的角度来说,很难达到理想意义上的安全。

该用户从未签到

5#
发表于 2020-3-16 15:34 | 只看该作者
,操作系统不是技术壁垒,任何一个大公司,花几年时间投入,肯定能产品满足明确场景的操作系统。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-18 19:43 , Processed in 0.093750 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表