EMI辐射测试中谐波噪声

jane@2013

大神们，EMI辐射测试中谐波噪声一般是偶次谐波严重还是奇次？
" Q; ~0 V; v! o4 T* A

jane@2013

谁熟悉傅里叶变换，是不是奇次谐波比较严重？

jane@2013

测量1000M网络TXCLK是125MHZ时钟输出，测出辐射较强的是250MHZ

jane@2013

大神帮忙看看

超級狗

6 P3 m  B' {5 V* [) {

jane@2013 发表于 2020-2-28 10:42
谁熟悉傅里叶变换，是不是奇次谐波比较严重？

0 v2 D, o) e" D) J! c' j( O書到讀時方恨多！
9 T; N: t+ s) L
5 l- e# }$ p  N$ ~
+ Q& z0 Z$ y' h- j6 q
' e) H0 I1 w8 JPCB Design for Real-World EMI Control  書中第 15 頁，有這麼一段話，樓主可以參考一下。（可以上狗幫的古狗圖書館查閱）

標準 50% 佔空比（Duty Cycle）的方波，因為高、低電平時間和上升、下降時間對稱，因此只有奇次諧波（Odd Harmonics）。

* ^7 y# [/ o. z所以奇次諧波（Odd Harmonics）是從方波（Square Wave）傅立葉展開（Fourier Transform）後的基本成分。

. l$ a. R! {9 r9 [' U但如果干擾源訊號的佔空比（Duty Cycle）不是 50%，上升、下降時間也不對稱，偶次諧波（Even Harmonics）就會變大。

" H7 r, [$ [/ Z  {+ x這意味著，干擾源訊號如果不是週期性出現，或是正過激（Overshoot）和負過激（Undershoot）、或是時鐘閃動（Clock Jitter）……這類訊號完整度（Signal Integrity）的特性太差，就較會造成偶次諧波（Even Harmonics）的問題。
8 X6 T  X) H) r) x# Y( a, N
所以誰會較嚴重並不一定，要看訊號是怎麼個爛法！

3 L) f8 e( B9 _- A1 c$ r, F4 w

jane@2013

超級狗 发表于 2020-2-29 01:06
9 {' ~, s' D  b4 D! {書到讀時方恨多！

2 T( }$ G! e/ I0 N( N1 m) y明白了，谢谢狗老大

超級狗

jane@2013 发表于 2020-2-29 16:59
明白了，谢谢狗老大

給張圖證明我沒呼攏你！
: G' t! O; L8 L( ^( T8 Z
; H9 v  B1 `& O1 ^: g" I
# ^, d. `0 G+ w! ~* V5 E, |  O/ v
* T8 f, R$ _+ b
4 \* L) h) U- }' G

超級狗

$ }0 c6 T" W1 t; g- \1 v
  l# l) }9 X9 I9 n6 O另一點提醒！
: @( Y. L% a& J* @
. E: \( n; z1 [& F1 L電磁干擾（EMI）是看走線長度（Trace Length），是不是剛好成為訊號四分之一波長的整數倍，形成天線 （Antenna）效應輻射（Radiate）出來。

% t' Y# u$ N* W) W  G5 a4 Z# }所以成分較強的諧波（Harmonics），不一定就會造成較強的電磁干擾（EMI），這一點也必須被考慮進去！

  F- g0 k4 W3 R- X! m% I

6 a0 j  e7 p% W* K' p
7 X. ^& @. W( |# u2 f3 }

jane@2013

超級狗 发表于 2020-2-29 17:52
給張圖證明我沒呼攏你！

9 }+ S! f0 B# w! @, E+ i  b再次感谢！！！

jane@2013

超級狗 发表于 2020-2-29 18:06
6 l. }- i8 t- O' Q6 c另一點提醒！
0 W0 {% X3 i9 Z/ [9 k2 A/ m
電磁干擾（EMI）是看走線長度（Trace Length），是不是剛好成為訊號四分之一波長的整數倍 ...

你说的这种高频有一定概率，我们天线就是用的这种原理。目前测试中时钟线几十到几百兆HZ的频率倍频辐射超标的概率最大。