有一个TRL的问题想请教大神

keep

关于TRL校准件的验证问题。
我做了一个TRL校准件，在用网络分析仪对校准件进行验证的时候，有以下两个问题：
1：起始频率设计值相位差略低于20°。（这个可以通过调整起始频率进行修正）
2：LINE1和LINE2传输特性（S21）呈现非线性。
LINE1和LINE2的电长度我已经确认复核过，准确无误。我想请问一下合格的TRL校准件传输特性是否应是良好的线性状态。又有哪些因素会引起它呈现非线性状态呢？
十分感谢！
/ }7 C# X! P( c3 x0 X1 B3 q

funeng3688

8 w- ?; ]5 Y6 O7 L, }4 v+ ?
这个问题，我在深圳、南京、西安、成都等地的《RF PCB设计基础》公开课上，专门讲过类似的案例，参见下面这两个贴子：
9 t4 b8 N0 ^8 b3 X# _9 k" @https://www.eda365.com/thread-196210-1-1.html
https://www.eda365.com/thread-196919-1-1.html

! o/ g4 T' t- X- x  i& m

saladrf

" @. n% t0 M6 v0 W' |LINE1和LINE2的传输特征有这么大的起伏，估计是LINE1和LINE2本身出现了阻抗不连续点。估计是接头位置没做好。你把校准件拍个细节照片发上来看看。

saladrf

另外还有一点要注意，TRL校准，只能在约8倍频率范围内做。

逐墨

saladrf 发表于 2019-12-19 11:26
9 E# v) u* i: f+ }, YLINE1和LINE2的传输特征有这么大的起伏，估计是LINE1和LINE2本身出现了阻抗不连续点。估计是接头位置没做好 ...

  [" T: |8 T6 z0 P在发烧友上发的贴子不知道怎么跑到这里来了。感谢大神的回复。校准板的整体图片和细节图片已经上传，请多多指教，谢谢

keep

逐墨 发表于 2019-12-19 14:53
在发烧友上发的贴子不知道怎么跑到这里来了。感谢大神的回复。校准板的整体图片和细节图片已经上传，请 ...

2 f* ]) f+ g( f; n8 x我也遇到了同样的问题，在发烧友上没有找到答案，没想到在这里可以碰到大神回答了，看样子还是EDA365的大神比较多呀！！！
9 y4 \! f4 J1 }1 g- p5 h& B

funeng3688

/ D" i1 H! [/ U8 l12月22日本网站举办的年度峰会也会讲些干货，华为的汪海老师仍然会简单提及这个问题：大焊盘的分布电容效应。

saladrf

如果校准件本身的驻波很差，校准结果怎么可能准确呢。
版主公开课说过，射频微波领域阻抗连续性名言：先天不足，后天难补。

funeng3688

负载也有问题：
除了电阻焊盘大之外，
还有电阻本身的封装，这两个细节很严重。
属于雪中送炭级别的整改修正。

funeng3688

还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还没做仿真、或测试，只是猜的。
还有，如果要追求卓越、锦上添花，微带线的线宽也要注意，尽量粗些，50欧阻抗控制会更精确；
* K% [" q$ G& j! T还有，如果要追求卓越、锦上添花，板材最好改为射频微波专用板材；
——我讲这么多，是要给大家一个理念：RF微波PCB设计，有很多坑！

逐墨

funeng3688 发表于 2019-12-20 13:09
3 z: L6 P$ J* `. s9 i还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
5 _+ c/ S8 ~6 i* r* u: `我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还 ...

0 B/ Z6 q- c- G  P# x谢谢版主，受教了

逐墨

funeng3688 发表于 2019-12-20 13:09
( C8 C5 J: l( K8 b+ e" s. f# {还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还 ...

( G- ]8 k! J: b$ o版大可不可以私聊一个联系方式，还有些具体的细节问题想请教您。

机器实验室

电长是波长吗