有一个TRL的问题想请教大神

keep

关于TRL校准件的验证问题。
0 B7 d3 [# g7 g) J: q) w 我做了一个TRL校准件，在用网络分析仪对校准件进行验证的时候，有以下两个问题：
6 b5 x& F! p( P/ C1：起始频率设计值相位差略低于20°。（这个可以通过调整起始频率进行修正）
" m) G3 }& \$ E1 {3 `+ e: U4 s. w2：LINE1和LINE2传输特性（S21）呈现非线性。
LINE1和LINE2的电长度我已经确认复核过，准确无误。我想请问一下合格的TRL校准件传输特性是否应是良好的线性状态。又有哪些因素会引起它呈现非线性状态呢？
. W& Q* e4 F0 q 十分感谢！
) S7 a0 _- ?8 a( {; a* S  V

  v* @( i  b% w0 d7 Y

* e5 X3 O* T2 t1 _! }5 k3 B

funeng3688

* K. k! Q- _; h' b5 f) W# l
这个问题，我在深圳、南京、西安、成都等地的《RF PCB设计基础》公开课上，专门讲过类似的案例，参见下面这两个贴子：
0 ]& K) B: j1 o9 ]& P9 U  Y  Zhttps://www.eda365.com/thread-196210-1-1.html
& v+ @& J7 |) M+ }. D# Jhttps://www.eda365.com/thread-196919-1-1.html

saladrf

LINE1和LINE2的传输特征有这么大的起伏，估计是LINE1和LINE2本身出现了阻抗不连续点。估计是接头位置没做好。你把校准件拍个细节照片发上来看看。

saladrf

另外还有一点要注意，TRL校准，只能在约8倍频率范围内做。

逐墨

saladrf 发表于 2019-12-19 11:26
LINE1和LINE2的传输特征有这么大的起伏，估计是LINE1和LINE2本身出现了阻抗不连续点。估计是接头位置没做好 ...

# n3 c3 R7 J2 b7 v" |8 u在发烧友上发的贴子不知道怎么跑到这里来了。感谢大神的回复。校准板的整体图片和细节图片已经上传，请多多指教，谢谢

keep

逐墨 发表于 2019-12-19 14:53
在发烧友上发的贴子不知道怎么跑到这里来了。感谢大神的回复。校准板的整体图片和细节图片已经上传，请 ...

我也遇到了同样的问题，在发烧友上没有找到答案，没想到在这里可以碰到大神回答了，看样子还是EDA365的大神比较多呀！！！
( h- V( y; u9 f; m9 k) p, l

funeng3688

3 F2 h/ v1 D9 u
12月22日本网站举办的年度峰会也会讲些干货，华为的汪海老师仍然会简单提及这个问题：大焊盘的分布电容效应。

saladrf

如果校准件本身的驻波很差，校准结果怎么可能准确呢。
3 l( U% O9 Y2 j" g6 [1 n版主公开课说过，射频微波领域阻抗连续性名言：先天不足，后天难补。

funeng3688

负载也有问题：
除了电阻焊盘大之外，
7 ]8 F3 y. M# s3 b) Q还有电阻本身的封装，这两个细节很严重。
2 q) ^) K7 e# H$ p% q% R5 S0 L2 x属于雪中送炭级别的整改修正。

funeng3688

还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
* c) |0 D% K  C我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还没做仿真、或测试，只是猜的。
还有，如果要追求卓越、锦上添花，微带线的线宽也要注意，尽量粗些，50欧阻抗控制会更精确；
还有，如果要追求卓越、锦上添花，板材最好改为射频微波专用板材；
7 L& y5 c; D1 M% y. w——我讲这么多，是要给大家一个理念：RF微波PCB设计，有很多坑！

逐墨

funeng3688 发表于 2019-12-20 13:09
5 W9 Q# W1 O% s9 D+ i还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
5 ^4 [( E  n  t! l我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还 ...

谢谢版主，受教了

逐墨

funeng3688 发表于 2019-12-20 13:09
还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
& ]8 ~) O( I7 G我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还 ...

版大可不可以私聊一个联系方式，还有些具体的细节问题想请教您。

机器实验室

电长是波长吗