电源限流回路易损坏

hhhq2008

如下图的回路，IRF540易损坏什么原因，请各位道友指导，仿真没有异常
8 ~, ?4 v& U2 }. _; C1 l" {
0 y7 D' f7 U( |* `: O) X" F

canatto

特殊情况下，比如上电瞬间，绝缘栅对沟道电压可能超过了击穿电压，一般也就是20V击穿。通常在栅极、源极之间要接个保护稳压管，10－15V的。

ssln0602

多看，多学，多调试，多炸

hhhq2008

aarom 发表于 2019-11-7 23:15
1 c( N# T$ N3 L請問負載接法VF1對地嗎?? 電流呢??  而 IRF540 MOSFET 是電壓控制, 卻不見他的G腳有任何能穩壓的零件.

' M2 j! R0 k6 I9 l  S( l" GVF1位置已经接上负载电容和电阻了
3 E  q2 S3 G0 f

hhhq2008

canatto 发表于 2019-11-8 21:19
特殊情况下，比如上电瞬间，绝缘栅对沟道电压可能超过了击穿电压，一般也就是20V击穿。通常在栅极、源极之 ...

Vdss电压有100V，实际电源电压才48V不会超过击穿电压，Vgs的需要稳压管？我看一般电路都不会加的，有没有参考电路，谢谢
8 E! Q6 f$ I. D6 U( p$ R$ p8 [

超級狗

. a7 W% n1 W8 P& gC1 = 4.7mF，T1 打開瞬間 C1 是短路的，此時 V_GS 突波可能達到接近 48V。
+ b2 T4 \, s. f$ ^. s  S. W% ^

IRF540 V_GS 耐壓只有 +/-20V，使用久了就往生了！

批死敗死（Pspice）使用暫態（Transient）仿真，應該就看得到突波了。

; `7 c2 I$ w6 y" A& @

, i" j! [5 K' ~7 v

' O3 i: e- i% S! v) q

canatto

hhhq2008 发表于 2019-11-15 14:09
4 Q% ]# k! h2 [, r9 z" nVdss电压有100V，实际电源电压才48V不会超过击穿电压，Vgs的需要稳压管？我看一般电路都不会加的，有没有 ...

. B2 q0 L# I% d& T$ j9 O1. 之前没人提到Vdss.2. 我提到的击穿模式是栅极-源极之间电压超过Vgs极限值得(通常+/-20)。想一想上电瞬间C1两端电压为零，Vgs会是多少。
3. 别人没有用保护二极管不等于你也一定不需要用。
+ w7 I4 j; D5 |3 d  mK5. 既然会用仿真，何不在瞬态分析中增加一条曲线VF2-VF3, 栅是否安全一目了然。
$ h. R( q; C$ X- k

0 K7 J: p- v7 h8 o

anguchou

:):)

hhhq2008

canatto 发表于 2019-11-16 05:28
7 e- s  R+ B$ R- n' H3 [1 ~8 ]1. 之前没人提到Vdss.2. 我提到的击穿模式是栅极-源极之间电压超过Vgs极限值得(通常+/-20)。想一想上电瞬 ...

. M5 ~. V- f& X7 g6 E1 o! z感谢，之前一直没考虑VGS

hhhq2008

aarom 发表于 2019-11-16 02:07
9 S8 N# b% D7 X; H6 Q3 P48V=VR1+VCE(T1)+VR4...........VCE(T1)=VGS 不會有48V喔(導通時.)
0 c3 j- w! b) s; ~
9 x0 h6 ]' b& @! M2 @1 C* y重點在 Gate-Source Leakage IGS M ...

, ^9 e$ O, o# j8 e! B, V  _感谢，感谢！一直考虑VDS，没有考虑Vgs，之前将坏的管子拆下来，测量D,S脚是导通，所以一直考虑是VDS的问题
3 J+ B3 `( ]" R$ r3 n

超級狗

0 `% D6 w1 @5 g. }

hhhq2008 发表于 2019-11-18 11:29
, w( [; {* A: M' y/ r& v6 A0 z感谢，感谢！一直考虑VDS，没有考虑Vgs，之前将坏的管子拆下来，测量D,S脚是导通，所以一直考虑是VDS的问 ...

' E/ y4 W0 N; p# ]樓主的圖看起來也是用踢哀（TI）提那酒（Tina 9）仿真的，暫態分析將 48V 開啟瞬間展開，有沒有看到 Vgs 壓差有超過 20V 的地方？

+ G9 @0 ~) Y* }這仿真有一個疑點是時間軸不太對，Vg 和 Vs 的起始點是在 48V 開啟前。

7 a1 \) R0 o3 P喝酒誤事，少喝一點！

canatto

超級狗 发表于 2019-12-1 13:19
8 t5 ~0 n2 ~: i+ R1 C8 ]樓主的圖看起來也是用踢哀（TI）提那酒（Tina 9）仿真的，暫態分析將 48V 開啟瞬間展開，有沒有看到 Vgs  ...

& j6 Z1 H' U# h* l9 U. T狗叔是严谨的人：）

$ E' q* ^8 ]/ ^1 ?6 V. [在 t=10.00nS 处 Vgs 超过了20V。
, l6 W  z3 ]4 u) ?; b: F8 @Vs、Vg 在输入电压上升之前就开始爬升，会不会跟用了理想阶跃电压输入有关，输入电压上升率是无穷大，把Tina 9搞懵了，弄出 10pS 的因果颠倒？

超級狗

canatto 发表于 2019-12-2 08:38
狗叔是严谨的人：）
& `6 D. h7 f9 C
在 t=10.00nS 处 Vgs 超过了20V。

4 \+ U+ ~' {& l6 {版大的推測也不無可能，基本上這類的仿真軟件，不外乎是透過一堆運算得到結果，我覺得還有一種可能是時間軸展開後的運算誤差（因為取樣點不足）。

; }3 p) x5 ~7 `# U% l4 ~  j* x3 Z如果用過 Pspice 和 Tina 9，會發現只要電路稍微複雜些 Pspice 會算很久，而 Tina 9 很快就能算出結果。我常認為 Tina 9 的運算不如 Pspice 嚴謹，但由於它節省時間，且速度不快的電腦也能執行，所以還受到蠻多人喜愛。

TI 只 License Tina 9 開放給大家使用，其實最新版本已到 Tina 12，只不過需要花錢買。我還遇過 Tina 9 和 LTSpice 仿真出不同結果的案例，有空再跟大家交流。
1 ^/ H- W* F) ~% g. k; X; u