电源限流回路易损坏

hhhq2008

如下图的回路，IRF540易损坏什么原因，请各位道友指导，仿真没有异常
. j2 w( d" }1 }, R- b7 Z
+ {) E! D3 k% Z/ c8 E

canatto

特殊情况下，比如上电瞬间，绝缘栅对沟道电压可能超过了击穿电压，一般也就是20V击穿。通常在栅极、源极之间要接个保护稳压管，10－15V的。

ssln0602

多看，多学，多调试，多炸

hhhq2008

aarom 发表于 2019-11-7 23:15
請問負載接法VF1對地嗎?? 電流呢??  而 IRF540 MOSFET 是電壓控制, 卻不見他的G腳有任何能穩壓的零件.

VF1位置已经接上负载电容和电阻了

hhhq2008

canatto 发表于 2019-11-8 21:19
7 O6 i6 d2 q7 D  N. ?特殊情况下，比如上电瞬间，绝缘栅对沟道电压可能超过了击穿电压，一般也就是20V击穿。通常在栅极、源极之 ...

Vdss电压有100V，实际电源电压才48V不会超过击穿电压，Vgs的需要稳压管？我看一般电路都不会加的，有没有参考电路，谢谢
2 Y* S/ i1 R+ Z( R! z1 `! d

超級狗

6 y1 g/ w0 w. _2 V9 m
  g9 O6 D3 y0 fC1 = 4.7mF，T1 打開瞬間 C1 是短路的，此時 V_GS 突波可能達到接近 48V。

! D% `: X7 m0 h9 |. k, K  Q

IRF540 V_GS 耐壓只有 +/-20V，使用久了就往生了！

批死敗死（Pspice）使用暫態（Transient）仿真，應該就看得到突波了。

9 B7 @. P( T# B5 L, ^# q4 O" W6 S

. K% F, h! `& ]  m0 d

canatto

hhhq2008 发表于 2019-11-15 14:09
Vdss电压有100V，实际电源电压才48V不会超过击穿电压，Vgs的需要稳压管？我看一般电路都不会加的，有没有 ...

1. 之前没人提到Vdss.2. 我提到的击穿模式是栅极-源极之间电压超过Vgs极限值得(通常+/-20)。想一想上电瞬间C1两端电压为零，Vgs会是多少。
& r+ Q" E2 z* d% P3. 别人没有用保护二极管不等于你也一定不需要用。
K5. 既然会用仿真，何不在瞬态分析中增加一条曲线VF2-VF3, 栅是否安全一目了然。
; F# \9 n' C( U
' a+ d# l( z+ N$ L5 c; `- i( g5 W

anguchou

:):)

hhhq2008

canatto 发表于 2019-11-16 05:28
. k& l5 a! B+ D' F" F1. 之前没人提到Vdss.2. 我提到的击穿模式是栅极-源极之间电压超过Vgs极限值得(通常+/-20)。想一想上电瞬 ...

* H' e0 Z, p& I' H0 [感谢，之前一直没考虑VGS

hhhq2008

aarom 发表于 2019-11-16 02:07
48V=VR1+VCE(T1)+VR4...........VCE(T1)=VGS 不會有48V喔(導通時.)

重點在 Gate-Source Leakage IGS M ...

感谢，感谢！一直考虑VDS，没有考虑Vgs，之前将坏的管子拆下来，测量D,S脚是导通，所以一直考虑是VDS的问题
4 N" e* I# Y5 U3 p) P

超級狗

hhhq2008 发表于 2019-11-18 11:29
感谢，感谢！一直考虑VDS，没有考虑Vgs，之前将坏的管子拆下来，测量D,S脚是导通，所以一直考虑是VDS的问 ...

樓主的圖看起來也是用踢哀（TI）提那酒（Tina 9）仿真的，暫態分析將 48V 開啟瞬間展開，有沒有看到 Vgs 壓差有超過 20V 的地方？

3 E. T+ k7 E4 u* z* v這仿真有一個疑點是時間軸不太對，Vg 和 Vs 的起始點是在 48V 開啟前。

* K" h9 S# t) o/ K7 B喝酒誤事，少喝一點！
6 I* y: I$ [1 H1 s) b$ @6 H
  r+ I, x7 H3 T2 q0 l% f
, S3 ~  O/ p2 \  k" d- H$ A. H* U7 _* _7 A

canatto

超級狗 发表于 2019-12-1 13:19
: d2 |: L# ^$ I/ v( Z1 m1 \樓主的圖看起來也是用踢哀（TI）提那酒（Tina 9）仿真的，暫態分析將 48V 開啟瞬間展開，有沒有看到 Vgs  ...

狗叔是严谨的人：）

& i2 c: Y! I2 B3 W% o在 t=10.00nS 处 Vgs 超过了20V。
! W3 o- G9 I  h8 V# \1 x" qVs、Vg 在输入电压上升之前就开始爬升，会不会跟用了理想阶跃电压输入有关，输入电压上升率是无穷大，把Tina 9搞懵了，弄出 10pS 的因果颠倒？

超級狗

$ B, i( f- g0 W; K9 K8 B* Z

canatto 发表于 2019-12-2 08:38
* u. _3 o/ B% M; q9 h0 ]狗叔是严谨的人：）
' R4 D' l& ]2 T
在 t=10.00nS 处 Vgs 超过了20V。

6 U8 H* O1 D1 h5 ^) h! e6 w! p版大的推測也不無可能，基本上這類的仿真軟件，不外乎是透過一堆運算得到結果，我覺得還有一種可能是時間軸展開後的運算誤差（因為取樣點不足）。

- R: t8 R2 X) t; {如果用過 Pspice 和 Tina 9，會發現只要電路稍微複雜些 Pspice 會算很久，而 Tina 9 很快就能算出結果。我常認為 Tina 9 的運算不如 Pspice 嚴謹，但由於它節省時間，且速度不快的電腦也能執行，所以還受到蠻多人喜愛。

% n. f5 m9 b, k, `, F  O# E* @TI 只 License Tina 9 開放給大家使用，其實最新版本已到 Tina 12，只不過需要花錢買。我還遇過 Tina 9 和 LTSpice 仿真出不同結果的案例，有空再跟大家交流。
5 `7 U7 P. ~$ L& R
5 a. @# [: t5 ^
0 _9 I7 V/ _: F& f# u5 K