PCB天线设计与匹配

凉城多幽梦

一直有个疑问，天线设计后都会再做天线的匹配，如果天线谐振点偏离了设计要求的频率点，可以通过匹配可以拉回来。那是不是我随便设计一个天线，性能很差，再调匹配到50欧姆就行

凉城多幽梦

假设有几个不同设计的PCB天线，都已经做好了匹配，性能会差在哪里呢，用哪个标准来衡量呢

criterion

当然不是

一个2.45 GHz的天线

你几乎不可能透过匹配      调到433 MHz

) C* ^0 O1 a5 |1 k( D0 D' Z

6 Y2 I( O% \7 ~$ v# r; a1 N7 K

天线结构   尺寸大小    就决定80%了

匹配只是加强S11   

例如本来-3 dB       现在变-10 dB

但是不可能无中生有     帮你生一个谐振频率出来

0 c% Q/ G/ ?4 l, Z7 {

' a4 q4 _% I9 W  U# m. a( W

当然     S11好   某种程度上    效率也会提升

- i% a/ e. L8 s. c

而匹配也不是万能

以RF走线而言    如果没做好阻抗控制

怎么调都有限

所以板厂多半都要求   50 Ohm +- 10%

也就是45 Ohm ~ 55Ohm

! d, u; b8 j) I) k

凉城多幽梦

criterion 发表于 2019-9-23 10:55
! [9 t8 Z& X0 v5 _6 y' X( I当然不是 一个2.45 GHz的天线你几乎不可能透过匹配      调到433 MHz
5 y- ^1 _! c: @# [  h, N
天线结构   尺寸大小    就决定80 ...

首先感谢大佬的指导。如果假设我有两款天线，第一款天线性能很好，谐振点也在设计的位置，假设2.4G，回波损耗能达到-20db，带宽足够，第二款天线比第一款短了5mm，谐振点偏高到2.7G，回波损耗只有-6db。现在对两款都做好了匹配，这两款天线性能会差在哪里
0 m$ U0 a- Y7 v# F7 e4 o

criterion

凉城多幽梦 发表于 2019-9-23 11:15
首先感谢大佬的指导。如果假设我有两款天线，第一款天线性能很好，谐振点也在设计的位置，假设2.4G，回波 ...

至少就你给的信息看来

效率会有差

因为S11好   效率未必好

(不然你接一个50奥姆负载   S11可到-60 dB   但不会辐射)

但S11不好    效率很难好的起来

凉城多幽梦

criterion 发表于 2019-9-23 11:20
# {( A! t2 x  J至少就你给的信息看来效率会有差因为S11好   效率未必好(不然你接一个50奥姆负载   S11可到-60 dB   但不 ...

这个例子很生动，也就是天线的效率会有不同，那发射的功率都跑哪里了
/ F- e9 w; O7 G4 Y

qqarshavin

不是每一个都能拉过来的

funeng3688

2 f; s+ M$ T; Q0 w9 ^
, W$ [8 a: |9 p先天不足、后天难补。
! u( X, v& A; ^2 o  ?补得过头了，虽然看起来驻波是好的，但辐射效率就会降低，能量会在那些不合适的匹配电路与天线中来回反射，消耗掉一部分。
" C  ^6 ]2 v# N; |8 u! l, ]* _* t

凉城多幽梦

funeng3688 发表于 2019-9-23 15:33
先天不足、后天难补。
5 |  `) w! \4 I补得过头了，虽然看起来驻波是好的，但辐射效率就会降低，能量会在那些不合适的匹配 ...

天线没有把传递到天线馈点的能量给辐射出去，这部分能量被天线本身损耗了，虽然看起来匹配很完美，回波损耗等参数也很好看，但是大部分能量没有被辐射出去，现在我是这样理解的

1597689180@qq.c

小范围可以，大范围不可以

leo5314

:):):)

laopao123

vhh