找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 603|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

有三个问题请教大神。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-9-19 16:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

0 @3 F$ m$ @: l5 Q5 j! z有三个问题请教大神:" Q3 T2 l5 a" f
. K7 L$ W5 k9 \
1、PA输出与开关之间可以加π衰吗?上一版测试PA与开关之间匹配得不是很好,想在PA输出之后加一个0dB的π衰来增加匹配,不过好像没见过这样的设计,大部分都是在PA输入前加π衰。. i2 J* x2 H3 d6 b  A$ N3 ^) b; G

2 l* \$ q+ a4 V9 S5 w/ o0 ~- }0 B- [2、能不能把两个saw串联起来使用?因为上一版测试感觉一个saw对带外的抑制不够。是不是saw与其它元器件的匹配不好做所以尽量少用?我用的saw的datasheet上都标明了input/output impedance 50 ohm。
$ s; E: K1 p7 ?0 v6 g2 x7 F8 i: A
  i6 E* K. S& t$ Y1 b: E4 A3、可以整个射频收发板都用一个地吗?就是PA的地不单独分割出来。上一版PA的地与其他元器件的地是分开的,通过一个0欧电阻单点相连,但是PA的散热不好,觉得是PA地的铜皮太小了,这次想就PCB都用一个统一的地。PA的输出功率是24~27dBm。
  s) v" h9 N7 D
/ `/ [) S" _' R  S3 @; ~" O$ u下面是这个射频收发板卡的电路图,也麻烦看看这个设计还有没有其它什么问题:# h! o& P9 \/ c' b6 w# w0 D

2 D$ l) J" h" D2 e9 n
/ R5 j) U+ f4 N4 y- X  r
  Z6 s, q5 y+ V另外想请教下一般依照经验是在哪些元器件之间加π衰?还是只要匹配不好的地方都可以加。
- w" b5 {1 k% R  ~" U' I) Z8 C( X
- d* y5 T' k* o+ L) ^0 }非常感谢!

该用户从未签到

2#
发表于 2019-9-19 16:42 | 只看该作者
所以电路在哪?

! Y# C8 `! [8 k( x
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:45
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    3#
    发表于 2019-9-19 20:16 | 只看该作者
    1. 匹配不好加匹配网络,衰减器是没有办法的办法,尽量避免;' m! g" t0 u: d) M

    2 [; @  w, B) W( J: \3 @7 @  ?" M$ h2. SAW可以串接,但是可能参数会变差,带内ripple增加,带外衰减不够。有可能的话把两个SAW分开,比如一个在放大器前,一个在后。
    ! g% e& I3 j: s8 y  J6 ]. p7 b
    " ?: ]* Z! X/ [3. 可以共用一个地,但是不要把电源层做射频线的参考层。 不需要的电源层不要延伸到射频部分,顶层和地层铺地
    ; Z0 L( t1 _2 t' G. U
    1 ~8 A3 f: A: ^' y3 {& V6 L7 t& B) _5 a- T# D6 [; y# b- M

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2019-9-20 11:29 | 只看该作者
    功放和开关之间不会增加PI型的电阻衰减的。 那样的话,直接影响输出功率,影响了效率。而且功放的设计难点和目的是尽可能高效高功率输出。 若是添加PI型电阻衰减,不如直接选择小功率输出的功放来设计,成本降低,设计难度降低

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2019-9-20 11:37 | 只看该作者
    SAW 的规格书中,带内有波动,群时延有波动,这些指标在两个SAW 直接连接时,会直接加大波动的。 带外抑制同样也可能受影响。6 n$ `  h$ I0 D. M( E" U
    射频器件领域中,除了纯电阻电路,涉及到容性、感性电路参与的话,很难实现多频点的50欧姆系统的。
    , e' D6 k( k; r! D* \& \" r带通滤波器器件因为寄生通带的原因,带外抑制也是和频率相关的,同样,两个SAW 直连也会影响带外衰减。0 ?2 P! k1 i! z, W
    射频信号的隔离除了器件隔离外,还有空间隔离问题,两个SAW 的带外衰减,会受到这个指标的强约束! I3 ]9 o8 ~* s. ]

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2019-9-20 11:37 | 只看该作者
    可以的。7 i2 l" U4 Y+ u9 M
    必然的

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2019-9-20 15:24 | 只看该作者
    1.      关于衰减器      目的就是拿来衰减用的       而非拿来加强匹配
    所以你应该是优化PA与开关之间匹配    而非加衰减器

    2 y" @7 T2 W; _3 k: F$ Z; r8 Y% m
    ' \+ I, A1 d; K" a, M, P
    1 I3 O5 o$ X7 m) V' a8 ^

      \) U+ w; x& X; N
    衰减器之所以加PA输入    是因为有些收发器   
    输出功率超过PA的最大输入     若不加衰减器   会把PA灌到饱和
    所以加衰减器
    + U( t1 L4 @. p4 Z4 C3 a4 d! L

    * b4 z; v5 P, h) g9 @3 ]
    ! m/ T6 X4 R, N; o
    2.       SAW Filter可以串接    如下:

    ( U  \9 d) r5 G$ C% Z8 Z& @
    # G' Q% Y% t$ U: a7 _7 p
      h0 M8 G" c! F: M$ T3 f: m

    , D, R/ U9 F. d
    但话说回来    你为啥不是改用BAW Filter或FBAR ?
    因为加大带外抑制的同时    Loss也变大

    % C2 q9 v% M7 ?. ^* L  D% k

    2 @: x* v% A6 K9 T

    0 Y) l  N+ U( F* P6 I% b
    3.      关于PA铺地考虑   可以看这篇

    - R8 N2 E# E- ~* ^4 y* ^  Y
    7 F8 X* W  \3 ?0 u
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-31 09:42 , Processed in 0.171875 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表