有三个问题请教大神。

pegngf

! s/ \& F9 q/ x3 C: ~8 g! z! |有三个问题请教大神：

0 v0 b. L' z+ }* A+ K! y' z1、PA输出与开关之间可以加π衰吗？上一版测试PA与开关之间匹配得不是很好，想在PA输出之后加一个0dB的π衰来增加匹配，不过好像没见过这样的设计，大部分都是在PA输入前加π衰。
, T$ W% E( [: L0 y$ X% o0 M
2、能不能把两个saw串联起来使用？因为上一版测试感觉一个saw对带外的抑制不够。是不是saw与其它元器件的匹配不好做所以尽量少用？我用的saw的datasheet上都标明了input/output impedance 50 ohm。

3、可以整个射频收发板都用一个地吗？就是PA的地不单独分割出来。上一版PA的地与其他元器件的地是分开的，通过一个0欧电阻单点相连，但是PA的散热不好，觉得是PA地的铜皮太小了，这次想就PCB都用一个统一的地。PA的输出功率是24~27dBm。

0 i: b. L% U0 b) ]8 x% M下面是这个射频收发板卡的电路图，也麻烦看看这个设计还有没有其它什么问题：

' p* Q, Q8 V% |$ Y  o9 `
7 a% I, r* [! D: L6 Z! A
另外想请教下一般依照经验是在哪些元器件之间加π衰？还是只要匹配不好的地方都可以加。

( `! y. ?) T7 C' J) l6 Y4 T$ C非常感谢！

criterion

所以电路在哪?

# p" J$ p$ Q; h  c; |# S; f

cariban

1. 匹配不好加匹配网络，衰减器是没有办法的办法，尽量避免;

! z4 d4 _7 g! i2. SAW可以串接，但是可能参数会变差，带内ripple增加，带外衰减不够。有可能的话把两个SAW分开，比如一个在放大器前，一个在后。
, I1 ^, B! Q) `) w+ J, v$ `) s- V
3. 可以共用一个地，但是不要把电源层做射频线的参考层。 不需要的电源层不要延伸到射频部分，顶层和地层铺地
5 j/ @- o9 j- G7 x4 z
' C1 r; t6 N4 w; n$ W  t8 c
, ^+ R# A$ C. e1 l* X  k

汪洋大海

功放和开关之间不会增加PI型的电阻衰减的。 那样的话，直接影响输出功率，影响了效率。而且功放的设计难点和目的是尽可能高效高功率输出。 若是添加PI型电阻衰减，不如直接选择小功率输出的功放来设计，成本降低，设计难度降低

汪洋大海

SAW 的规格书中，带内有波动，群时延有波动，这些指标在两个SAW 直接连接时，会直接加大波动的。 带外抑制同样也可能受影响。
* `$ n* ~; C/ i% J) Z7 i( J射频器件领域中，除了纯电阻电路，涉及到容性、感性电路参与的话，很难实现多频点的50欧姆系统的。
3 e3 M& v! A9 P( N" Z; ?# ~/ u带通滤波器器件因为寄生通带的原因，带外抑制也是和频率相关的，同样，两个SAW 直连也会影响带外衰减。
射频信号的隔离除了器件隔离外，还有空间隔离问题，两个SAW 的带外衰减，会受到这个指标的强约束

汪洋大海

可以的。
1 k/ j6 ^4 s# {" Z, {必然的

criterion

1.      关于衰减器      目的就是拿来衰减用的       而非拿来加强匹配

所以你应该是优化PA与开关之间匹配    而非加衰减器

* {3 f1 V  I- H# q3 A, Z0 `: M

! C0 q# M4 z: ^2 y

1 D& u# T; u6 l( E3 }4 A

衰减器之所以加PA输入    是因为有些收发器   

输出功率超过PA的最大输入     若不加衰减器   会把PA灌到饱和

所以加衰减器

+ c8 }' n3 y" J" O3 p# ^" G, `

7 S9 P! q2 e9 U2 f7 W% k

2.       SAW Filter可以串接    如下:

1 \5 i% p% f6 t3 n9 V

5 Y0 |8 V1 Q9 {' S' z" Y
0 _9 @4 p. o  n' N, m) v) z
% H; L' o5 ~1 u5 A: H% y. k- d

但话说回来    你为啥不是改用BAW Filter或FBAR ?

因为加大带外抑制的同时    Loss也变大

3.      关于PA铺地考虑   可以看这篇

https://www.eda365.com/thread-106266-1-1.html