一个关于GPS LNA输入匹配的问题

cariban

从edaboard看到的一个有趣的话题，原贴在这里:
https://www.edaboard.com/showthr ... ired-in-all-GPS-LNA

大意就是为什么GPS LNA需要一个外接串联电感来做匹配，而不是直接把电感设计在芯片里面。
- Y* ^2 |( o( b. r- R
说实话俺对芯片设计一窍不通，把几个nH的电感放在芯片里面难度有多大? 一般怎么实现的?  
7 F" G1 }& z; B- U) b3 H/ J0 T, z

% M1 ]" g. s+ C; @4 D

Colbie

看看。

汪洋大海

1、在芯片上实现的电感、电容，对应的尺寸太大了。
2、作为宽带的射频器件而言，外部的匹配元器件和频率相关，或者不同的频率需要不同的外置匹配器件。
) L, r% Y' e. a9 |

shepfjfinsk

我也是听做芯片的朋友给我讲的  因为芯片的设计集成  通常都是偏容性的（芯片的固有特性） 所以你会发现好多匹配都是电感优先  至于你说的强制把电感做到里面会导致芯片尺寸等方面的问题吧

criterion

主要是Q值考虑

On-chip的电感     Q值很难做到很高

意味着Loss大    那整体的NoiseFigure一定会高

所以改用Off-chip的方式   

1 ?) k& o4 p0 H( @  S4 |: J) [% ]

  E" S6 V/ p; g

, f" k: ^& E# d7 W3 M

. q+ H! m0 n3 T$ ]+ W9 ]
6 q  B9 Y( W# h- y' P  g

$ N! S8 x5 Q( s* _

CMOS low noise amplifiers for 1.575 GHz GPS applications.pdf (878 KB, 下载次数: 5)

2019-9-5 17:46 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

: y) z9 ^+ X/ B$ T; g+ _

cariban

criterion 发表于 2019-9-5 17:46
* K* s; f9 O: S  ^主要是Q值考虑On-chip的电感     Q值很难做到很高意味着Loss大    那整体的NoiseFigure一定会高所以改用Off ...

( w$ e6 Z  C7 q) ]! l/ c这个解释靠谱。