复位信号线上并联0402封装的1nf电容，测试不过，更换成0603的1nf电容可以通过。

canpcbpp

! p& v* I8 R+ p: B
7 O2 v2 \8 g: B1 @/ v静电整改中，发现复位信号线上并联0402封装的1nf电容，测试不过，更换成0603的1nf电容可以通过。
电容0402封装分布参数更小，引线电感更小，对静电的高频能量更有利泄放，但结果却相反？
" P: j! [0 x1 f. W不知道有其他解释没有？
请教大神，非常感谢！

刘牛柳流

多换几个0402试试？或者0402虚焊了？

Allevi

电容的精度比较重要，会不会也和这个有关，你查查电容规格书，上面有精度的说明。

sunygd

会不会是接地点有区别（猜的）

A-Lin

楼主有个错误的概念:我们使用电容表面上由电容的容值决定,实际上是由电容的谐振点所决定的。

# Y! T. c8 S. ^0 a6 V# A1nf电容的0402和0603封装，相应的寄生参数不一致，幅频特性是不一样的，自然谐振点也是不同的。

一般封装越大，谐振点越低（因为ESL大）。
0 s+ q! G5 l( v% G9 U
; U( }; V; A- A* ~% `这是造成上述现象的主要原因。

Taio

A-Lin 发表于 2019-8-14 18:00
6 b" C: ]% E  \* }1 s0 |* c楼主有个错误的概念:我们使用电容表面上由电容的容值决定,实际上是由电容的谐振点所决定的。
. g7 E7 a6 G) v( p5 ^
1nf电容 ...

楼上高见，说的很有道理，有一点，贴片0402和0603焊盘都很小，可能分布参数也差不了多少。
+ K% ^) _  V+ j$ Q, K2 c2 @$ H

canpcbpp

A-Lin 发表于 2019-8-14 18:00
楼主有个错误的概念:我们使用电容表面上由电容的容值决定,实际上是由电容的谐振点所决定的。
7 a# x: B7 ~8 |
1nf电容 ...

谢谢大神，但是谐振点越低不是应该滤高频的效果越差吗？

A-Lin

canpcbpp 发表于 2019-8-14 18:01
谢谢大神，但是谐振点越低不是应该滤高频的效果越差吗？

- @4 l( W1 f3 M3 s, J, Q4 q' L静电干扰源属于宽带干扰,从低频一直到几个GHZ，对应于每个频率的幅度（其实就是能量）是不一样的，可高也不低。敏感设备（此处是复位信号）是实际上就是一个接收机，对于每个接收机而言，幅频/相频特性曲线是不一样的。这样，对于特定的敏感设备，在其敏感的频率范围内，接受到干扰信号的能量造过其噪声容限就会使得设备发生误动作。

     静电干扰是一个宽带干扰，不是某个特定频率干扰，不能笼统的讲是高频，还是低频。

     另外，从肉眼就可以看出，0402封装大小是0603封装的一半，ESL大概会有1/2的差别，这会造成同容值的电容的谐振点相差几十M,甚至几百M。本案例中的现象与焊盘，板子上的寄生参数关系不大。
! @. A4 W  ~2 o2 m1 B& o& v

abcde1234

A-Lin 发表于 2019-8-14 18:02
) V# j$ a1 S0 p+ t) `) Y静电干扰源属于宽带干扰,从低频一直到几个GHZ，对应于每个频率的幅度（其实就是能量）是不一样的，可高也 ...

mm58690

这个和电容的耐压也有关系吧？和走线之间的距离也有关系吧？

zander

需要考虑RC的谐振点