复位信号线上并联0402封装的1nf电容，测试不过，更换成0603的1nf电容可以通过。

canpcbpp

静电整改中，发现复位信号线上并联0402封装的1nf电容，测试不过，更换成0603的1nf电容可以通过。
* L- B+ F$ N) k, d4 [2 R电容0402封装分布参数更小，引线电感更小，对静电的高频能量更有利泄放，但结果却相反？
+ d# a' ?$ k0 z, j$ j; z0 A不知道有其他解释没有？
! Q2 W/ F/ Q+ s1 W% }% [$ M, c请教大神，非常感谢！

刘牛柳流

多换几个0402试试？或者0402虚焊了？

Allevi

电容的精度比较重要，会不会也和这个有关，你查查电容规格书，上面有精度的说明。

sunygd

会不会是接地点有区别（猜的）

A-Lin

4 j' |2 P( F: W  _  I楼主有个错误的概念:我们使用电容表面上由电容的容值决定,实际上是由电容的谐振点所决定的。

& U9 C# i, j. @1 p! j, z1nf电容的0402和0603封装，相应的寄生参数不一致，幅频特性是不一样的，自然谐振点也是不同的。

一般封装越大，谐振点越低（因为ESL大）。
) h1 w, W) r- v: ?+ Y: g
  j' K/ Q+ {7 q( J6 h6 t! O这是造成上述现象的主要原因。

Taio

A-Lin 发表于 2019-8-14 18:00
+ h# g! ]& e& E$ l; ]" Y) `) k% Z楼主有个错误的概念:我们使用电容表面上由电容的容值决定,实际上是由电容的谐振点所决定的。
3 K( J6 [/ ~4 N& |1 @; o7 N
1nf电容 ...

0 }' ~& [" D7 y. \2 ^ 楼上高见，说的很有道理，有一点，贴片0402和0603焊盘都很小，可能分布参数也差不了多少。

canpcbpp

A-Lin 发表于 2019-8-14 18:00
楼主有个错误的概念:我们使用电容表面上由电容的容值决定,实际上是由电容的谐振点所决定的。
( i# e  @" e% F+ }
1nf电容 ...

谢谢大神，但是谐振点越低不是应该滤高频的效果越差吗？
# I* \; @; {! o) s# b' m( ?6 z

A-Lin

canpcbpp 发表于 2019-8-14 18:01
8 H* \! @4 @, S& {. A  i+ I# r; l' P谢谢大神，但是谐振点越低不是应该滤高频的效果越差吗？

静电干扰源属于宽带干扰,从低频一直到几个GHZ，对应于每个频率的幅度（其实就是能量）是不一样的，可高也不低。敏感设备（此处是复位信号）是实际上就是一个接收机，对于每个接收机而言，幅频/相频特性曲线是不一样的。这样，对于特定的敏感设备，在其敏感的频率范围内，接受到干扰信号的能量造过其噪声容限就会使得设备发生误动作。
% s) z+ Q1 P* [; \8 C
8 `; l5 t$ C& S. u6 ]     静电干扰是一个宽带干扰，不是某个特定频率干扰，不能笼统的讲是高频，还是低频。

     另外，从肉眼就可以看出，0402封装大小是0603封装的一半，ESL大概会有1/2的差别，这会造成同容值的电容的谐振点相差几十M,甚至几百M。本案例中的现象与焊盘，板子上的寄生参数关系不大。

abcde1234

A-Lin 发表于 2019-8-14 18:02
静电干扰源属于宽带干扰,从低频一直到几个GHZ，对应于每个频率的幅度（其实就是能量）是不一样的，可高也 ...

5 U( x' N1 ?2 n7 V0 W% s
, ^  C3 \8 X: H0 U  I) _" [

mm58690

这个和电容的耐压也有关系吧？和走线之间的距离也有关系吧？

zander

需要考虑RC的谐振点