找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1466|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

高速信号例如10G高速信号走表层(少打过孔)还是走内层(相邻两层为铺底层)更好?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-8-7 16:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
走表层的话不用打过孔,减少阻抗不连续,走内层的话可以减少EMC,各有优弊,不知如何抉择。请大神出来辩辩。- ]# s  M+ s( x8 e( Q' S

  f( |7 z3 a+ i
' X) @) t0 X& F: r' j, |; l7 \

结束时间: 2019-9-6 16:35

正方观点 (4)

走表层(少打过孔)好

反方观点 (2)

走内层好(相邻两层为铺底层)

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:0 ( 加入 )

      该用户从未签到

      2#
      发表于 2019-8-7 17:29 | 只看该作者
      以前纠结过很多次的问题

      该用户从未签到

      3#
      发表于 2019-8-7 17:30 | 只看该作者
      同样纠结过很多次,两种方法都用过。
    • TA的每日心情
      开心
      2019-11-20 15:05
    • 签到天数: 2 天

      [LV.1]初来乍到

      4#
      发表于 2019-8-7 17:32 | 只看该作者
      这个不好一概而论,如果信号走线不是很长,建议走表层。如果信号线特别长,建议走内层。

      点评

      同意  详情 回复 发表于 2019-8-8 15:43

      该用户从未签到

      5#
      发表于 2019-8-7 18:24 | 只看该作者
      表层速度快  但干扰大  内层速度慢  但稳定!!!
    • TA的每日心情
      开心
      2022-4-18 15:50
    • 签到天数: 7 天

      [LV.3]偶尔看看II

      6#
      发表于 2019-8-7 22:20 | 只看该作者
      看情况吧

      该用户从未签到

      7#
      发表于 2019-8-8 15:43 | 只看该作者
      Colbie 发表于 2019-8-7 17:32
      1 k* |6 h9 P# M6 j' k* G0 D这个不好一概而论,如果信号走线不是很长,建议走表层。如果信号线特别长,建议走内层。
      2 `! c( L! L! \' u2 O
      同意
      ( {/ T6 Y1 l3 `( F' f
    • TA的每日心情
      开心
      2025-7-29 15:02
    • 签到天数: 1224 天

      [LV.10]以坛为家III

      8#
      发表于 2019-8-20 15:52 | 只看该作者
      还是支持走表层吧!不说微带线比带状线速度快,
      % G" [; Z! N4 i. q8 X就当当说高速线能不打孔就不打孔吧!优先考虑SI。
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

      本版积分规则

      关闭

      推荐内容上一条 /1 下一条

      EDA365公众号

      关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

      GMT+8, 2025-7-29 21:44 , Processed in 0.125000 second(s), 27 queries , Gzip On.

      深圳市墨知创新科技有限公司

      地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

      快速回复 返回顶部 返回列表