找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1441|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

高速信号例如10G高速信号走表层(少打过孔)还是走内层(相邻两层为铺底层)更好?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-8-7 16:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
走表层的话不用打过孔,减少阻抗不连续,走内层的话可以减少EMC,各有优弊,不知如何抉择。请大神出来辩辩。
( K% Q  F1 A% R" m1 ]6 }
  j) J2 f, B5 j5 T
) d( I; n) c3 e' }( U/ W' X6 v

结束时间: 2019-9-6 16:35

正方观点 (4)

走表层(少打过孔)好

反方观点 (2)

走内层好(相邻两层为铺底层)

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:0 ( 加入 )

      该用户从未签到

      2#
      发表于 2019-8-7 17:29 | 只看该作者
      以前纠结过很多次的问题

      该用户从未签到

      3#
      发表于 2019-8-7 17:30 | 只看该作者
      同样纠结过很多次,两种方法都用过。
    • TA的每日心情
      开心
      2019-11-20 15:05
    • 签到天数: 2 天

      [LV.1]初来乍到

      4#
      发表于 2019-8-7 17:32 | 只看该作者
      这个不好一概而论,如果信号走线不是很长,建议走表层。如果信号线特别长,建议走内层。

      点评

      同意  详情 回复 发表于 2019-8-8 15:43

      该用户从未签到

      5#
      发表于 2019-8-7 18:24 | 只看该作者
      表层速度快  但干扰大  内层速度慢  但稳定!!!
    • TA的每日心情
      开心
      2022-4-18 15:50
    • 签到天数: 7 天

      [LV.3]偶尔看看II

      6#
      发表于 2019-8-7 22:20 | 只看该作者
      看情况吧

      该用户从未签到

      7#
      发表于 2019-8-8 15:43 | 只看该作者
      Colbie 发表于 2019-8-7 17:32
      3 R. \2 X# n/ n2 Q这个不好一概而论,如果信号走线不是很长,建议走表层。如果信号线特别长,建议走内层。
      4 L; E3 u: |+ p2 J4 P& {, n
      同意
      " H9 V' ^7 N: E% x% F9 a
    • TA的每日心情
      开心
      2025-6-24 15:16
    • 签到天数: 1203 天

      [LV.10]以坛为家III

      8#
      发表于 2019-8-20 15:52 | 只看该作者
      还是支持走表层吧!不说微带线比带状线速度快,( L) L7 R9 z" {
      就当当说高速线能不打孔就不打孔吧!优先考虑SI。
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

      本版积分规则

      关闭

      推荐内容上一条 /1 下一条

      EDA365公众号

      关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

      GMT+8, 2025-6-25 18:48 , Processed in 0.078125 second(s), 30 queries , Gzip On.

      深圳市墨知创新科技有限公司

      地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

      快速回复 返回顶部 返回列表