找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 936|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

第一个图的匹配比第二个好一些,但是为啥第一个的发射功率反而不如第一个呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-8-6 13:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
$ S9 E* ^% \6 g) s  A0 k. V# ^
请教一下各位大神,今天在调匹配时发现,第一个图的匹配比第二个好一些,但是为啥第一个的发射功率反而不如第一个呢?6 u( ]- `# c8 ]/ T6 w
+ X, c+ G' y7 C6 t
只有一个端口 调的是射频模块。
  q& e+ T  U3 W) A" L非常感谢!
0 B& N% L) b* I& E * M- I3 t! d1 W4 D" @. l+ n! A7 v

该用户从未签到

2#
发表于 2019-8-6 13:55 | 只看该作者
PA的输出阻抗不是做到50欧就好,找厂商要loadpull,然后再调试

点评

谢谢大神!  详情 回复 发表于 2019-8-6 17:36
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:45
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2019-8-6 15:12 | 只看该作者
    大功率放大器的输出阻抗和输出功率有关,不是常数,所以不能用小信号来做匹配,需要用loadpull的方法来做,楼上已经有人说过了

    点评

    好的,谢谢大神!  详情 回复 发表于 2019-8-6 17:35
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
    发表于 2019-8-6 17:29 | 只看该作者
    4 M5 J/ W% F% Y- U  {; n* E6 w: ]
    楼主你这输入的是回波么?

    点评

    S11参数 S11参数调的变好了 发射功率却变差了 。  详情 回复 发表于 2019-8-6 17:30

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2019-8-6 17:30 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2019-8-6 17:29& h2 q8 `5 x6 T( u: r* U, i( }
    楼主你这输入的是回波么?
    + k" o6 l5 S5 p5 g0 j6 |  d
    S11参数  S11参数调的变好了  发射功率却变差了  。
    , ]% Z/ m) k2 h6 Q1 k% Y8 h

    点评

    有可能啊 发射不仅仅跟输入有关。  详情 回复 发表于 2019-8-6 17:30
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
    发表于 2019-8-6 17:30 | 只看该作者
    onesimus 发表于 2019-8-6 17:307 W  `, }( h0 b. @: B" v' W
    S11参数  S11参数调的变好了  发射功率却变差了  。
    , E. a) h: Z0 _+ e
    有可能啊  发射不仅仅跟输入有关。7 M) S' |$ B" O, a7 D; o
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    8#
    发表于 2019-8-6 17:31 | 只看该作者

    ( }! `8 t0 y3 e( ]- J# F这种情况下是需要两个端口一起看的 , 还有你确定你cable线的补偿好了?

    点评

    cable线确实没补偿,这个影响很大吗?  详情 回复 发表于 2019-8-6 17:32

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2019-8-6 17:32 | 只看该作者
    Allevi 发表于 2019-8-6 17:31' J5 ~7 Q3 |% k2 C
    这种情况下是需要两个端口一起看的 , 还有你确定你cable线的补偿好了?

    # F( V4 A# p+ F4 J2 u* V
    . A/ u% K% g' M% _. l
    % m  P. s- x3 k3 l* N cable线确实没补偿,这个影响很大吗?

    点评

    不补偿 那你的出的数据就是不正确的, 不能说明任何问题。  详情 回复 发表于 2019-8-6 17:33
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    10#
    发表于 2019-8-6 17:33 | 只看该作者
    onesimus 发表于 2019-8-6 17:32
    . ^$ O( o2 T0 ]. p4 c8 }" }cable线确实没补偿,这个影响很大吗?

    1 W  t9 o2 F! N* y不补偿 那你的出的数据就是不正确的,   不能说明任何问题。- f+ m6 `: X7 y$ `; M7 k; c' I

    点评

    好的,我补偿后试一下,谢谢大神!  详情 回复 发表于 2019-8-6 17:33

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2019-8-6 17:33 | 只看该作者
    Allevi 发表于 2019-8-6 17:33  a3 N% V1 C! l
    不补偿 那你的出的数据就是不正确的,   不能说明任何问题。
    7 n: O# Q2 i) T
    好的,我补偿后试一下,谢谢大神!
    $ v; N0 v( @% U0 F, o; p

    点评

    最好s11s22的return loss smith 还有s12一起看, 总共5个图, 单纯看一个连个参考的都没有。  详情 回复 发表于 2019-8-6 17:34
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2019-8-6 17:34 | 只看该作者
    onesimus 发表于 2019-8-6 17:33
    5 s  n& F6 W/ Z. Q7 C% \好的,我补偿后试一下,谢谢大神!

    : Y- Q; [  G6 c" m. l2 O( A最好s11s22的return loss smith 还有s12一起看,  总共5个图,  单纯看一个连个参考的都没有。
    . ^3 Y% i0 ?* t& Y) b9 {

    点评

    好的,谢谢大神。  详情 回复 发表于 2019-8-6 17:34

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2019-8-6 17:34 | 只看该作者
    Allevi 发表于 2019-8-6 17:34; [* {  d( G9 J' U% Z4 J
    最好s11s22的return loss smith 还有s12一起看,  总共5个图,  单纯看一个连个参考的都没有。
    ' [) r+ n( F& i3 n
    好的,谢谢大神。
    5 @" C+ Y3 r: O7 W! ^8 z

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2019-8-6 17:35 | 只看该作者
    cariban 发表于 2019-8-6 15:127 z! @: y) _3 F. |* o; }
    大功率放大器的输出阻抗和输出功率有关,不是常数,所以不能用小信号来做匹配,需要用loadpull的方法来做, ...

    % L' |8 l- g3 y/ g9 ~' G+ {好的,谢谢大神!, M9 h; o$ D$ T8 @

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2019-8-6 17:36 | 只看该作者
    DUP1988 发表于 2019-8-6 13:55$ b% d) ?$ k1 |4 A, h
    PA的输出阻抗不是做到50欧就好,找厂商要loadpull,然后再调试
    ( a5 t4 W" q* d' g' C; Z7 Z0 j
    谢谢大神!2 D! _" B: p  `3 O3 k
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-1 17:11 , Processed in 0.203125 second(s), 38 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表