找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 935|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

PCB内层射频线走线方式哪种会好点?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-8-2 12:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 pegngf 于 2019-8-2 12:35 编辑   {8 Y- }1 R5 K# F. V  [% E

  n. t3 N  a% c请教大家一个问题
6 i( G  K* y2 h& B! n( @. ~: J( Y1 g& x5 y4 \* s0 |5 t: p; L
于PCB空间有限,PCB内层射频线4 C6 E" p0 O% [4 s# @$ k- B

$ K& ~$ ~) ~# a9 g# s$ ]: W% q1:发射线走一组,且线之间不用GND隔离
- s0 y4 V8 \" q% h6 N
& s& o( K' b1 H+ [$ h2:发射线一组,中间用4MIL 的GND线隔离,但是很长的GND线上没有地过孔
% Z% h9 E* h$ k# s* Y: N
; ?& W9 I. J# s. ~上面两种走线方式哪种会好点?  S2 h& D5 V8 k: ]* r4 i- R

该用户从未签到

3#
发表于 2019-8-2 14:18 | 只看该作者
线隔离开应该更好吧 ,  即使地线上没有地孔。

点评

也是这么认为。  详情 回复 发表于 2019-8-2 14:18

该用户从未签到

4#
发表于 2019-8-2 14:18 | 只看该作者
ygcgsa 发表于 2019-8-2 14:18
: c: \( P. t) S- T( z7 z" X- g线隔离开应该更好吧 ,  即使地线上没有地孔。
; d' J$ t6 O9 e% f/ j6 p

9 s8 Q/ \% @6 [5 X) F9 V# F7 p0 P/ N) ?" m! K  Z
也是这么认为。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
    发表于 2019-8-2 14:19 | 只看该作者
    如果不同步发射,不用隔地应该也可以。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2019-8-5 17:18 | 只看该作者
    gnd线没有地过孔就是悬空的线?那我觉得还不如没有

    “来自电巢APP”

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-31 15:33
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]常住居民III

    7#
    发表于 2019-8-6 13:45 | 只看该作者
    不加地孔,隔离效果应该不是很理想,我觉得不加更好

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2021-5-21 10:41 | 只看该作者
    如果打不了地孔那还不如没有gnd 线,这想当于一根信号线了,所以还不如拉开点距离
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-1 17:11 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表