找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 670|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

ESD保护器件被烧毁

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-7-18 12:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请教大神,6 P+ t9 l! ?0 n+ W& I! s' ]! D

6 B4 t, o. @5 ?' A如图,我们VGA的NCpin 接电源,串了一个保险丝,一个BAT54,在组装线上,有两台机器的BAT54被烧毁。保险丝熔断电流1.5A. 我认为,对于这种二极管ESD保护器件和TVS来说,无论多大的静电电压,都不可能让它烧毁,烧毁的可能是电流过大,而不是静电,我们实际测了接触8K,空气15K都没有复制到现象。所以我想应该是BAT54不应该用到这个电源pin上,这个电源pin有可能出现过电流,所以我们加了保险丝,但是这次比较巧,过电流没有烧毁保险丝,但烧毁了BAT54。, s; G3 b& H9 [" q  N
$ ]/ w3 ?( r: h% I" F
. Y6 Y) k; i: F, _
所以我认为:1 ESD保护器件在电源pin上要慎用,考察过电流的情况。2 ESD保护器件不可能因为静电电压被烧毁。 请教大神我的这两个观点是否正确?非常感谢!
0 y) d% \, {3 [2 g
7 c  m9 A8 G7 \) d. A
5 G4 M; y9 v5 w) P/ ?

该用户从未签到

2#
发表于 2019-7-18 15:39 | 只看该作者
ESD保护器件不是应该并联应用吗?

该用户从未签到

3#
发表于 2019-7-18 15:50 | 只看该作者
你这是用错了
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-7-31 15:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2019-7-18 16:08 | 只看该作者
    BAT54A不是ESD器件,而且正向电流很小。用在这里不合适。要防反的话弄个电流大一点、压降小一点的二极管

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2019-7-19 13:56 | 只看该作者
    BAT54A不是ESD器件,ESD保护器件应该并以线
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-30 09:05 , Processed in 0.171875 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表