讨论一下金属外壳产品的接地问题

paprill

+ q4 |! @& s2 L7 p8 e" }看到很多电子产品，如果是金属外壳的，经常会分割PGND和GND两个网络。
8 s! \. ]  R; P" R这两个网络又常常通过电容来连接。
而有的产品，没有区分PGND和GND，原理图上是直接接到了一起。

我现在的疑问是：
（1）通过电容连接的这种方式是否只是有利于EMI，对ESD和浪涌有好处吗？感觉还不如PGND和GND不做区分，直接连接的方式。
# \. l  C1 Z2 D: d（2）如果，对PGND和GND不做区分（统一都接到GND），对于一个多网口的产品，下图的两种PCB地铜皮划分的方式（只是示意图哈，四角的圆形代表螺丝孔），哪种更好呢？
按照我个人的理解，是A会优于B，因为如果端口遭受干扰，板内铜皮做了分割，此时干扰就不会直接到主板的GND上，而是通过螺丝再到主板，这样实际上就通过螺丝泄放掉了。不知道理解的对不对？

3 J+ x9 A* v! @  V( `, a

haiyun0921

A效果好

tanchengfang

这个话题比较好。我也想知道这两种方式的有缺点各是什么？有很多产品的GND和PGND是通过阻容相连的，我个人觉得，如果机壳跟大地接触良好，那么GND和PGND直连对浪涌和ESD有好处，PCB上的ESD可以快速泄放。但是对EMI是好还是坏就不清楚了

oncewei628

回流路径不一样

zcjlddx

楼主，阻容都是用什么样的，我看过配电的产品，一般用几千伏的高压瓷片电容和压敏电阻。当然GND与PGND的电源是隔离的，而且GND与PGND的信号线也是隔离的。这是为什么？？？？

街头梦想

这个继续讨论啊，别沉，pgnd和gnd之间跨接高压电容和电阻，和pgnd和gnd通过螺丝孔直连有什么区别，大神出来解惑了

lxywxywp

pgnd和gnd之间不会直连，如果要联的话一般会有电阻。实际情况中有时候对地电阻会串进来干扰，影响电磁兼容结果。至于什么时候需要对地电阻，什么时候不需要，需要几个合适，需要大神来解惑一下。