为什么51单片机的定时器计时不准确？

十一月初

为什么51单片机的定时器计时不准确？
. K$ Y: O% b7 H: H3 {8 H
#include<reg51.h>
int time;
1 f' H3 B- }$ b9 r( Uunsigned char code duan[10]={
) y$ U/ s% X! n& q4 T* h2 s0x3f,0x06,0x5b,0x4f,0x66,0x6d,0x7d,0x07,
' U4 s2 k" s9 r! m0x7f,0x6f};
//0、1、2、3、4、5、6、7、8、9的显示码
$ N: h. b% V" i0 {void timer_init()
: g" l5 N; k4 u7 g{
, y. |3 {% }" I+ G) `' K+ M* l; B    TMOD=0x02; //定时器工作方式2
" J) z" c7 P4 }! a        TL0=0x9c;  //初值为156，256溢出，定时100*1us=0.1ms
        ET0=1;
; b) C1 g+ o8 X        EA=1;
( `. s, {# m- Z2 _$ e        TR0=1;
% S" S0 @! Q" y+ O! ^}
void timer0_mod2() interrupt 1         //定时器0的中断编号是1
7 M+ _$ h0 _5 B8 h{
) c& h4 d! R$ r- p: T6 p, A* n# }    time++;
9 \4 i. I+ [. s3 e( s2 C8 q8 o}
main()
$ a1 m9 I+ f7 `% x* \{
1 M  F+ L. X& [: o. V- e    char i=0;
/ B7 v) e! n( g    P0=0xff;
/ U+ x0 S: M  t! G% q8 @        i=0;
        timer_init();
9 p3 p  M2 p$ Z/ H% m+ B& a8 u        while(1)
4 F! T1 G4 W# g) S        {
9 V9 [+ I. C+ I$ J& J9 w            P0=~duan;//我用共阳数码管
. h. F" w. |9 L# j. V                if(time==1000) { time=0;i++; }//理论上0.1秒显示一个数字，实际上慢很多
4 x$ N7 e5 J" S* |; V8 n* k- h                if(i==10)       i=0;
$ N, N8 e9 B7 c, v; g& _        }
}



0 `6 L9 @" e: v& N1 [8 \: y我选择了定时器0的工作方式2
单片机STC90C51
烧录后观察到数码管的数字变化为什么明显比0.1秒慢
. C0 M: ~7 p. o, {$ F0 o
) @% F& W% r& O& j& o

helendcany

跟晶振有关吧

十一月初

helendcany 发表于 2019-4-23 10:47
2 k5 r- F. F. R, b跟晶振有关吧

不会啊。工作方式1定时1秒就正常
+ }- h$ c$ ?2 X7 V* m! u

relchhiclty

应该是代码在执行过程中还有什么的中断函数调用中另外消耗了时间吧

fanichicl

有这种问题，我用STC89C52RC单片机的定时器0来计时NEC(红外)脉冲时也出现过这种现象。计时1.125ms的脉冲时，明显定时器TL0、TH0中的数据小于理论计算值，而且还相关比较大(200~300个定时器周期)。但当计时13.5ms的脉冲时，定时器TL0、TH0中的数据与理论计算值接近。不知道是什么原因，有测试过晶振波形，平均是11.079MHZ

anguchou

:):)

anguchou

:):)