|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
# O( o1 {+ t/ W) z
SSD固态硬盘已经逐渐普及,但是很多人对它的可靠性问题依然忧心忡忡,也存在很多误解。事实上,SSD仍然算得上新鲜事物,对于它的很多表现人们依旧缺乏足够深入的认识。& g Z1 n! W, ]
最近,Google工程师Raghav Lagisetty、Arif Merchant和加拿大多伦多大学教授Bianca Schroeder联合发表了一篇论文《闪存的实际可靠性:意料之中与意料之外》(Flash Reliability in Production: The Expected and the Unexpected),得出了一些惊人的结论。
0 e% I) M9 ~8 a+ w这项研究历时长达6年,覆盖了十多种SSD的品牌,企业级和消费级产品都有,SLC、MLC、TLC三种闪存类型都有,加起来一共跑了几百万天。
5 v4 \/ Q( @- V6 x l# u! T" j, k+ g7 {( Z# b
9 u, M+ o) C, }# q1 x& ?) ]主要结论:
( |. j' j& K/ s' B$ Q5 W5 @( n1、不可纠正比特错误率(UBER)这个参数毫无意义,不要理会它。
7 O' A- x4 M* {3 m3 f" p2、好消息:原始比特错误率(RBER)在使用损耗中的增长速度比预期得要慢,而且与UBER后者其他错误无关。- E4 U- a: K* ^% l
3、高端的SLC硬盘并不比MLC硬盘更可靠。
6 Y( ?5 i+ i& `2 I9 l2 M4、坏消息:SSD的故障失败率比机械硬盘低,但是UBER更高。
% A1 o0 ~$ h1 \; h- n- t5、影响SSD可靠性的是其年龄,而不是使用程度。简单地说,一块闲置了两年的SSD还不如一块使用了一年的更靠谱。# h0 e' Y E" a
6、全新的SSD里也会普遍有坏块。如果一块SSD里有大量坏块,可能会影响其他更多区块,导致芯片损坏。
. t; @1 T% ~* W; d, @7、30-80% SSD起初就有至少一个坏块,2-7%使用四年后会有至少一个芯片损坏。1 c! H! l# g1 z/ n. {
其中两个结论最为让人吃惊,首先就是第三条。
4 ?' e. ^) J* A8 }) }! G我们知道,NAND闪存分为三种:SLC是单层单元,性能最好,寿命最长,但成本也最高;MLC是双层单元,性能、寿命都适中,是主流首选;TLC是三层单元,成本最低,但是性能和寿命也相对偏低,是如今的热门。
+ h2 I }0 e; u) ~. e9 V$ {一般都认为SLC闪存是最好的,企业级SSD普遍都是用它,厂商也会极力宣传多么多么可靠,不过根据Google的研究,SLC、MLC在可靠性上其实差不多。4 q$ U, o; c4 h
当然这不代表企业级SLC SSD都是忽悠人,它们都精选了质量更高的芯片,辅以更大的冗余容量比例,以及各种可靠性增强技术,贵是应该的。而根据第五条,不用担心频繁使用SSD会缩短其寿命,闲着不用才会更让其短命。这和很多电子设备其实是一样的。
1 x$ ^& {; j3 j' U9 A5 W2 Y另外,研究中的SSD其实都很耐用,没有一个接近使用极限,即便是3000次写入放大的MLC SSD也毫无问题。/ Q+ w' n7 [7 c9 ]3 j$ |
至于现在大家很担忧、不少人很鄙视的TLC,该研究因为时间较早并未涉及,但是无论从技术原理还是实际表现上看,TLC闪存的SSD满足日常应用时没有任何问题的,不必多虑。
% L' z8 U8 R+ V2 T总的来说,SSD不可能坚若磐石,但也没有想象中那么脆弱,大家可以放心使用,当然任何时候及时注意备份重要数据都是很关键的。
- m1 b! [& ], w/ i
6 z( N7 ~ I' k. ^ l
( l `9 W f8 q: k |
|