|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
) a! W# m( r1 J4 \
4 `- }5 l) U. H" p1 p$ @* S0 F3 o做了5年的FPGA了。手中经历的项目也不在少数。就在此刻又一个FPGA项目宣告结题,好多感受趁着现在还新鲜着,写出来和大家一起分享。不对之处,希望得到大家的指正。另外1234并没有绝对顺序,都是有感而发,随性而写。2 `$ y0 v0 T- I5 O& Z N
- T# j# |2 u# q7 b9 U4 y" r9 \1. 要和人配合。
. Q, Q7 `$ W. y; Z2 ?2 S5 `0 I
4 n, {& K* c" L以我们做硬件的工程师为例,测试的时候一般都需要软件的配合,一个对硬件来说无比复杂的工作,可能在软件工程师看来就是几行简单的代 码。所以要和人配合,多听听别人的意见,这样必然可以产生新know-how 从而加快测试和开发的速度,退一步讲,至少没有坏处。
7 ~, Y# H% R' V1 |
0 I( {+ r9 T( d5 C2. 测试还是要别人来做。0 e9 m" L3 p4 F9 i4 C; z
" @1 N% ]4 h( F2 D/ s3 A; q
开发者看待自己的产品有如看待自己,大多是没有勇气去发现缺点的。一是源自自尊心,二是为了避免额外的工作。所以就算有问题,如果不严重就藏着掖着。但是这对项目来说是不行的,所以测试,verification,一定要旁人来做。% y: }7 y* J( x
1 Z5 D9 O4 ` N9 K
3. 多点时间思考。
- W+ J. O R: S, |8 g1 W$ G% e1 R9 t+ v# S5 @3 @
出现问题后,不要急着修改。要思考推测可能的原因,想清楚后把这些可能的原因都用debug pin或者chipscope引出来。
* P4 E8 w3 p9 H, R
2 G+ Q. W3 G. ?+ E+ M. l; j4. 注意复用已有的debug pin。
; H% O# o! i4 k+ D2 g- d! _" | F
1 M( t9 a2 Q' A9 ]* T: l+ V" [: w很多时候,在测试过程中产生了一大堆测试信号,但是时间一长就忘了复用。实际上,当一个问题产生的时候,通过反复观察已有的debug-pin或许足以发现问题根源,而无需再引出新的pin,并浪费时间去综合和PAR。) d5 q( L: c7 S
" x6 ^5 X: C# }" c0 Y% ]4 J. `3 f& O5. 仿真加时序足矣。* U- B; @% _$ z2 ^
# q0 k7 m8 G* l数字电路在时钟同步的设计原则下,其功能通过simulation就可以验证。simulation的结果和PAR后产生的 FPGA-image完全等价。当然FPGA也要遵循同样的设计原则:即时钟同步。所以对于PAR的结果首先就要确保其时钟同步的特性。体现为寄存器之间 的path必须在一个时钟周期内完成。(当然有其他约束的例外。)' _8 V2 e0 {" Y
& c3 @/ d, J% n" T( i
同时要满足FPGA器件的setup和hold要求。一旦出现timing-error 必须通过各种途径消除error,因为error的存在,意味着时钟同步的大前提已经被破坏,这时,simulation取得的结果和FPGA是不等价的,继续测试也毫无意义了。4 I4 J4 ?+ z! e* S
6. 注意不可控的接口部分。# }) ? G3 g) k* T, W! z# T$ i
& D4 W; C/ Z# O/ PFPGA内部的寄存器之间的timing完全可以通过PAR报告来确认是否有问题。但是和外界的接口部分却充满了疑问。我们 一般通过假定的input-delay和output-delay来对接口部分进行约束。由于从一开始就施加的是假定的delay,所以即使没有 timing-error,其结果也存在诸多疑问。. C; w7 P6 g$ r- t. X) _" s! M
9 @4 _4 h3 x# B1 r, }) T
以我正在进行的测试为例,模块内部loopback测试完全正常,但是一过cable,传到对方FPGA,则马上产生很多误码。由于simulation没有问题,所以必然是我们的某个假定出现了问题,尤其是时钟同步的假定会得不到满足。这时候,就要想尽一切办法,使接口也满足假定的条件,或者调整设计,将不理想的接口adapting成理想的接口。
6 B7 A2 h4 ^- Q* I1 A
! H5 o0 h2 e* g8 I: u- `7. 向直接上司汇报情况,寻求各种可能的许可。 D+ o' [. n+ [4 a8 Q, Y
3 y0 r" y( L7 M懒得向直接上司汇报情况时,万一出现进度或者结果不符,所有责任都需要本人承担。如果提前向上司汇报情况 并取得许可,则一切后果都在可控范围内。比如,工作繁忙时又被派给新的任务,则不能一味逆来顺受。应该向上司说明困难,并提前想好一个可行的解决方案供上司参考。 f0 S7 |- D. ~9 _
+ [. ^4 r7 I/ \# S
8. 外部接口是最大障碍。
% P0 G: M7 s0 u ^6 P$ |) v2 X* s8 @( h2 i; X
如前所述,FPGA内部如果timing没有问题的话,一般和仿真结果是一致的,问题是外部的接口,包括cable连线等,不 在我们确切控制的范围内,比如其延时特性在40Mhz下仍然正常,但是在80Mhz时可能出现不可预料的情况。0 d8 n6 c, `% Q" z
9 s* g: a" g- q
所以应该尽量使用经过验证的 “cable--frequency”组合。或者通过设备测量并确认外部接口的延时特性。这样可以进行有针对性的调整。我最近的教训就是花了整整一个月调 整并测试内部的结构,但是仍然失败。结果发现由于cable的问题,80Mhz的信号(数据+使能+others)无法正常并行传输。如果换成40Mhz 的信号就通过了。1 T( G1 n# h# l! k1 B
) L) A3 `$ n" y) `$ e/ N5 C9. 综合PR后的结果要和代码等价。" w: _8 J& d. x1 _$ o; g
# X6 e5 j" X/ s
前面提到仿真加时序足矣,这里面的前提是PR的结果和原始代码要等价。为了确认这一点,就要把握syn和pr过程中的所有warning以及error,warning的内容不是完全可以忽略的。要特别关注综合报表中的以下内容:unused ports, removal of redundant logic, latch inference,simulation mismatch 等等。 |
. a K5 X) r4 J' z |
|