请教大神哪种结构的微带线带通滤波器插损小？

cj223356

  g+ l  L! ?8 f8 }; ^% M请教大神，用0.128mm的5880基板设计了一个5阶的发卡型滤波器，但是插损很大，有-5dB左右，请问哪种形式的插损小？
* \, P) q8 H' p/ ]% H& Y& \$ z3 n2 e* v) i, f平行耦合微带线形式的会好一点吗？
! ]- K$ P  p! ~

funeng3688

# q& V5 G! w0 L* k那就用0.256mm介质，插损小些；
0.512mm介质厚，插损再小些；
1.024mm介质厚，插损更小；
如果用空气悬置微带线做，插损最小了。
" L$ W# z/ v+ o& ~" {' ]. R% i
# z5 b. c5 ?2 t" l: o, r因为空气悬置微带线线宽最宽，并且介质损耗接近于零，所以插损最小。
6 N8 m7 z% |& p! l9 d8 l/ ~
+ v# g4 G# S# t9 I/ Q) g微带线带通滤波器，只要介质厚度一样，无论用什么结构形式（发夹线、梳状线、耦合线），插损都是差不多的。
. R5 [4 T0 r* z2 [2 n4 b
- ?) E* z2 q1 S2 ~% _' t1 q% q7 \

funeng3688

其实上，微带线插入损耗基本上与介质厚度没关系。
那为什么介质厚些，微带线插损会小些？

) i3 I# m  L) t5 P: h& H5 q1 M是因为介质厚了，则同阻抗的微带线也宽了，
. e) X- g9 R. f8 I# ^3 U则微带线上的电流密度就小了，微带线导体损耗也就小了。

RF_CE

还是版主有经验啊。不过楼主的问题估计不是结构问题，有可能是设计问题。

saladrf

0.128mm厚的介质，微带线己经很细了，如果频率再高点，那插损真的有可能达到-5dB。
% d/ a/ q* [% Z, A, v5 M; h