RF线易受干扰，那么隔一个地平面与数字信号叠层平行走线，行不行？

汪洋大海

HFSS模型对高导电率的金属材料的处理措施：
6 |. _$ k4 W, U# Y; ]0、高导电率金属材料内部不做网格剖分。
' T" I- k2 q& c3 ]2 i0 q/ w5 c1、高导电率金属材料表面缺省为 Perfect E 面，也就是说表面是理想的超导体面。
! z( W9 j* x/ S$ Z* K2、但高导电率金属材料电阻并不为零，必定存在导体损耗。而理想Perftce E面与导体损耗互相矛盾。所以HFSS通过金属材料导电率计算趋肤效应的损耗，当做导体损耗。一句话：缺省情况下，高导电率金属材料的导体损耗是用公式计算出来的，不是用Maxwell方程仿真出来的！
3、在仿真精度要求极高的情况下（比如本贴的极高隔离度仿真），可以为铜材料的地平面设置一个属性选项：Solve inside。强制剖分地平面导体内部网格，那么也就仿真了回流路径的趋肤效应深度导致的地平面隔离度劣化。

saladrf

Gnd地平面还真的有这个 Solve inside 选项，打个勾再仿真一次试试看。

- g/ x% h" L& I& b: o6 q

cer

我也看好你，@saladrf 我要向你学习，加油！
( X6 s" T, @9 l2 g: ]结果出来没？快快快

saladrf

  k0 c$ w- ~/ }' |0 S  O  s仿真结果是这样子的：
, p: X. i7 C! L: {# G


2 D' q. E* M4 |# `5 y% I隔一个完整无限大地平面（0.5oz铜厚），背靠背的两根50欧20mm长的微带线（介质厚0.25mm），在8GHz频点隔离度为77.7dB。



. m- t& @$ d6 v0 {& a9 f6 u4 x

codec

& {; K6 B0 f& u( u) r/ B@saladrf 我也看好你，
Add oil。
如果是1oz厚的地平面呢？隔离度会不会有所改善？
9 E; W* M2 |2 T( }, p3 N( i' W

saladrf

' |4 o3 J' O% R0 j5 ~6 c7 w
" m9 H# N6 M! H( w将地平面厚度做参数扫描，得到远端隔离度仿真结果：
; B' f! I" o# ?. w6 m% ^; i: Q- ?( T


+ I6 Y, k, G0 [$ F: O5 y/ g这远端隔离度曲线很平坦啊。



( o6 T% Q3 Y# Q0 o( ~6 U. z

saladrf

近端隔离度曲线形状又不一样了。

$ j8 S2 K& s! _% L9 c7 C- e

7 ^, B1 Y- F7 ^
- u) R; d7 i  j  f6 h

codec

哎呀，第一次发贴就享受到如此高规格待遇。，版主亲自解答
现在明白了：对重要的小信号RF布线来说，即使隔了一层完整地平面，也有可能不保险啊。

rfv5

在暂时无法取得测试数据的情况下，仿真数据还是很有参考意义的。
- r0 B% u4 `, T0 k; f

saladrf

顺便仿真一个有限大地平面隔离度。
& d2 |3 E7 ~1 N& o/ ?- S% I因为上面有人提到如果这两根线布在板边，会怎样？
将地平面切掉一部分：
7 g* H. Q& }% }( W: G- C- ?' X


  ]  P* D3 T3 Y
5 O1 k) C! R- q% d3 E

saladrf

同样的模型，将两根微带线移到离板边2mm位置，隔离度劣化了10-30dBc。
" o6 I( ?+ y8 m差别很大啊。
) \4 P- a1 F, T8 t下图地平面厚度分别为0.5oz、1.0oz、1.5oz、2.0oz的隔离度曲线都重叠在一起，说明地平面厚度不起作用。

# A# \: N4 o5 U7 a



- i* ^& P5 ]' s& N5 e/ J# e

从无到有

@saladrf ，动作很快啊。不错，板边走线的隔离度大幅下降啊！平常我们PCB布线的时候一般也不会将射频走线和高速信号线布在板边，就是怕会被干扰或者干扰到别人。

taconic

看了21楼的仿真结果，有个疑问：为什么远端隔离度是一条直线，几乎与频率无关？