RF线易受干扰，那么隔一个地平面与数字信号叠层平行走线，行不行？

汪洋大海

HFSS模型对高导电率的金属材料的处理措施：
/ [, R0 k8 Y1 k' p# T$ L0、高导电率金属材料内部不做网格剖分。
! q/ B6 x7 V, Y- M6 W. f1、高导电率金属材料表面缺省为 Perfect E 面，也就是说表面是理想的超导体面。
2、但高导电率金属材料电阻并不为零，必定存在导体损耗。而理想Perftce E面与导体损耗互相矛盾。所以HFSS通过金属材料导电率计算趋肤效应的损耗，当做导体损耗。一句话：缺省情况下，高导电率金属材料的导体损耗是用公式计算出来的，不是用Maxwell方程仿真出来的！
# J7 u3 n2 Q' V& m+ d9 F3、在仿真精度要求极高的情况下（比如本贴的极高隔离度仿真），可以为铜材料的地平面设置一个属性选项：Solve inside。强制剖分地平面导体内部网格，那么也就仿真了回流路径的趋肤效应深度导致的地平面隔离度劣化。

saladrf

Gnd地平面还真的有这个 Solve inside 选项，打个勾再仿真一次试试看。

2 t, q7 ]* o  ~* d8 f# J
% z7 Z, U% }2 l( F& A2 d

cer

我也看好你，@saladrf 我要向你学习，加油！
& G4 j. L+ g6 ?! H* p6 n' {' B结果出来没？快快快

saladrf

8 z4 t1 ^7 ^3 \& x/ L# A
; Z1 \  `. Y- b7 }( A仿真结果是这样子的：
: t0 E: G9 N+ G6 P- b2 Q5 {6 r

, I- H+ F3 c3 U5 Z( ^& F2 ]
) W& p  u5 p8 C( L- D隔一个完整无限大地平面（0.5oz铜厚），背靠背的两根50欧20mm长的微带线（介质厚0.25mm），在8GHz频点隔离度为77.7dB。
- g" @% M2 D# C" z% x

+ x( k; A7 E* G9 N, u* d
  @* n# z0 u3 z$ o, Q6 ?: W% m

codec

; g, [. h% P7 V* f# a4 G. o
@saladrf 我也看好你，
4 |" g8 ^/ q' HAdd oil。
5 [' W! r2 _+ t" {, _5 }/ I如果是1oz厚的地平面呢？隔离度会不会有所改善？
. s/ O( {3 ~; b% Q" A  M0 l
+ r6 v3 W" K! \" I( G) P

saladrf

" {5 M! I) z8 W7 S将地平面厚度做参数扫描，得到远端隔离度仿真结果：

. Y" Y4 [! O5 t2 r) F  `* c, l

6 H- l; n' D/ |, c/ L0 x5 d这远端隔离度曲线很平坦啊。

' g" W# l# }; ]% I
4 ]+ n* Z8 B+ c1 P: s) r) o% G

saladrf

近端隔离度曲线形状又不一样了。

% ?* @9 c4 q! V" d6 F

* S# a5 c& j2 c

codec

+ e6 B& m: q# w) O/ m
: R" Q8 N/ P9 B: G# Z哎呀，第一次发贴就享受到如此高规格待遇。，版主亲自解答
( J3 m* G8 \* Z) j1 R* A( U现在明白了：对重要的小信号RF布线来说，即使隔了一层完整地平面，也有可能不保险啊。

rfv5

在暂时无法取得测试数据的情况下，仿真数据还是很有参考意义的。

saladrf

顺便仿真一个有限大地平面隔离度。
因为上面有人提到如果这两根线布在板边，会怎样？
- g! e& O+ O6 ~2 {" [将地平面切掉一部分：

" W& m+ c& t! Q' o' i

saladrf

同样的模型，将两根微带线移到离板边2mm位置，隔离度劣化了10-30dBc。
差别很大啊。
下图地平面厚度分别为0.5oz、1.0oz、1.5oz、2.0oz的隔离度曲线都重叠在一起，说明地平面厚度不起作用。
* q5 u/ u. |$ X6 }0 i# w
6 ]- @: H+ j1 ~& C4 R
* ~7 E7 S, c6 {3 W* A6 g
1 G3 {' K- Z, o" h. V# u( \
+ M  U1 C/ t( e: A0 b. C. J5 ^' a0 @
2 Z7 v  h- A$ g; a' E

从无到有

@saladrf ，动作很快啊。不错，板边走线的隔离度大幅下降啊！平常我们PCB布线的时候一般也不会将射频走线和高速信号线布在板边，就是怕会被干扰或者干扰到别人。

taconic

看了21楼的仿真结果，有个疑问：为什么远端隔离度是一条直线，几乎与频率无关？