找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 468|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

转——堪称一绝的“IO口扫键”法

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2019-1-11 10:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    转——堪称一绝的“IO口扫键”法" D' ^. n4 I. p/ ]2 m( [  f
    在做项目(工程)的时候,我们经常要用到比较多的按键,而且IO资源紧张,于是我们就想方设法地在别的模块中节省IO口,好不容易挤出一两个IO口,却发现仍然不够用,实在没办法了就添加一个IC来扫键。一个IC虽然价格不高,但对于大批量生产而且产品利润低的厂家来说,这是一笔不菲的开支!8 L1 X5 \3 {2 s+ w: |
    ) R+ I5 X8 S6 x7 ^7 U8 o
    那,我们能不能想到比较好的扫键方法:用最少的IO口,扫最多的键?可以吗?
    0 V( Y! u4 i! _! A举个例:给出5个IO口,能扫多少键?有人说是2*3=6个,如图一:
    - q+ I3 B7 Y5 o# u" ?& [4 \
    1 p  C- E  d' M5 i0 m4 U7 }2 N; x4 `: g
       对,大部分技术参考书都这么做,我们也经常这样做:用3个IO口作行扫描,2个IO作列检测(为方便描述,我们约定:设置某一IO口输出为“0”――称其为“扫某IO口”)。用行线输出扫键码,列线检测是否有按键的查询方法进行扫键。扫键流程:在行线依次输出011,101,110扫键值,行线每输出一个扫键值,列线检测一次。当列线检测到有按键时,结合输出的扫键值可以判断相应的按键。
    ( b1 H0 S( Z3 ^0 ]( u4 ]5 \' m' q但是,5个IO真的只能扫6个键吗?有人说可以扫9个,很聪明!利用行IO与地衍生3个键(要注意上拉电阻),如图二:+ ^  H3 |" |1 p/ E4 R) ?0 F
    " I3 K+ G- n$ j8 C4 x

    7 l0 F; {4 K, q9 N7 {
    ( z) r4 W4 _+ |扫键流程:先检测3个行IO口,对K1’,K2’,K3’进行扫键,之后如上述2*3扫键流程。5个IO口能扫9个键,够厉害吧,足足比6个键多了1/2!: Q% |* H( J4 c4 x+ N+ I0 [
    动动脑,还能不能再多扫几个?就几个?一个也行!好,再想一下,硬是被逼出来了!如图三:
    8 I& x* Z8 b  k% |" J) @
    & N1 {1 ^7 X4 A7 `9 k0 ]5 J4 @) ^- C8 F
    $ {! m% F2 {3 z; E. f6 A
    不多不少,正好10个键!这种扫键方式比较少见吧!漂亮!扫键流程:设IO1输出为“0”,检测IO2…IO5,若判断有相应健按下,则可知有健;若无键,则继续扫键:设IO2输出为“0”,检测IO3,IO4,IO5,判断有无键按下,如此类推。这里应注意:当扫某一IO口(输出为“0”)时,不要去检测已经扫过的IO口。如:此时设置IO2输出为“0”,依次检测IO3,IO4,IO5,但不要去检测IO1,否则会出错(为什么,请思考)。
    4 F! J. z8 ~" Z, B感觉怎么样?不错吧!让我们再看看图三,好有成就感!看着,看着……又看到了什么?快!见图四:
    ( e% n: e5 V" `6 X* G- j
    ; c$ }$ G/ Y1 S0 F; U3 M5 o& }" y' [* o
    真强!被您看出20个键!多了一个对称的三角形。可是,像这样的排列能正确扫20个键吗?回答是肯定的:不能!上下三角形相互对称,其对称扫出的键无法区别。有没有注意到分析图三时提到的注意点?(à“当扫某IO口时,不要去检测已经扫过的IO口,否则会出错”)
    ' I& `7 a: s$ B4 B/ z我们分析一下图四:当IO1输出“0”时,按下K11或K11’键都能被IO2检测到,但IO2检测却无法区别K11和K11’键!同理,不管扫哪个IO口,都有两个对称的键不能区分。
    & q: h5 w$ M4 |; a( f我们假想,如果能把对称键区分开来,我们就能正常地去判断按键。我们在思考:有没有单向导通性器件?有!见图五!  U( w, Z" i) q+ H& W
    ( S7 h7 B8 |9 x  }( R$ ~  ?) m' E
    & A" G, b! c& z

    & x& b2 v; I/ b, K( ]; }  `$ ^! v! c
    很巧妙的思路!利用二极管的单向导通性,区别两个对称键。扫键思路:对逐个IO口扫键,其他四个IO口可以分别检测其所在的四个按键。这样,就不会有分析图三时提到的注意点。3 e- L9 t7 _# }% K9 }1 A2 \$ `
    够酷吧!等等,大家先别满足现状,我们再看一下图二,是不是有点启发?对,我们再分析一下“用5个IO口对地衍生的5个键”。看图六:+ F4 ?# y' c9 A" S( X; a

    5 ~. |+ H+ g0 \) h; j& X% x( @
    9 i) M) D( b1 w9 |2 S/ r, g; C& C0 J( _/ v) M
    25个键!5个IO口扫出25个键!先别激动,我们再分析一下它的可行性,分析通得过才能真正使用。假设扫键流程:先扫对地的5个键,再如图五扫键。先扫对地5个键,判断没有按键,接着对逐一对IO口进行扫键。但当对某一IO口扫键时,如果有对地的键按下,这时有可能会误判按键,因为对地键比其他键有更高的响应优先级。例如:扫IO1,IO1输出“0”,恰好此时K62按下,IO2检测到有按键,那就不能判断是K11还是K62。我们可以在程序上避免这种按键误判:若IO2检测到有按键,那下一步就去判断是否有对地键按下,如果没有,那就可以正确地判断是K11了。
    8 T$ b: k3 a: |. E- ]8 A我们小结扫键个数S:6 n2 \. c9 r' y- `# Y
    S = (N-1)*N + N ――启用二极管
    , }. c6 L2 K5 VS = (N-1)*N /2 + N ――省掉二极管

      i5 F9 h" a4 s6 o  ]3 p8 F7 e

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2019-1-11 14:11 | 只看该作者
    “IO口扫键”法果然不错 改天试试
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-13 03:03 , Processed in 0.125000 second(s), 23 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表