某车载用电子设备需要通过车用标准CISRP25 LEVE3测试，现传导电流法超标，31MHZ频点超标11.5DB。测试用电流钳内包括24V供电线及 CAN通讯线。具体测试数据如下：
$ c& c2 i( ^& t) j! t
, Y# i1 Q" C$ s! r: ?+ v1 y
# l) |& |! t, F) V% h B2 z( S3 `2 E( b. g7 ?8 a
1、问题定位
v4 m q% m6 m1 `6 W0 t
该车载设备主要用于新能源车电池加热，电路架构主要分为两部分，低压控制部分及高压加热部分，低压控制部分主要通过64位
单片机实现，高压加热由IGBT实现开关切换，IGBT并无PWM控制信号。从功能上分析，高压部分电路对测试几乎无影响，在实际测试过程中也证实此点，当高压电源切断及去除高压电源线后测试数据基本无变化。因此将问题定位在低压控制部分。
, n, Q9 ]% T# y) `
* _- L; J# L% u6 J" x) ?$ ?& ~
+ Y* L: o" t) a* k+ | D
低压控制电路简单来讲可分成三部分，DC-DC，单片机控制电路和CAN通讯电路，从以往整改经验，此三部分均有产生噪声的可能。
' V. e/ \# [0 g# z
5 T b( \" m2 Y/ l( ^9 z& g" o
% s( g' U& q; `6 l* i6 @
传导电流法测试时只对24V，GND和CAN通讯这四根线进行。测试位置有两个，分别是离被测设备5cm和75cm处，测试发现，两处位置测试效果区别不大，因此排除被测设备通过空间辐射耦合到电流钳上的可能。
# M) x; k% B0 Y3 X+ W1 ^# \
; R6 m, q _; l; ^$ l; X
/ P) Y( F4 K. ~6 S8 J. i2 q将CAN通讯的差分对信号线从电流钳内抽出，测试波形无明显变化，因此排除CAN信号为噪声源。问题定位到24V和GND这两条线上。现在耦合路径找到了，剩下找噪声源头。
7 P' K# X3 J Z% m: Y( y8 U8 V2 }! }
6 S0 s! y3 i# L7 z4 B
, O/ \/ {" z& ?$ L# l2 Y7 PDC-DC为24V转5V，5V给单片机及CAN芯片供电，从主板上将5V切断，用水泥电阻替代单片机和CAN芯片做模拟负载。31MHZ任然超标。最终我们将问题定位在24V转5V此款降压芯片上。
; v% \6 b, t" I1 c$ H
; U* L1 N' E* w' s/ ?' F( Q
9 A; [/ G" N" ^
2、处理手段
% q y1 j4 G6 x! V# `: R: f E* w) D+ P- n此车载PCB为4层板，下图点亮器件为问题DC-DC，从图中可看出，DC-DC只在顶层和底层走线，中间层并未铺设地或者电源（红色是TOP层，蓝色是BOTTOM层，浅蓝色为GND层）。此外DC-DC(干扰源)太靠近板边。
2 v8 v; Z. d. M' ?0 e* z
$ S/ }2 l9 {8 p" F! B# c
3 W9 C3 t) L: S1 |& y综上所述，PCB做了两点改动：
$ I7 N# C q2 D/ f2 o2 ]0 P2 X" z①DC-DC底下铺设完整GND。
N1 K8 H. N7 t0 B
②将DC-DC位置往板内挪，远离板边
9 F+ U5 f/ `8 `' ^7 q8 A+ s整改后PCB如下图：
# A2 |6 n) `+ D9 M
1 @5 P1 v) h. m7 d# ]; y
5 I$ s7 H. ^" Q: S/ X整改后测试数据：
, w4 ?! H$ ~7 J- e1 I
, S3 A5 N! p, z4 J' K2 C' p0 c/ I+ A. B. a2 v, E
3、总结
$ m8 H$ y3 T& L6 P: g" S
在EMC整改的过程中，问题定位环节是关键，此环节很多时候将消耗我们大部分时间。只有将问题准确定位，再结合EMC理论知识和PCB画板原则进行处理，整改才能事半功倍。
4 P t: J6 x; s! H5 x, w7 E1 A来源
/1 
发表于 2018-12-13 09:59
收藏
淘帖
支持！
反对！