某车载用电子设备需要通过车用标准CISRP25 LEVE3测试，现传导电流法超标，31MHZ频点超标11.5DB。测试用电流钳内包括24V供电线及 CAN通讯线。具体测试数据如下：
% s, U& ^" R/ ?5 v2 s$ |
( e' g0 S% E- I2 K/ {
8 E; F8 {- ?' m( H
: ]/ g$ j+ I# Q1 Z1、问题定位
, U. j. f7 T1 s+ M& x4 d
该车载设备主要用于新能源车电池加热，电路架构主要分为两部分，低压控制部分及高压加热部分，低压控制部分主要通过64位
单片机实现，高压加热由IGBT实现开关切换，IGBT并无PWM控制信号。从功能上分析，高压部分电路对测试几乎无影响，在实际测试过程中也证实此点，当高压电源切断及去除高压电源线后测试数据基本无变化。因此将问题定位在低压控制部分。
$ H l8 i# K1 d5 ^# H: a! |! b5 l! B# K2 @& J9 E1 E
; j& J Q/ V1 a/ U) j. }- j* ^ p低压控制电路简单来讲可分成三部分，DC-DC，单片机控制电路和CAN通讯电路，从以往整改经验，此三部分均有产生噪声的可能。
' V( z( e; `9 L2 t) K# y
8 y3 M+ Q6 K; T/ ]0 L
3 v. v. H( V: s0 n$ t9 j: u7 c传导电流法测试时只对24V，GND和CAN通讯这四根线进行。测试位置有两个，分别是离被测设备5cm和75cm处，测试发现，两处位置测试效果区别不大，因此排除被测设备通过空间辐射耦合到电流钳上的可能。
$ T1 F b5 G& V( B# I2 f' x% ^# l
( d$ J& F8 L/ }$ [4 Y& c5 O8 E4 U将CAN通讯的差分对信号线从电流钳内抽出，测试波形无明显变化，因此排除CAN信号为噪声源。问题定位到24V和GND这两条线上。现在耦合路径找到了，剩下找噪声源头。
O8 Q7 u* u9 ^+ Q% z" [- v6 O! ^" k
4 ^/ |7 g; g8 T) y7 d2 j; {
DC-DC为24V转5V，5V给单片机及CAN芯片供电，从主板上将5V切断，用水泥电阻替代单片机和CAN芯片做模拟负载。31MHZ任然超标。最终我们将问题定位在24V转5V此款降压芯片上。
" Y1 i2 H- x. r
5 l) }0 W9 ?; @ k3 P' M& \) o3 e& f+ c& j' F6 N; Z Y5 T# f
2、处理手段
' O0 E1 l, W8 o此车载PCB为4层板，下图点亮器件为问题DC-DC，从图中可看出，DC-DC只在顶层和底层走线，中间层并未铺设地或者电源（红色是TOP层，蓝色是BOTTOM层，浅蓝色为GND层）。此外DC-DC(干扰源)太靠近板边。
7 H& _; o* |2 w: `0 e( b6 |5 G" c
; Y. [! \4 w6 e m' m$ b! a, _% L
! @2 j/ y: s; h4 h3 m' O& h/ _" ]% O综上所述，PCB做了两点改动：
& ?8 i% S5 I& F1 P* A①DC-DC底下铺设完整GND。
% z8 q! C1 ? Y t+ e
②将DC-DC位置往板内挪，远离板边
2 P5 K! ]" T* h* L' S: w
整改后PCB如下图：
; C( z8 ?4 Z! G/ j) [3 F8 q
8 ^: q9 Z5 c/ }
* a! v/ s' u0 \3 \4 S, Y9 O整改后测试数据：
" g3 g1 e | U" z- _9 ?( @
) H3 n1 h$ G7 `1 F7 C: D
2 n+ a) l" e9 G
3、总结
+ D) c9 Y9 b0 `" x% ]1 z在EMC整改的过程中，问题定位环节是关键，此环节很多时候将消耗我们大部分时间。只有将问题准确定位，再结合EMC理论知识和PCB画板原则进行处理，整改才能事半功倍。
% T4 I( m9 L1 ?4 ~0 {
来源
/1 
发表于 2018-12-13 09:59
收藏
淘帖
支持！
反对！