|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
一款D类功放EMI骚扰功率超标整改经历
+ w: r5 @* u8 X( A& _& F
# m! O2 r. H1 }" v, F3 r% r$ k7 u 前一段时间自己负责的一款D类功放做CE认证，EMC测试骚扰功率不合格，其实在认证前心里就没底，尽管设计时对EMC有所准备,做了不少工作，但测试结果还是让自己一下子不知所措。下图是骚扰功率测试曲线。
9 L. m; \" A' I
- m& Q% ?; F; A9 O& |0 Q$ Y2 |, P 从测试结果上看，没有任何的规律性，不像以往的EMI超标，往往是一些有规律性的个别频点超标。于是只能硬着头皮去认证公司整改,去之前我也准备了能想到的所有的整改措施，并改好了两台样机，一起带到认证公司测试。
. R. d* ~( t4 E7 O' \. R( C( H 一台样机将功放本振的频率由400kHz，降低到200kHz左右，另一台修改了MOS管的栅极电阻。到了认证公司，我先做的是让他们复测了之前的样机，果真如上图一样，我先尝试在电源线、喇叭线及所有可能的线材上加套磁环，但一点都没有改善。于是拿出我带来的改了频率的那台机测试，因为来之前我认为降低开关频率一定会有效果，因此最看好的就是这台机，可测试结果去仍没有丝毫改善，这下自己真的有些乱了。再拿出那台改了MOS管栅极电阻的样机测试，出人意料的有明显的改善，于是进一步加大电阻的阻值(如原理图<局部>R17-20)，从12R一直加到110R，最终得到了下图的测试结果。. C3 h$ B* o1 L0 D* j
从这次整改的经历让自己明白对于开关类电路，开关的边沿速率对EMI的影响是非常大的,尽管这样会降低开关电路的效率(后来实测,影响也非常小),但有时需在EMI与效率之间做出权衡.: Q2 m) C; ?( V; [7 i3 T) ~
1 Q9 U5 \6 |$ L7 E* A" _
* Z- X3 L1 @' a
& R8 R( S8 D) E1 G- F% E
|
|
/1 
发表于 2018-12-5 10:44
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2018-12-14 21:05
