EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
关于仿真的系列文章
) T1 u7 S" r% l9 B4 ]: C9 d. k! l' z1 F/ C: _
在仿真界也会有鄙视链，三维场仿真（HFSS,CST）被认为是精度最高的，所谓的2.5D（ siwave，PowerSI）在低频段以及需要快速分析评估时使用，hyperlynx/SigXplorer这样的就被认为只能做一做MHz级别的。之所以有这样的鄙视链，不止是因为仿真精度的问题，更是因为维数越多，需要涉及的知识越多，软件的设置也就越繁琐，端口、格点、边界条件的变化对仿真结果都会造成较大的影响。
( ^& E+ b) j# a& t0 e 小陈就听过这样一句话“不是博士，不可能完全弄明白HFSS”。
7 z" r9 {0 b% k# `7 |4 D& V' S, M) }) G @" @
, Z" j2 {6 L) I% Y, j$ ~/ X# W
可是，在小陈的仿真生涯中，并不是一个从鄙视链的底端向上爬的的过程，而是一个爬到半山腰然后又下山的过程。到现在，一些仿真甚至是用excel完成。于是这也给小陈引来了一些非议：“我这是10G的信号，不用三维场仿真仿的准吗？”
. G6 ?6 _! Y. r: J1 C( ?$ T( A+ Q) V
9 ~6 I/ l2 F' k* q" m1 C7 Y3 [1 l 在小陈看来，所谓仿真，不过是字面上的意思，仿出一个与真实相近的东西。在现在的波长维度，麦克斯韦方程组足以解决所有问题。只要我们模型做的足够的精确，仿出来的和实际的结果一定是一样的。: W m& O( e, P- |/ }
, g6 Y; }; E# h, r8 o$ k | 
/1 
发表于 2018-12-5 08:00
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2018-12-23 21:55