|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
" i" Z1 u7 g3 R6 a- n; L* `$ n) S: o, K P4 G! M( s
随着电磁兼容学科的发展，其分析方法逐步得到提高和完善，常分为三种方法，即问题解决法、规范法和系统法。
9 t1 K4 H! d7 r5 ~# v6 \ 1.问题解决法! V! O$ G5 X' G1 d6 ~
该方法是解决电磁兼容问题的早期方法，首先按常规设计建立系统、然后再对现场试验中出现的电磁干扰问题，设法予以解决。由于系统已安装完工，要解决电磁兼容问题比较困难，此时为了解决问题可能进行大量的拆卸，甚至要重新设计，对于大规模的集成电路要严重破坏其图版。因此问题解决法是一种非常冒险的方法，而且这种头痛医头、脚痛医脚的方法是不能从根本上解决电磁兼容问题的。但由于这种方法首先能准确的发现问题，解决问题能做到有的放矢，在我国，电磁兼容问题的研究才起步不久，因此目前还是大量的采用这种方法来解决电磁干扰的问题。' p% K# I* c. J+ Q& X% a/ [
2.规范法) o9 g ~( v- @0 ?6 q
规范法是比问题解决法较为合理的一种方法，该方法是按照现行标准所规定的限值来进行计算，使组成系统的每个设备或子系统均符合所规定的标准，该方法可在系统试验前对系统的电磁兼容提供一些预见性。其缺点是：
2 {, R ]8 C- ?; l/ ] 标准与规范中的极限位是根据最坏情况规定的，这就可能导致设备或子系统的设计过于保守，引起过储备设计。' }) g5 l, K' S0 y( M% ?9 q
规范发没有定量的考虑系统的特殊性，这就可能遗留下许多电磁兼容问题在系统试验时才能发现，并需事后解决这些问题。1 x e8 M+ y& u! l
设备或子系统数据与系统性能并不是用固定的方法联系起来，为了符合对设备或子系统的固定要求，导致提高成本来修改设计，但该固定要求不一定符合实际情况。
- h) q! w9 J- Y2 r7 b7 X 由上叙所见，规范发的主要缺点在于既有可能过储设计，同时谋求解决的问题又不一定是真正的存在问题。- A" B- }; H( ?& f5 X2 ~7 Z0 _. e
4 r1 U& n, o; ?6 i# t$ ]
3.系统法- K2 B! o9 Z1 v+ l- W, c
系统法是电磁兼容设计的近代方法，它集中了电磁兼容方面的研究成果，根据电磁兼容要求给出最佳工程设计的方法。系统法从设计开始就预测和分析电磁兼性，并在系统设计、制造、组装和试验过程中不断对其电磁兼容性能进行预测和分析，由于系统中相互关系很多，因此用系统法进行电磁兼容性预测时必须用计算机来完成。. V# @% Q c# q" j
|
|
/1 
发表于 2018-12-4 14:11
收藏
淘帖
支持！
反对！