[请教]关于SOT23过波峰焊的朝向问题

yihafewu

关于SOT23过波峰焊的朝向问题，网上资料存在两种说法，如下图所示，特来询问本站大神。
& A1 c5 ]$ @& D3 E5 J我是倾向于①的，但是这个存在上面两个pin容易连锡的情况。对于②，就不存在这个问题，但是存在阴影效应，是不是只要焊盘足够长就没事？

ksecufo

第一种更好，很多大公司的工艺规范里都是第一种设计，现在工艺已经很先进，连锡问题已经极少发生，SOT23的pin间距已足够大，几乎没有连锡问题。

ksecufo

如果担心阴影效应，可以加长焊盘设计解决。

yihafewu

ksecufo 发表于 2018-11-27 15:15
4 ]  p6 O% ]  r" `, Q如果担心阴影效应，可以加长焊盘设计解决。

. X* r2 _" |+ r& ?; X我用过第一个，偶有反馈连锡情况，可能是我们加工能力问题，后来在两个盘间放了一个非金属化孔才解决。最近我去掉了这个非金属化孔，用一个丝印来代替，还没验证这个是否能解决连锡问题。
. r. t1 E/ g) F( r) Y
关于②，请问有没有推荐的尺寸来避免阴影效应？
( E1 b2 i" O/ l- x

ksecufo

yihafewu 发表于 2018-11-27 16:16
4 i) p3 f" |4 u1 @我用过第一个，偶有反馈连锡情况，可能是我们加工能力问题，后来在两个盘间放了一个非金属化孔才解决。最 ...

供你参考：
1 z+ h0 j" O5 p) ^

yihafewu

ksecufo 发表于 2018-11-27 17:33
供你参考：

& e0 R6 z( J+ O谢谢！
/ u+ E/ }0 i; U( {1 t

karpcb15

第二个更好

神一样的飞哥

学习一下

cherry888666

:victory:

Tony_zhang

①是不是比②阴影效应更大呢？或为什么②阴影效应更严重呢？

yihafewu

Tony_zhang 发表于 2019-5-7 17:49
①是不是比②阴影效应更大呢？或为什么②阴影效应更严重呢？

* H, U1 g3 E1 Y4 G' m. @这个阴影是本体的阴影，本体较高，挡住了引脚。
" q2 G3 o5 h5 j如果引脚焊盘设计长一点，可能就没问题了，没有验证。
9 X+ X& B2 Y6 e) f5 |

Tony_zhang

yihafewu 发表于 2019-5-8 08:03
这个阴影是本体的阴影，本体较高，挡住了引脚。
如果引脚焊盘设计长一点，可能就没问题了，没有验证。

6 t) R9 U5 @' W$ O. S) s7 X: k谢谢解答！！我的理解是，SOT32贴装元件是在过回炉焊时焊接吧！在过波峰焊是怎么焊接呢？
) C- k( \# t/ R2 V6 H

yihafewu

Tony_zhang 发表于 2019-5-8 09:35
6 ]& z8 m8 B9 N% z- l谢谢解答！！我的理解是，SOT32贴装元件是在过回炉焊时焊接吧！在过波峰焊是怎么焊接呢？

8 u( j+ ?. k: y  ]! e) X7 b2 b波峰焊，炉子里面的焊料像波浪一样涌动。
贴片元件在板子底层，使用红胶进行粘牢固定，板子在炉子里传送时，焊料的波峰接触焊盘，实现焊接。若元件本体过高，挡住了波峰，使其不能良好接触后面的引脚或焊盘，造成虚焊等问题，就是阴影效应。