找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 761|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

求电路分析

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-10-31 08:49 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
帮忙分析下图电路的功能原理,/ S) G' s4 C7 m5 f
中断输出低或者高脉冲
7 D4 G+ @* O; g) W! i  V4 A/ r" ^

Z~~0_~GO69HOKX[U{X0Z.png (13.63 KB, 下载次数: 3)

Z~~0_~GO69HOKX[U{X0Z.png

该用户从未签到

推荐
发表于 2017-10-31 09:01 | 只看该作者
中断INT输出高电平,Q2NMOS导通,然后稳压管ZD3导通,电阻R2,R3对(12-6.8=5.2V)分压。R3上端A点电压1.8V,将R4用10K电阻代替,那么Q1三极管导通,DECT低电平。反之,INT低电平,Q2不导通,Q1不导通,DECT高电平

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
admin + 5 赞一个!

查看全部评分

该用户从未签到

3#
发表于 2017-10-31 09:21 | 只看该作者
这个电路是低压检测电路:也就是说12V掉到一定的电压值时,detect可以被告知。
0 R# O7 c' E* F: R  vINT=1时,VCC=12V时,Q2导通,如楼上所说,R3上端A点电压1.8V,三极管导通,检测到低电平。当VCC跌路到8.8V以下,同样的方法得到R3上端A点电压小于0.7V,Q1截至,得到高电平。8 s' i+ [3 A6 S
INT=0时,Q2截至,VCC等于多少,三极管Q1都不会导通,检测到的一直是高电平。  R5 i. g0 l- m- p
我有两个疑问:3 p: Z7 W/ w' |  O  h6 |
1.不用ZD3,直接用R2和R3分压来检测,应该也是可行的,ZD3的作用是什么?) t+ M  w0 a  _1 `8 m: S* N
2.这个电路是电平检测电路,电流不大,Q2采用MOS管是否太浪费了?是否可以考虑改成普通三极管?& y9 b* F( F, l: O$ ?

点评

在想可不可能因为稳压管和三极管BN结的温度系数是相反的,杜绝温度效应的影响啊  详情 回复 发表于 2017-10-31 17:14
Q2的应该是节能的考虑,只在控制欠压采样时才有电能消耗。同样,ZD3也应是基于节能,不过用了ZD3这个电路的误差就有点大了。  详情 回复 发表于 2017-10-31 10:25

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
admin + 5 赞一个!

查看全部评分

该用户从未签到

4#
发表于 2017-10-31 10:25 | 只看该作者
hagelee 发表于 2017-10-31 09:21, u# t( R& J8 D" M! v# M7 a
这个电路是低压检测电路:也就是说12V掉到一定的电压值时,detect可以被告知。
% w0 u( P( \6 Q1 J4 ~4 Y% {+ q$ _INT=1时,VCC=12V时,Q2导 ...

7 L- }9 R* u) L1 B0 a8 GQ2的应该是节能的考虑,只在控制欠压采样时才有电能消耗。同样,ZD3也应是基于节能,不过用了ZD3这个电路的误差就有点大了。

点评

今天刚好有空,就用mutisim仿了一下:1、Q2使用MOS管或者三极管,整体消耗的功率差别并不大,调节三极管的驱动电流,功耗跟MOS管差别不会太大,区别在于detect电压跳变沿会变缓一些,我觉得使用三极管来替代应该没有  详情 回复 发表于 2017-10-31 16:32

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
admin + 5 赞一个!

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-14 15:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    5#
    发表于 2017-10-31 13:07 | 只看该作者
    一般三极管 mos管 都用作开关来考虑通断。电压检测直接用两个精密电阻分压来检测,然后用软件来判别是否欠压不知可不可行...

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2017-10-31 16:32 | 只看该作者
    ksvhxd 发表于 2017-10-31 10:257 M6 l0 _0 e6 h7 ^4 k% C4 ]  R
    Q2的应该是节能的考虑,只在控制欠压采样时才有电能消耗。同样,ZD3也应是基于节能,不过用了ZD3这个电路 ...
    3 r3 ]; i- f" @
    今天刚好有空,就用mutisim仿了一下:1、Q2使用MOS管或者三极管,整体消耗的功率差别并不大,调节三极管的驱动电流,功耗跟MOS管差别不会太大,区别在于detect电压跳变沿会变缓一些,我觉得使用三极管来替代应该没有问题。1 x- r% }9 }" \2 K( h; e' q
    2、关于ZD3稳压二极管的使用,得到的detect的tr(10%-90%)为20us左右,对应VCC电压变化8.7V~8.2V【欠压检测范围:0.5V】。如果去掉ZD3,R1改为81K,R2改为6.8K,得到的detect的tr(10%-90%)为45us左右,对应VCC电压变化8.5V~7.4V【欠压检测范围:1V】.从这里看,使用ZD3的好处就是可以把欠压电压范围可以做的更窄。我认为这个可能更重要一些。
    ( P  U0 u; B: X# p* q6 E* U
    . q, j6 M' c, \) @个人看法仅供参考!1 Z* c9 u: k: H, c

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-10-31 17:14 | 只看该作者
    hagelee 发表于 2017-10-31 09:21$ J; i& d# i/ y& A4 H! I7 \
    这个电路是低压检测电路:也就是说12V掉到一定的电压值时,detect可以被告知。
    & n, ?1 P* t6 @3 I! ~# P5 ]INT=1时,VCC=12V时,Q2导 ...
    . n5 Y) `9 h4 X* z
    在想可不可能因为稳压管和三极管BN结的温度系数是相反的,杜绝温度效应的影响啊
    0 X' j! e1 o) N+ F" ~5 B6 f/ D
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-30 16:03 , Processed in 0.171875 second(s), 33 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表