找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: appl
打印 上一主题 下一主题

六层板叠层问题

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2025-6-3 15:47
  • 签到天数: 42 天

    [LV.5]常住居民I

    16#
    发表于 2008-5-30 14:27 | 只看该作者
    信号-地-信号-信号-电源-信号 这种磁通效果会差些 尤其是内层都走满线的话
    " d# a2 O! u- q, g$ D1 u信号-信号-地-电源-信号-信号 这种地跟电源有良好的磁通抵消,不过表层互扰比较大
    0 I* C/ Q  F" q; y$ r信号-地-信号-电源-地-信号 能这样布线最好 不过也要考虑能不能走出来( d/ l& Z' o9 R# g
    地一般在电源下面

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2008-6-2 22:09 | 只看该作者
    这个上次去听EMC讲座时讲过的,不知道老师是不是这里的ALLEN?

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2008-10-29 22:16 | 只看该作者
    安贊同二樓

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2008-11-11 17:08 | 只看该作者
    原帖由 appl 于 2008-1-9 20:05 发表
    7 k# @, x: _* k- J5 M/ N实在不明白/ t! `7 v: H( f. S( d7 q

    0 f; }# |4 Z( F) f" ~- |: z信号,地,电源,信号,地,信号3 g1 Z& l6 G- Y, l2 Q
    ) n' h* T4 {; ]0 t3 x/ |

    : s. b1 a+ A- N9 _, q8 A# t. v" K3 t+ U% P1 j2 h+ D6 U
    信号,地,信号,电源,地,信号
    ; p$ t: I1 {5 `" H/ [" B; R
    - e# I6 y- {0 y0 Y7 z4 p8 t有区别么?
    % `2 }; G! A' R9 ^* p6 A  J1 R% s

    ' c0 g* q+ \/ G6 f# g* @' d有区别,一般芯片和去藕电容都在top层的情况下,从去藕电容fanout来看,第一种整个回路(电源层>电容>地)路径会小一些,六层板的L3,L4间隔一般比较大的.

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2008-11-12 17:09 | 只看该作者
    信号        信号
    % `1 _& z0 u+ e2 {% I地            地
    3 ~- m/ i" }5 p/ N信号        信号
    0 B8 t! a, |: R' D  t信号        电源
    ; l0 A5 @) l1 Y1 u/ I地            地
    4 m0 ^; c! f# e! j& M8 {. T- T! v! i信号        信号
    1 U1 b1 Q$ f1 I, B5 c
    ) ?$ N# U4 x* m# H8 h1 N7 V4 z; e如果第四层信号,我不走走线,而是铺铜,效果是不是一样的????
    6 i! P; ]  N5 j* @# @0 H请教大虾!!

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2009-2-12 17:50 | 只看该作者
    信号        信号5 l# ~0 o1 I1 N* Q9 ~; P- ^
    地            地. {7 g$ \7 W; g
    信号        信号
    $ ]' E7 I4 @3 D信号        电源
    9 q+ }$ v. u9 ]3 k1 I+ _地            地
    ( M. n' a0 c5 f- B, D5 |6 H. D. N$ T信号        信号+ \- R: A+ a+ c( e

    8 y- q4 _7 A7 R" Y% |. U/ Y如果第四层信号,我不走走线,而是铺铜,效果是不是一样的????
    2 \4 N9 ^/ t# |# f- q请教大虾!!
    : K: ]6 o# x: s4 w" Y: `may 发表于 2008-11-12 17:09

    + W' R( |" U3 I+ z9 W
    5 b' [2 ?/ m# ]1 g: v不一样。正片和负片的效果是有区别的。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2009-2-12 17:55 | 只看该作者
    这么省EMC还是少考虑,交给机壳吧。我做过个很拥挤的板子:6层,电源10来种,电流有大有小。叠层是这么搞的:T-G-S3/P-S4/P-G-B/P
    & n& k3 n4 Y* i+ X( X' Z电源全在走线层,电流大的就整到第六层,其它酌情放。信号有3层了(B基本没走,是电源),电源在3,4,B层,最后搞定了。呵呵,难度还是很高的,可做参考。

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2009-3-2 09:47 | 只看该作者
    那么请问到底两层地一层电源会不会产生翘曲呀5 D0 W5 f2 z: m; S
    ! v5 v$ |; E) b
    还有两层地应该是一层数字地 一层模拟地$ ^# S4 v6 E; p+ N# \/ b
    还是两层分别分割
    ; [! M6 T% t( u: u4 X7 F. D6 Q" g??* f* M7 j8 A3 v; _8 w! m, \9 V- {
    谢谢

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2009-3-9 12:32 | 只看该作者
    你第四层铺铜,电源层也是铺铜,会不一样吗?只是叫法不一样罢了

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2009-5-13 23:07 | 只看该作者
    信号,地,电源,信号,地,信号  }1 ]+ v) P8 z% O3 P5 K8 C. u
    信号,地,信号,电源,地,信号. n! d# |& l3 t4 }
    涉及到信号回流的EMI.看你的主要信号走在哪层了。- N6 d" ^/ f' \' g3 T* v

    ) N) V7 K5 s* h+ C& |6 b3 D5 s* h6 ]& N  \. f" x8 H. f* {/ a% ?& i# o
    信号,地,电源,信号,电源,信号: Z3 V' f6 O* C( r: d# S
    这个结构还是不要的好。中间的信号层最烂的EMI压制。

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2010-1-22 20:00 | 只看该作者
    一般的板子是不会用这样的叠构的。这样会有很严重的跨切割问题!!

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2010-3-20 01:34 | 只看该作者
    回复 23# lzhcqu
    ( j: f- p4 z" k+ v! J3 L3 V- O8 {+ F4 z; a/ \! E$ B

    3 i0 }8 D: e+ K; W) R0 u* J* W- ~  如果你的信号层都走的是线的话,翘曲问题应该不是很大。主要是看这两层的残铜率差值会不会太大

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2010-4-7 09:05 | 只看该作者
    最后面的信号质量不知道是否影响比较大?

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2010-5-21 03:53 | 只看该作者
    不过我见过的几块板子都是电源、地紧挨着的,它们分开而且离得比较远的时候基本没见过。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2010-5-22 01:16 | 只看该作者
    現在板子越來越小,有人考慮電源用TRACE供給,多一層空間留給地使用,不知效果如何
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-31 05:23 , Processed in 0.093750 second(s), 18 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表