PROTEL VS PADS

jimmy

看见有个人用ad6做了个12层的xilinx开发板
! h, e9 x' @; _: s+ d( frx_78gp02a 发表于 2009-8-20 20:44

# q' u+ X4 N4 k7 r  g7 n# o
这个人可能用了一个月的时间，但用allegro或pads绝对效率比它高

rx_78gp02a

的确是用了一个月的时间

geokey_jiang

貌似PADS功能比AD6强大不少啊！只不过很多人刚开始接触的就是protel，转到ad6很方便，所以才觉得AD6比PADS方便，PADS现在是排名第二的PCB软件，第一是cadence！

rigol5102

protel做不太复杂的单或双面板还可以,且基本是手工步线
但是入门简单

jimmy

AD最大的进步就是可以导入allegro的板，这点还是蛮赞的。

林晚荣

用protel三年，AD一年，今年转用pads,感觉pads布大板确实要比ad爽多了。

KDD

; K: v% |# Z: T& g6 @" V是吗，那就请pads的FANS来回复一下4#的内容：

⑴ AD6中能在焊盘和走线铜皮上显示网络名称，PADS 最新版本（PADS2007）也只能在焊盘上显示器件的管脚名称。
⑵ AD6中支持在PCB上单独放置过孔、焊盘，而且过孔和焊盘可以随意编辑，而PADS中不支持放置焊盘，过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。
4 T5 i% G4 f8 C9 E7 O9 Q⑶ AD6中有统一的封装管理器对当前PCB中所用到的封装进行统一管理、编辑、修改，PADS中只能单独或同类型的一起修改。AD6 同样可以使用find familiar功能进行选择性查找和修改，PADS中没有此功能。⑷ AD6中有统一的敷铜管理，对设计中的敷铜区域进行统一管理，PADS中没有这种管理，但是它在Plane层上支持正片，并且能自动分割。
⑸ AD6中能实现和FPGA设计的同步和正反标注，PADS中做不到，因为它不包含FPGA的设计模块。
" E  @, p# A: X" t3 A+ p⑹ AD6中还有Board Insight放大显示和悬浮显示功能、切片功能、逃逸式布线功能、3D显示功能、切割选择功能、PCB翻转功能，这些都是非产实际的、对提高设计质量和效率的功能，但是PADS中都不支持。
⑺ AD6可以输出ODB++的数据格式，但PADS中不能输出次格式，而这正是衡量工具档次的标准。
% ?. N$ j9 d8 Y1 h⑻ AD6带有CAM编辑功能，不仅可以对当前PCB进行编辑也可以导入其它Gerber文件或ODB++文件进行编辑，还能进行规则检查和验证，PADS必须与其它CAM工具（如CAM350）统一使用。
⑼ 目前高档的PCB工具都带有拼版功能来满足不同设计的需求，AD6不仅能对统一设计进行拼版，还能对不同设计进行拼版，而PADS只能通过Mentor的CAMCAD工具来完成拼版功能。

1 W7 i8 ]9 U( w0 L另：个人认为PADS也有其优点。但是它的进步太慢。POWERPCB4.0强于99SE,但PADS2007只大体相当于AD6的水平。不知PADS9.0和AD9.0比如何。
PADS在导入导出DXF文件时有些不便，而且导出的DXF视觉效果较差，不像protel和在自身看起来一样

edalulu0201

! y! E9 k& P/ p; d0 ^ 22# KDD
楼上的朋友可加入46046448群，共同学习。

jimmy

只能留给比思或殷泰，东好科技等软件销售公司来回答了

xiudaojun

在做高速板方面，用PROTEL肯定不行，做出来的多半有问题；这方面PADS的功能就要强大得多