上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

9 X; x2 v" B) J( {容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
5 {* `. t+ g% R$ S" _( D容性负载，这个冲击能消除？

7 |9 U  k& I  [, Y# C, F9 u能否消除，不一定，至少可以减少一些。
- S+ z  A1 {( }1 l* ]4 B( |比如软启动，PFC或者串电感都可以。
1 p, C5 Y" I! r5 X

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

  m- G) y: ?; g7 [电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
* m7 n5 G, e# |4 \这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
' _" b' s6 s# O3 m. ?后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。
% H, ^- ?# i7 Q" Y( }, Z

8 E" R# ~0 f" |

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
6 S4 j3 m: d* v电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
. W& _# w. K3 {# F电路的后级通过连接器直 ...

估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
4 p  T+ V' b; c' I% Z- j1 [6 j5 ]8 O对应用有影响吗，这应该是正常情况

/ H8 |3 s& m1 C/ u4 z# J& m有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。
+ d$ E" L/ K& _, w/ }1 K  v4 C: ?

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

  U! S5 Q0 @' b; K$ L6 F那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。
. k% C6 w2 R' r9 F* ?4 s3 ]& ]% z7 ^% R

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
: N7 g, c! i* j' G, r* ~6 q那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
) G  W  K1 j7 f# L受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

/ D# {8 Y8 }, q9 A5 R; }9 s我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下
% M/ ~2 ~) _8 _: o3 Z8 _

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
  P; M- o! k0 n5 L9 i8 k具体参数可以仿真一下，或者试一下

使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
5 {# d1 Y5 i% F6 r6 Q3 a/ ~2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
8 R; d- p; }9 J所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试