上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
+ f/ M4 Q+ _/ Q: S) |不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

# d/ x0 R, h6 _1 r) E容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
容性负载，这个冲击能消除？

能否消除，不一定，至少可以减少一些。
! y  L/ o# D7 u  T& K7 z+ q比如软启动，PFC或者串电感都可以。

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

' e1 d. b- o; U& T% S& ?2 U电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。

  w1 ~* W7 f. Q0 y
% M5 y* t$ r9 m; b  m+ ^

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
6 p) l4 d: f& A. [$ T电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直 ...

- q4 d6 r; D0 ^' ^0 J# G估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了
6 T. p/ K, O. p! _

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
对应用有影响吗，这应该是正常情况

" N3 b( j% c' H有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
/ o0 e4 x" Q* \8 a& U# [7 ]0 f估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

3 c* \0 t- ^7 E  M那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。
- Y# q4 E  q) n9 N

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
7 N" _6 ^6 m& t6 c那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
; U' V3 A* O" U' k2 C  c' T7 k受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
; \+ t  v3 J9 }5 t6 e9 r8 ^具体参数可以仿真一下，或者试一下
6 X8 k% P9 n9 w

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
& L8 L, D/ ^# w  V! ^$ ^4 U' E+ P3 I3 l我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
% \7 x% C+ ^5 `5 v" E+ w具体参数可以仿真一下，或者试一下

) a8 O/ q0 y5 Q使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
, r0 Z# N) J5 A! e2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
- R7 x7 ~) e$ L2 q所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。
4 `* y% L' ?/ j" [: F" x) T

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试