上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
6 Z( }5 @1 v% l' I4 ^# R不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

; s- \  z1 p2 d! I容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
容性负载，这个冲击能消除？

能否消除，不一定，至少可以减少一些。
比如软启动，PFC或者串电感都可以。
) W( q7 g9 p  ~9 s/ g0 R

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

0 q% ]2 r; u3 ], q' M# P0 A' c! L  q电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
# B! E2 U2 s; l* c, V) p  I; g电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
* Z+ p2 c0 I/ J0 y+ \( l- c; S( J; B这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
1 m1 j) x$ n7 b" z2 i" C后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。

: Z. R2 v+ p" v  @* r. Q
  I; ~, a! g6 _% _# n2 x

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
# @+ q  z. ^( r& g% i电路的后级通过连接器直 ...

估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了
9 g0 y5 T( G" d6 t

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
对应用有影响吗，这应该是正常情况

! F% t. d/ N9 j$ \9 o' ^有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。
4 r! R4 O, j" l% F0 P

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
9 V$ y7 g# Q7 s, I$ x估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

. J" g6 Q/ A1 i' N. Z, z那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
) \8 A# Y5 }" ^# s6 d受单板空间的限制，电感的体积不能太大。
7 q/ \6 ]3 q3 S( R7 N$ V

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

  T1 A" z2 k- Q/ j我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下
/ ^9 i4 L- t1 m, r+ X' v

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
# a; S  W, c6 |# r1 c我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下

; j1 C% h+ D. W: i1 A# M5 F使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
# b5 w/ v" {) e% e2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
& s+ j; n6 M& w' d所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。
1 e8 _. t2 x# s9 G+ M. d) l% c
) l# O! }6 Y# X. b+ G6 V
- W; {) @, h% k8 X! R4 Q3 y

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试