找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1272|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

求大神-SPI存储芯片数据读取错误问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-5-29 10:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
主从方式一带8,因走线过长(总线超过500mm),转接过多(通过4个排针连接器),所以一路上加了3次拉阻,具体情况如下图。( W- a4 Y; A# s8 I) N1 Y; g( S( n% J7 Z

7 W% R8 L, t9 ?7 G5 r目前,读写都没有问题,但是在读取数据的时候会随机出错,并表现在终端上,每次复位,发生错误的地方都不相同。所以应确定数据是在读取的时候错误,而不应实在写入的时候错误。这样的随机现象也很难通过抓取波形发现。那么发生错误的最大原因是什么呢?' ]$ p4 b% U8 P/ z0 k( o- ?& m* U

M25P16应用电路图.png (81 KB, 下载次数: 9)

M25P16应用电路图.png

该用户从未签到

2#
发表于 2015-5-29 11:01 | 只看该作者
10K上拉,太大了吧,可以换小点试试

点评

数据输出这个信号 是低有效的。所以加更小的拉阻,有可能导致信号变换到低状态的时候,上拉的电流大大延缓他的下降时间。这是我现在怀疑的地方! 看整条线上的拉阻,并联起来,实际阻值只有300多R。不知道是否可以  详情 回复 发表于 2015-5-29 12:25

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-5-29 12:25 | 只看该作者
xyz12320 发表于 2015-5-29 11:01; B- O$ y+ V/ R6 k" R$ _5 Q, V2 k
10K上拉,太大了吧,可以换小点试试

: F2 n  @" t) j2 V  W: n0 U0 @& w# }数据输出这个信号 是低有效的。所以加更小的拉阻,有可能导致信号变换到低状态的时候,上拉的电流大大延缓他的下降时间。这是我现在怀疑的地方!
* N, K0 F# p  B# R; \5 v看整条线上的拉阻,并联起来,实际阻值只有300多R。不知道是否可以这样计算,这是我不确定的地方
, |+ Z$ V3 u0 @4 L9 K, o$ I

点评

确实是按照并联算呢,上拉的太多了,在驱动端上拉就好了,上拉小点,增加驱动能力,看下芯片手册,只要电流在芯片输入范围内就好了。 另外不知道你的SPI总线速率多少------简单的经验法则估计传输线损耗,即FR4板上  详情 回复 发表于 2015-5-29 12:57

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2015-5-29 12:29 | 只看该作者
补充描述:FPGA到M25P16 整个过程中,data-read这条线没有任何器件整形,完全以分支的形式分别连接8个从属芯片

该用户从未签到

5#
发表于 2015-5-29 12:57 | 只看该作者
kketian 发表于 2015-5-29 12:25
" g9 N- @: ~3 l% [4 r/ ?数据输出这个信号 是低有效的。所以加更小的拉阻,有可能导致信号变换到低状态的时候,上拉的电流大大延 ...

( g" h* z$ j& ?& v! W  f+ `# {确实是按照并联算呢,上拉的太多了,在驱动端上拉就好了,上拉小点,增加驱动能力,看下芯片手册,只要电流在芯片输入范围内就好了。- @8 H4 d6 z5 w! A0 N& k0 B
另外不知道你的SPI总线速率多少------简单的经验法则估计传输线损耗,即FR4板上线长(in)大于50×上升边(ns)时,损耗的影响将起着重要的作用。. Q: p8 ~0 V' P; q  h

该用户从未签到

6#
发表于 2015-5-29 13:31 | 只看该作者
支持5楼,以前做过I2C的1拖5,长度差不多。只在驱动端拉,末端预留,没有什么问题。

该用户从未签到

7#
发表于 2015-5-29 13:40 | 只看该作者
我觉得你先看看波形有没有大的异常;或者这种拓扑还可以考虑用cadence仿真下,sigxplrer简单仿一下

点评

就是波形看不出异常 通过串行时钟触发25P16的数据输出信号,通过逻辑分析仪查看信号时序,都找不出明确的原因。所以才说这样随机的问题,很难解决。需要大量的测试数据可能才能找出来。  详情 回复 发表于 2015-5-29 13:58

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2015-5-29 13:58 | 只看该作者
yujingfa 发表于 2015-5-29 13:40
; b& O. f$ x% @% P  u我觉得你先看看波形有没有大的异常;或者这种拓扑还可以考虑用cadence仿真下,sigxplrer简单仿一下
* V& u! M, f0 D3 {+ c9 p9 o. [
就是波形看不出异常. \6 l5 h3 P1 O
通过串行时钟触发25P16的数据输出信号,通过逻辑分析仪查看信号时序,都找不出明确的原因。所以才说这样随机的问题,很难解决。需要大量的测试数据可能才能找出来。
* Z/ _# a) o9 ]8 O  G# o, |

该用户从未签到

9#
发表于 2015-5-29 14:33 | 只看该作者
先看简单地片选时序会不会出错

该用户从未签到

10#
发表于 2015-5-29 21:01 | 只看该作者
这种互联那么多的,波形应该很难看吧。先把波形整整。

该用户从未签到

11#
发表于 2015-5-30 19:17 | 只看该作者
从你的图上看是1拖8哦,这样数据线上的负载肯定是很重的。
3 N* h% R. d& v可以先用示波器在FPGA端,看下SCLK和MISO的时序是否有风险。
# U7 R6 ?3 G% r6 F2 ?% Y; I尝试将FPGA和NOR的驱动能力都调到最大;SPI频率降低到1M以下;或者将所挂的器件数减少;1 F' X; P  p, t* F
看下是否还有出错?
4 z" E% T$ ^  {  k3 [

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2015-6-1 13:05 | 只看该作者
目前的电路中。MOSI,SPI-CLK 也是一带8,中间有添加245整形,MISO因为器件数量的原因,省略了整形这一步骤,是否跟这个有关系?
$ {! c$ j* o- r" U" e7 c' |时序的波形明天上图!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-10-30 12:27 , Processed in 0.171875 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表