请教100M以太网络部分元件的位置划分的问题?

bossbqm

大家好：
: ~* l  t8 p3 Y6 ^+ E$ Q请教100M以太网络部分元件的位置划分问题，
. B8 j3 ?; i% R) k1 k& v我的以太网是100Mbps的，主要通路由以下元件组成:
CPU---->网络物理层芯片---->网络变压器---->RJ45接口.


/ d( _, w2 f$ _1 n
由于我一共有两块板，CPU和RJ45是分别在两块板上的，两块板之间靠连接器相连，由于CPU和RJ45是分开的，所以就不知道网络物理层芯片，和网络变压器放到哪层好了。
我在别的地方看到过说网络变压器要靠近RJ45接口的说法，不知道这个对不对，要是对的话，网络变压器就必须和RJ45放到一块板上了，
但是网络物理层芯片到网络变压器之间有模拟的电压2.5V，是不是也是不分开的好？
8 p$ [! d: l$ ?2 o3 r6 D* R
想请大家帮忙分析下，这到底怎么分好。谢谢大家。

bossbqm

( X, ~$ l+ `& e
好的 谢谢大侠指点，我原来也这么想的，关键那网络物理层和CPU有17根线要相连，而且RJ45那块板的空间还紧张，所以就想看是不是能把那些都靠近CPU来放置。
但是要是从抗干扰性上来考虑，还是要优先保证信号完整性，我还是把这些都放RJ45那块板上吧。
我原来以为RJ45外面的网线跑的是差分的信号，既然是差分信号，不是两根互相参考么，我就想我是不是把网络变压器放CPU那块板上，RJ45进来后以差分线通过连接器，看来好像是不好吧？

bossbqm

/ f, @, I9 f; x
哦 大侠你说的第二个方案好像比较适合我，但是我看到物理层芯片和网络变压器之间有个模拟的电源2.5V的，上面的上拉电阻都是1%精度的，好像追求其精度，我的这个2.5V的地和3.3V的数字地是共地的，没有特殊处理。
3 w5 Q/ M) r0 c( J2 f
; h/ ?- b9 G# P2 V6 A假如我要是从此处分割，那么这个2.5V就要经过连接器过板子了，会不会影响，影响大不大？
还有这个模拟地是不是要和数字地隔开的好，要是隔开的话也是要过连接器了。
. K! t% B$ \* a7 y
3 `. z; u. D# u

myeda_365

fallen 发表于 2015-2-5 16:13
8 E4 S* s! K" A4 q7 T你的这个情况，建议你还是按照第一种方式来做，比较好。
0 ^6 a2 f# U! K! P! ]6 M# g& \第二种方法，一般都用电流驱动的，变压器不需要电 ...

大哥呀，请教个问题，我最近也有个百兆的网口遇到个问题，在变压器phy侧，信号还挺好的，差分明显，但是过了变压器后，信号就很糟糕了，严重的+、-信号线都快重叠了（变压器出来到RJ45大概1000mil），有法子不？

bossbqm

大家帮帮忙看看说两句呀？

fallen

RJ45+网络变压器+PHY放一个板子上
% b, ^" f5 ~* W% b$ }2 ]2 @CPU另外一个板子上

fallen

你这样想法不太好，RJ45的线太长了，波形很难看。
' m3 F6 l7 L* b另外还有个就是隔离也是个问题。
/ r" h) l9 z3 [) h# [" O6 X7 ~7 y' b
8 p' G; h4 |$ b' B4 C7 o给你一些参考的建议，以前有板子CPU的PHY接口和RJ45离的比较远（同一个板子），那么RJ45+网络变压器放在一起，PHY和CPU放在一起，这样长距离的走线就剩下了PHY和网络变压器之间的线了。

fallen

你的这个情况，建议你还是按照第一种方式来做，比较好。
8 N+ t! m. U/ ?7 c- F第二种方法，一般都用电流驱动的，变压器不需要电源，直接电容下地，而且匹配电阻（上拉或者上下拉都包含在PHY里面），这样走线好走，也方便。

bossbqm

好的，谢谢大侠的耐心指点，我按照第一种方式来做。非常感谢

littlepig

网络变压器不要离RJ45太远，否则以后打浪涌测试不好过！网络变压器到PHY走线长些没事儿的，都是差分信号，做好阻抗匹配就好了，百兆而已，之前做的千兆网走很长都没事的。不晓得你用什么连接器，板板的应该没问题吧，我们一起用的都是压接连接器，

myeda_365

楼上说的都挺好的，phy到变压器phy侧稍微长没事，优先考虑尽量使变压器到RJ45线段最短（用示波器测了过了变压器后，在RJ45处测试信号，波形变的很难看了），再考虑减小phy到变压器距离（这边是差分，楼上说的没错的）。。phy要求变压器接电源的话，个人觉得模拟电源直流没什么关系，担心就串个磁珠咯，到时候测试看看有影响没。

steven

myeda_365 发表于 2015-2-6 11:12
' d- K% x8 D5 }6 t' A0 M7 ~- b$ Z楼上说的都挺好的，phy到变压器phy侧稍微长没事，优先考虑尽量使变压器到RJ45线段最短（用示波器测了过了变 ...

  i' y0 b! s& P) f/ h+ n. Y7 e7 V确实是，RJ45离变压器应该越近越好，很多网口本身就集成了变压器的。

fallen

myeda_365 发表于 2015-2-6 11:24
6 b& @$ x" [& P: c& }5 i2 i大哥呀，请教个问题，我最近也有个百兆的网口遇到个问题，在变压器phy侧，信号还挺好的，差分明显，但是 ...

3 t$ |" o5 ]$ [9 N- P1 P为啥搞那么远？建议还是改板，记住RJ45一定要和网络变压器放在一起。
2 ^: B. R3 [. i) L, Q7 y
: B5 g& u' `/ x9 f' L' u  ^

myeda_365

fallen 发表于 2015-2-6 11:37
为啥搞那么远？建议还是改板，记住RJ45一定要和网络变压器放在一起。

稍微长一点儿影响这么大哦？最初也是要放一起的，结构上限制，没办法，正常使用是没有问题的，我就是嫌弃信号不好，在测测看，是哪里影响的

fallen

myeda_365 发表于 2015-2-6 11:47
稍微长一点儿影响这么大哦？最初也是要放一起的，结构上限制，没办法，正常使用是没有问题的，我就是嫌弃 ...

1 [' A: V7 |0 Z+ Y( R恩，只有靠自己多测试测试看，是否可以解决。
本人没有碰到过，也没有什么这方面的经验，只是有碰到过走长了，波形差，但是还算凑合的。
; L& J/ M  b  B( s/ ?& l