, |: W! [1 e7 D
１ 引言
& ] x6 Q4 [2 a' Z" F! a( I e! V9 G7 i# p, Z7 C) e
高可靠半导体器件在降额条件（Tj＝１００℃）下的现场使用失效率可以小于１０－８／ｈ，即小于10FIT，按照偶然失效期的指数分布推算，其平均寿命MTTF大于１０８ｈ，即大于１００００年。据文献报导，电子元器件的贮存失效率比工作失效率还要小
i7 q; i6 [( M( e& ^9 a/ }
一个数量级，即小于１Ｆｉｔ。
% [. h g3 }. t6 l: I1 a# P7 y/ Y3 G% {/ r/ U- |
国内航天用电子元器件有严格的超期复验规定，航天各院都有自己的相应标准，其内容大同小异［１］。半导体器件在Ι类贮存条件下的有效贮存期最早规定为３年，后放宽到４年，最近某重点工程对进口器件又放宽到５年，比较随意。同时规定，每批元器件的超期复验不得超过２次。
! L1 O* M, ?! `& u; F4 k# C, ]8 y
美军标规定对贮存超过３６个月的器件在发货前进行Ａ１分组、Ａ２分组以及可焊性检验［２］，并没有有效贮存期的规定。
$ ]( j0 V5 ?! ~5 @1 p/ R1 T. @
* V9 ~. O8 f) q; r5 L. S6 w; U
在俄罗斯军用标准中，半导体器件的最短贮存期一般为２５年，器件的服务期长达３５年，和俄罗斯战略核武器的设计寿命３０年相适应。
0 e: o [6 U% ?# V' a2 q$ B" i3 T# a9 U2 N* K+ ^5 j4 J0 q
然而，国内对于半导体器件的贮存寿命尤其是有效贮存期有着不同的解释，在认识上存在着误区。国内的超期复验的规定过严，有必要参考美、俄的做法加以修订，以免大量可用的器件被判死刑，影响工程进度，尤其是进口器件，订货周期长，有的到货不久就要复验，在经济上损失极大。
% l4 L3 v3 ~ G' h1 ]
" ]; \5 A4 G0 U% R/ q |２ 芯片和管芯的寿命预计
1 |, t7 X K3 s6 s+ a' K0 {( G3 W' U7 n. j
高可靠半导体器件通常采用成熟的工艺、保守的设计（余量大）、严格的质量控制、封帽前的镜检和封帽后的多项筛选，有效剔除了早期失效器件。用常规的
寿命试验方法无法评估其可靠性水平，一般采用加速
寿命试验方法通过阿列尼斯方程外推其MTTF，其芯片和管芯的寿命极长，通常大于１０８ｈ，取决于失效机构激活能和器件的使用结温。
; F- c/ o0 ^/ [& Y) Z! U+ R6 A. k( X* G* `
随着工艺技术的进展，半导体器件的激活能每年大约增长３％。据报道１９７５年的激活能为０６ｅＶ，１９９５年增长到１０ｅＶ，其MTTF每隔１５年增长一倍，加速系数每隔５年增长一倍。
4 `5 J8 ] X5 P+ |
& p) c- m1 u. g; f7 H M" H* Q
化合物半导体器件微波性能优越，可靠性高，自８０年代以来，在军事领域得到了广泛的应用。已报道的ＧａＡｓＦＥＴ，ＨＢＴ，ＭＭＩＣ电路的激活能一般都大于１５ｅＶ，即加速系数非常大。MTTF的报道在１０９～１０１１ｈ，外推至沟道温度１００℃。
) R& Z/ {$ W! n$ e( l, m/ l' r. ]7 a8 O+ S
加速
寿命试验能暴露芯片或管芯的主要失效机理有：金属化条电迁移、氧化层中和氧化物与半导体界面上的可动电荷、电击穿、界面上的金属化与半导体的相互作用以及金属间化合物等。
0 a' C3 ?# `# h
( X+ f: _5 e: @, K7 h
３ 超期复验和有效贮存期
9 s# W* G1 q. W& O. W) L+ X& s$ w# j7 h
由于半导体器件的芯片和管芯的寿命极长，因此超期复验的重点应关注与器件封装有关的失效机理。例如器件的外引线在多年贮存以后，有的会产生锈蚀，影响到可焊性，在装机后易产生虚焊故障和密封性不良的器件。在长期贮存中，水汽会进入管壳，产生电化学腐蚀，使内引线键合失效或电参数退化。不过对于密封性良好的器件，如漏率小于１０-９Ｐａ;ｍ３／ｓ，其腔体内外９０％气体交换时间为２０年，可以忽略外部水汽的影响。
% x. [; E$ G% ~. t1 k% b8 o8 x4 L4 m
在美军标MIL-M-38510微电路总规范中规定：对制造厂存放超过３６个月的微电路在发货前只要求重新进行Ｂ-３分组的可焊性试验，不要求重新进行Ａ组检验，也没有有效贮存期的限制。俄罗斯对电子元器件的贮存性评估方法已制定了标准［３］，其中有加速贮存和长期贮存两种试验方法，即使采用了加速贮存方法，也要积累多年的数据，也只能部分替代常规贮存试验。因此俄罗斯对其军用电子元器件最短贮存期限分档为１５，２０，２５，３０，３５年是有充分依据的。
T) v' p6 {! p2 B1 o6 R% I
/ }3 h# N& U: {2 w! _; W7 |* K, ~
我国航天部门提出的有效贮存期的依据并不充分，其３～５年的规定比较保守，各部门提出的规定也大同小异，建议对电子元器件制定统一的超期复验标准。有必要吸收俄罗斯的经验，因其标准体系相当严密，基础工作非常扎实，俄罗斯“和平号空间站”设计寿命为５年，而实际服务期限已超过１５年，就是很好的例证。
1 \. c" {7 q: U. z" E
* i0 L! V$ n2 L/ p; v( T+ R４ 半导体器件长期贮存实例
: A' B: V: {' d
$ T6 ?* I/ _7 Z: f4 u# i0 [
４．１ 美国宇航级晶体管
& n4 j& \! P6 i6 e0 _$ ?9 V# q, T
' e9 K" k+ q C5 _2 }
JANS2N2219AL为硅ｎｐｎ开关晶体管， ＰＣＭ为８００ｍＷ，采用ＴＯ３９封装，该批器件的生产日期为１９８０年，数量为４２支。宇航级晶体管为美国军用半导体器件中最高的产品保证等级，它体现了当时半导体器件的最高质量水平。
- u" u* a/ Y! h7 c. ]6 P9 K( _$ a3 l9 ^9 R. g, h
我们从１９９８年开始对该批器件进行了一系列的试验和检测，并于１９９９年进行了报道［４］。当时任抽１０支管子进行过６０００ｈ的全功率
寿命试验，试验以后电参数变化极小， ｈＦＥ先略微变大，过峰值后又略微变小，相对变化幅度小于２％。当时这批器件已经贮存了１７年，可见长期贮存对它的使用可靠性无影响。
]: z) i7 b0 k( M& a
/ y3 a/ d& o' r
２００６年又对全部样品进行了电参数复测，ｈＦＥ和１９９８年的参数全部吻合，没有明显的变化，证明了宇航级器件在实验室条件下贮存寿命极长，到目前为止已经贮存２６年没有发现电参数有任何退化，并且外引线镀金层厚度为３μｍ，气密性全部合格，内部水汽含量抽检２支为２１５６和２３４３×１０－６，均小于５０００×１０－６，管壳内９９.７％为氮气，氧含量仅为１００×１０－６。
/1 
发表于 2015-1-19 15:53
收藏
淘帖
支持！
反对！