找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: 1570424683@qq.c
打印 上一主题 下一主题

DC-DC电源转换器的输出电容布局问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    16#
    发表于 2014-11-24 17:43 | 只看该作者
    风吹摇摆 发表于 2014-11-24 16:46. @4 s0 y0 q) S' {, D- G& b% F/ f
    论坛本来就是大家来探讨问题的,你要是知道原理详细叙述下你的观点!不要唧唧歪歪说让我们找某某专家教授 ...

    2 k' x6 ^4 t/ ]这家伙好犀利
    : {. F0 }3 |/ C0 S; |3 k

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2015-3-12 14:44 | 只看该作者
    Buck电路是输入电容优先靠近IC放置,Boost电路是输出电容优先靠近IC放置。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2015-3-12 17:42 | 只看该作者
    争执了半天,也没有具体的结果。
    - F( W: @( V6 `6 k" t" s其实吧,电容的放置,器件都是挨着放置的,大电容与小电容走线就差呢么一点儿距离,真的有必要这么纠结么?
    % v, c, y3 d) W; u. p) `* a$ ]我涉及的领域,不牵涉高速,射频。喜欢大电容靠近电感,紧挨着放置小电容,甚至直接把小电容放到大电容下面。. D; J) }( l9 w# V
    对于这个问题,非要较真的话,希望当事人,给出实际的结果,只从理论,网上的资料,说服力是远远不够的。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2015-3-12 17:45 | 只看该作者
    fallen 发表于 2014-11-5 17:50, {! e6 R8 I* Q5 [1 x
    如果是100uF电解,100nF陶瓷,10uF陶瓷输出,我一般是10uF和100nF的靠近电感,100uF的电解可以放置的比较随 ...

    # J9 r" a7 }. G  E$ ^3 ?; N恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后的。
    2 _0 R9 r+ @+ Q' y. w) v0 Z* X0 T, F# ^* j
    3 ]1 ]! _3 z0 K1 z3 W; B# n

    点评

    不知你的理论依据如何?  详情 回复 发表于 2015-3-12 17:49

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2015-3-12 17:49 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-3-12 17:45
    ; r! Y% @! {9 B0 K恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后 ...
    0 K1 R, F! ?' g7 V- c. |1 R, {
    不知你的理论依据如何?
    & p2 l0 g! m1 t" ^  z

    点评

    没有理论依据,因为我的观点是,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。 非要给观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容  详情 回复 发表于 2015-3-12 18:25

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2015-3-12 18:25 | 只看该作者
    本帖最后由 北漂的木木 于 2015-3-12 18:27 编辑 2 m8 ^- u7 _. P: ]. v9 M* }
    fallen 发表于 2015-3-12 17:49" r+ L$ v' e+ N4 v: t
    不知你的理论依据如何?

    + q; V9 }1 U$ P. N) |" Z- j* U) n, }2 U0 k$ A: T
    没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。& W9 x" t( x1 y! v7 t. X' T$ A6 u+ p
    非要针对为啥这么放置给个观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容能滤一下;相反,小电容在前面,一旦产生噪声,后面的大电容就无能为力了,电流总不会倒流吧。
    4 c# Y( m6 z- `* s% ?8 c3 s

    点评

    对于你所说,本人观点如下: 1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。 2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。  详情 回复 发表于 2015-3-12 19:16

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2015-3-12 19:16 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-3-12 18:25
    $ g( ^9 J3 j) |. H没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。
    & ]! f6 D" V& k8 l0 ]非 ...
    7 _% ?3 ~, }8 h6 [  n
    对于你所说,本人观点如下:" @' I* `; ^8 Q3 I
    1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。; i3 V# j9 f* G
    2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。
    ; j' W" F" ]3 L/ L9 X- |3 如果10uF+0.1uF的陶瓷电容靠近些,电解相对位置远些,由于走线的电感与电阻,会使得10uF+0.1uF的电流相对大一些,总体滤波效果较好。
    ! a/ W/ T- G) W$ O4 C. e$ D3 G; a/ B4 当远端有波动的时候,会优先电解去退耦。# m: g" R2 ^2 E+ h
    5 0.1uF的靠近电感,可以削弱电感的部分辐射。之前本人就有一个BUCK电感靠近了USB口,使得USB-WIFI信号有影像,直接在电感处并联一0.1uF到GND,WIFI明显好转(虽然没有彻底解决)1 d$ n; [# w% z+ _4 Y; x. K
    6 没有人去纠结这些电容的摆放,您想怎么摆就怎么摆。( E% [2 p$ W0 K) d* z- v
    7 做硬件的,不是去靠试来试去的(虽然我们很多时候都是这样干的),我们需要用实际的去验证理论' g7 B+ d, R' b6 O  Q; l

    - K  \3 P- H9 W, v7 e& {  ~8 c喜欢就看下,不喜欢就拉倒了。9 u5 W+ W' f9 y0 R' M
    " c" [1 d  a2 f# c: n% h9 Z* B

    点评

    fallen 版主,你的意思总结就是大电容靠近了会引起输出较大的纹波(大电容大esr*大电流),相反小电容靠近不会这样,而且大电容靠后,也就是靠近负载,所储存的能量能够及时的去耦,我感觉还是很有道理的,但是你说  详情 回复 发表于 2015-5-28 19:48
    说的很好,涨姿势了。我工作中,不涉及高频和射频,所以,就这么摆放,习惯了,对于以后的电源设计,还会这么摆,但是,会在大电容前面加一个0.1上去,反正不在乎这点钱。  详情 回复 发表于 2015-3-12 21:18

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2015-3-12 21:18 | 只看该作者
    fallen 发表于 2015-3-12 19:16/ W4 Q2 b' q9 R5 O* s0 y. N! Z
    对于你所说,本人观点如下:
    ' k+ u" g$ x/ `2 o' E: l# P0 I' A1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近 ...
    - f1 M/ K' c1 u* @4 M7 G
    说的很好,涨姿势了。我工作中,不涉及高频和射频,所以,就这么摆放,习惯了,对于以后的电源设计,还会这么摆,但是,会在大电容前面加一个0.1上去,反正不在乎这点钱。  i+ `: z7 j' f1 ?

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-3-19 16:35 | 只看该作者
    顺着电流方向从大到小,所以输入口越小电容越靠近电源芯片,输出口越大电容越靠近电源芯片
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-12-19 15:47
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    26#
    发表于 2015-5-28 10:42 | 只看该作者
    DCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复查看数据手册,看到最近输出电容值不能超过10uF,后换上10uF电容,就可以正常工作了。。。

    点评

    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。  详情 回复 发表于 2015-5-28 13:40

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2015-5-28 13:40 | 只看该作者
    好专家 发表于 2015-5-28 10:42
    9 g6 E! Y4 i8 f5 |( i- pDCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复 ...
    % P! A: X+ A& L8 z
    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。

    点评

    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。  详情 回复 发表于 2015-5-28 14:09
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-12-19 15:47
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    28#
    发表于 2015-5-28 14:09 | 只看该作者
    fallen 发表于 2015-5-28 13:40( T$ u; k/ M/ J' J. o3 U1 a8 Y" \
    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。
    # T6 x: _! K0 d
    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。% Y3 w. K, m' L+ q

    点评

    那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。 容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。  详情 回复 发表于 2015-5-28 15:33

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-5-28 15:33 | 只看该作者
    好专家 发表于 2015-5-28 14:09
    " o  O( W9 t5 b$ ]8 l也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。

    $ }1 N" x5 [2 s那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。
    5 h4 M( T2 T: ^" E容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。. v  r- S( I/ J' O
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-18 15:56
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    30#
    发表于 2015-5-28 19:26 | 只看该作者
    fallen版主还是很厉害的,大家都和气一些,都是讨论嘛,各有各的意见,很正常的,,俗话说山外有山,人外有人的。。。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-9 16:26 , Processed in 0.156250 second(s), 20 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表