找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: 1570424683@qq.c
打印 上一主题 下一主题

DC-DC电源转换器的输出电容布局问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    16#
    发表于 2014-11-24 17:43 | 只看该作者
    风吹摇摆 发表于 2014-11-24 16:46
    1 ~- }  Y& o8 h2 Q& ]5 C: }论坛本来就是大家来探讨问题的,你要是知道原理详细叙述下你的观点!不要唧唧歪歪说让我们找某某专家教授 ...

    5 g/ n) x- X" r$ G这家伙好犀利
    7 W% C$ K4 D9 r' q* t$ [" Z

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2015-3-12 14:44 | 只看该作者
    Buck电路是输入电容优先靠近IC放置,Boost电路是输出电容优先靠近IC放置。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2015-3-12 17:42 | 只看该作者
    争执了半天,也没有具体的结果。
    2 X/ @0 ~! @: k6 C0 |其实吧,电容的放置,器件都是挨着放置的,大电容与小电容走线就差呢么一点儿距离,真的有必要这么纠结么?
    ' P, M1 |; E3 y我涉及的领域,不牵涉高速,射频。喜欢大电容靠近电感,紧挨着放置小电容,甚至直接把小电容放到大电容下面。
    * v. D( b$ q$ M% i! u对于这个问题,非要较真的话,希望当事人,给出实际的结果,只从理论,网上的资料,说服力是远远不够的。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2015-3-12 17:45 | 只看该作者
    fallen 发表于 2014-11-5 17:50
    0 b8 _4 c% _, C  o3 Y% L3 ?% L如果是100uF电解,100nF陶瓷,10uF陶瓷输出,我一般是10uF和100nF的靠近电感,100uF的电解可以放置的比较随 ...
    1 C5 _) |- J# z1 Z
    恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后的。- J2 r$ z0 z! }$ A

    - Q* e! e7 P* v  V
    . k. Q' {& I- E! H7 c

    点评

    不知你的理论依据如何?  详情 回复 发表于 2015-3-12 17:49

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2015-3-12 17:49 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-3-12 17:45
    6 b; h! |( d$ ^- S3 ]1 F4 _恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后 ...

    * r3 f9 q# ?! i. u$ U不知你的理论依据如何?
    ) g) e6 s2 _5 b2 ^. S' z

    点评

    没有理论依据,因为我的观点是,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。 非要给观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容  详情 回复 发表于 2015-3-12 18:25

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2015-3-12 18:25 | 只看该作者
    本帖最后由 北漂的木木 于 2015-3-12 18:27 编辑 1 i$ ]+ K/ B3 `0 U$ n' w
    fallen 发表于 2015-3-12 17:49
    % }0 L# D" N9 f不知你的理论依据如何?

    ' B( ?. R: n0 T' c
    7 u/ A, ^8 N% y没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。4 r1 C3 d, S. ?& G
    非要针对为啥这么放置给个观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容能滤一下;相反,小电容在前面,一旦产生噪声,后面的大电容就无能为力了,电流总不会倒流吧。; y8 q! _$ e2 m8 i# {! d6 S

    点评

    对于你所说,本人观点如下: 1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。 2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。  详情 回复 发表于 2015-3-12 19:16

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2015-3-12 19:16 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-3-12 18:25- C- s3 S( K: j+ k  d: R
    没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。" @8 }$ |! {1 l2 H/ z7 B; ~; S
    非 ...
    5 M. @  ~+ C/ ]. i: p& k6 j/ \- Z0 k2 _
    对于你所说,本人观点如下:: _. p8 n: u, R6 Z1 T
    1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。
    ) Z! D6 |$ U; ^7 A' t1 ]: V2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。
    - m+ J5 Y' q) n2 G8 M) _- h/ j3 如果10uF+0.1uF的陶瓷电容靠近些,电解相对位置远些,由于走线的电感与电阻,会使得10uF+0.1uF的电流相对大一些,总体滤波效果较好。
    ) s3 M+ J" F- T5 K6 i4 当远端有波动的时候,会优先电解去退耦。. \# `3 Y5 z# D7 o; D- m+ P3 p
    5 0.1uF的靠近电感,可以削弱电感的部分辐射。之前本人就有一个BUCK电感靠近了USB口,使得USB-WIFI信号有影像,直接在电感处并联一0.1uF到GND,WIFI明显好转(虽然没有彻底解决)! ]# B4 D: P9 G0 L4 Y
    6 没有人去纠结这些电容的摆放,您想怎么摆就怎么摆。: ~% Y% h$ Y& _  P
    7 做硬件的,不是去靠试来试去的(虽然我们很多时候都是这样干的),我们需要用实际的去验证理论# z1 s( b  i8 G. q$ T

    , N: U, o$ i% X1 ]喜欢就看下,不喜欢就拉倒了。$ T, l9 L  b8 C. G: I0 K+ S
    1 C# s0 [+ E: j5 @1 |7 b

    点评

    fallen 版主,你的意思总结就是大电容靠近了会引起输出较大的纹波(大电容大esr*大电流),相反小电容靠近不会这样,而且大电容靠后,也就是靠近负载,所储存的能量能够及时的去耦,我感觉还是很有道理的,但是你说  详情 回复 发表于 2015-5-28 19:48
    说的很好,涨姿势了。我工作中,不涉及高频和射频,所以,就这么摆放,习惯了,对于以后的电源设计,还会这么摆,但是,会在大电容前面加一个0.1上去,反正不在乎这点钱。  详情 回复 发表于 2015-3-12 21:18

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2015-3-12 21:18 | 只看该作者
    fallen 发表于 2015-3-12 19:16: u$ R2 s& a$ v0 q2 y4 {, q
    对于你所说,本人观点如下:
    0 L- K+ _3 n6 L9 n( f1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近 ...
    - ^. v/ J0 j, J8 L* v, F4 V5 c
    说的很好,涨姿势了。我工作中,不涉及高频和射频,所以,就这么摆放,习惯了,对于以后的电源设计,还会这么摆,但是,会在大电容前面加一个0.1上去,反正不在乎这点钱。. {. L2 K6 U( V- }+ V/ l' B0 S* f

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-3-19 16:35 | 只看该作者
    顺着电流方向从大到小,所以输入口越小电容越靠近电源芯片,输出口越大电容越靠近电源芯片
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-12-19 15:47
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    26#
    发表于 2015-5-28 10:42 | 只看该作者
    DCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复查看数据手册,看到最近输出电容值不能超过10uF,后换上10uF电容,就可以正常工作了。。。

    点评

    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。  详情 回复 发表于 2015-5-28 13:40

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2015-5-28 13:40 | 只看该作者
    好专家 发表于 2015-5-28 10:42
    : V+ ?1 R6 D5 c6 o: dDCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复 ...
    - H3 _2 |) {7 ]. w( Z
    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。

    点评

    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。  详情 回复 发表于 2015-5-28 14:09
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-12-19 15:47
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    28#
    发表于 2015-5-28 14:09 | 只看该作者
    fallen 发表于 2015-5-28 13:40' D6 F* e  r; Q# w9 H
    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。
    / T4 ^) F6 S' d( S
    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。" E, S! N( [% [

    点评

    那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。 容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。  详情 回复 发表于 2015-5-28 15:33

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-5-28 15:33 | 只看该作者
    好专家 发表于 2015-5-28 14:093 L0 Q3 X7 m: R5 U( s  j1 R
    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。

    , O$ |; V4 [/ j# k1 d那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。4 W' x8 B' z" F0 D" H, d$ A0 v
    容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。
    + n( h9 g; X8 L- Z
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-18 15:56
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    30#
    发表于 2015-5-28 19:26 | 只看该作者
    fallen版主还是很厉害的,大家都和气一些,都是讨论嘛,各有各的意见,很正常的,,俗话说山外有山,人外有人的。。。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-16 07:54 , Processed in 0.156250 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表