找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: 1570424683@qq.c
打印 上一主题 下一主题

DC-DC电源转换器的输出电容布局问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    16#
    发表于 2014-11-24 17:43 | 只看该作者
    风吹摇摆 发表于 2014-11-24 16:46
    4 f( }0 E: b9 k# m' D论坛本来就是大家来探讨问题的,你要是知道原理详细叙述下你的观点!不要唧唧歪歪说让我们找某某专家教授 ...
    # z( D2 e# x, x: O0 o  a
    这家伙好犀利9 a% V5 l$ m. r8 B

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2015-3-12 14:44 | 只看该作者
    Buck电路是输入电容优先靠近IC放置,Boost电路是输出电容优先靠近IC放置。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2015-3-12 17:42 | 只看该作者
    争执了半天,也没有具体的结果。
    * m9 O4 W! u  `0 T9 g/ ?" S其实吧,电容的放置,器件都是挨着放置的,大电容与小电容走线就差呢么一点儿距离,真的有必要这么纠结么?
    : k( {$ T+ F, V5 A7 A- p& n我涉及的领域,不牵涉高速,射频。喜欢大电容靠近电感,紧挨着放置小电容,甚至直接把小电容放到大电容下面。' r! p5 r2 X& O6 Z8 G
    对于这个问题,非要较真的话,希望当事人,给出实际的结果,只从理论,网上的资料,说服力是远远不够的。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2015-3-12 17:45 | 只看该作者
    fallen 发表于 2014-11-5 17:50
    5 w3 w% i, n3 g  N' ^如果是100uF电解,100nF陶瓷,10uF陶瓷输出,我一般是10uF和100nF的靠近电感,100uF的电解可以放置的比较随 ...

    4 x: D2 Q1 Y5 J: n/ S( S恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后的。
    : {/ [% P1 k1 s8 U
    + f6 x" B# l& T; Z- `  {8 H/ e, ?4 y7 m

    点评

    不知你的理论依据如何?  详情 回复 发表于 2015-3-12 17:49

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2015-3-12 17:49 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-3-12 17:45, i. O6 R! _, }& k, b# X. ~
    恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后 ...
    # N7 F8 f* m% j3 M
    不知你的理论依据如何?
    & ?: c) w, h* J, F; L9 b

    点评

    没有理论依据,因为我的观点是,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。 非要给观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容  详情 回复 发表于 2015-3-12 18:25

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2015-3-12 18:25 | 只看该作者
    本帖最后由 北漂的木木 于 2015-3-12 18:27 编辑 8 t" S  [7 L# A' g& v! g
    fallen 发表于 2015-3-12 17:49
    , U, d) O! ]" Y0 R( [不知你的理论依据如何?
    " ]2 ~8 e) k  T

    / L) X. E3 t) b8 P' s1 {/ [- K没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。$ b' m) j' M# t
    非要针对为啥这么放置给个观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容能滤一下;相反,小电容在前面,一旦产生噪声,后面的大电容就无能为力了,电流总不会倒流吧。
    ' J, B1 y% o. d: ?# i% G

    点评

    对于你所说,本人观点如下: 1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。 2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。  详情 回复 发表于 2015-3-12 19:16

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2015-3-12 19:16 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-3-12 18:250 D) d' p7 a9 Y1 H. h) Q3 p( z
    没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。
    ) y! e' @; m: Q& ~1 Q- m非 ...
    + ?! g& |5 j0 [: T$ H% {
    对于你所说,本人观点如下:3 w; ~" t, n, v$ V2 U9 X
    1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。  \* e# g/ G/ P4 ~9 J; A
    2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。
    % z4 t4 _1 B& j# @3 a/ o" T3 如果10uF+0.1uF的陶瓷电容靠近些,电解相对位置远些,由于走线的电感与电阻,会使得10uF+0.1uF的电流相对大一些,总体滤波效果较好。
    3 z" D8 Q- x4 K9 D2 b" V. V4 当远端有波动的时候,会优先电解去退耦。
    - {8 h# D/ A6 E6 \) ?5 0.1uF的靠近电感,可以削弱电感的部分辐射。之前本人就有一个BUCK电感靠近了USB口,使得USB-WIFI信号有影像,直接在电感处并联一0.1uF到GND,WIFI明显好转(虽然没有彻底解决)9 X' h, n6 E$ x" ?
    6 没有人去纠结这些电容的摆放,您想怎么摆就怎么摆。3 `. A7 E" ]2 w
    7 做硬件的,不是去靠试来试去的(虽然我们很多时候都是这样干的),我们需要用实际的去验证理论+ k5 W  C! h2 L8 v

    1 v6 ^: j* s' y5 U喜欢就看下,不喜欢就拉倒了。! e' k% \  X* ]* w8 t6 ~
    ' _* ~6 g, [- k% ^- H

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2015-3-12 21:18 | 只看该作者
    fallen 发表于 2015-3-12 19:16/ [; ]' J, B5 a. F. F6 {
    对于你所说,本人观点如下:
    3 k  v* W- r1 `& S9 n$ m* S1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近 ...
    % \$ A+ R6 x# |9 [2 s# i
    说的很好,涨姿势了。我工作中,不涉及高频和射频,所以,就这么摆放,习惯了,对于以后的电源设计,还会这么摆,但是,会在大电容前面加一个0.1上去,反正不在乎这点钱。
    # D5 {4 i" }. r% U" N

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-3-19 16:35 | 只看该作者
    顺着电流方向从大到小,所以输入口越小电容越靠近电源芯片,输出口越大电容越靠近电源芯片
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-12-19 15:47
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    26#
    发表于 2015-5-28 10:42 | 只看该作者
    DCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复查看数据手册,看到最近输出电容值不能超过10uF,后换上10uF电容,就可以正常工作了。。。

    点评

    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。  详情 回复 发表于 2015-5-28 13:40

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2015-5-28 13:40 | 只看该作者
    好专家 发表于 2015-5-28 10:42
    " o- ~  Q# w' y, m8 `DCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复 ...
    2 j  P# P" N+ Q1 R( J- L" @2 Y
    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。

    点评

    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。  详情 回复 发表于 2015-5-28 14:09
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-12-19 15:47
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    28#
    发表于 2015-5-28 14:09 | 只看该作者
    fallen 发表于 2015-5-28 13:40
    . ^, G& V- o; ~+ z5 L, k  j这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。
    1 a+ @. i$ \) e5 J
    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。- V! v4 x: i. \' E5 ?# C

    点评

    那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。 容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。  详情 回复 发表于 2015-5-28 15:33

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-5-28 15:33 | 只看该作者
    好专家 发表于 2015-5-28 14:09" e. a' k% `$ I3 N; \
    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。
    0 }* q- ~4 l. ?, B
    那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。! g; l" R; _1 R6 S, E% B
    容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。8 s2 Q# q) q) m% `) p$ b
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-18 15:56
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    30#
    发表于 2015-5-28 19:26 | 只看该作者
    fallen版主还是很厉害的,大家都和气一些,都是讨论嘛,各有各的意见,很正常的,,俗话说山外有山,人外有人的。。。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-9-8 10:11 , Processed in 0.156250 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表