|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 ulppknot 于 2021-3-12 17:54 编辑 4 O2 `$ d" |9 o) F) H0 V% b( t
% T2 \3 O! T* X3 ?2 @0 D
对绘制原理图与PCB板而言，个人主要接触3大软件：“altium Designer”、“pads”、“cadence”；其中：( }: h: {1 w& u: Y( ?, R& e
6 d; M$ Z F& v! V
i）、“Altium Designer”：又名“DXP”，使用简单、易于上手、界面美观、可编辑性强、安全性较差；大学教学中所学的多为“Altium Designer”，电气/电子等专业多使用此软件入门电子设计大门；经过长时间发展，最新版的“Altium Designer”已经具有大幅提升；但其“商用正版”费用很高，后续麻烦的概率较大；! p% |9 |4 [/ H. m
4 J" C2 j8 ^! y% }8 h% aii）、“PADS”：使用简单、易于上手、界面中等、可编辑性中等、安全性中等；在深圳、珠海等城市使用广泛，在医疗设备领域多使用此软件；个人感觉最稳定的版本为“PADS 9.5”，虽不是最新版，但建议使用此版本；将其进行“商用设计”，后续麻烦的概率较小；
' Q5 y- s$ N) a/ n. S
) ^. F5 V# O6 uiii）、“Cadence”：使用简单较难、易于较难、可编辑性若、安全性好；
% T0 X( u. Y9 q
9 p0 i/ G8 o) l R* Y" z------------------------------------------------------------------" A: M1 d6 z+ p b8 i4 j
$ g) J4 X6 q y- H% z
本次主要讨论使用Altium Designer绘制复杂原理图可使用3种：“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”、“直接设计”；2 m4 X I# i4 |/ s( b0 u
- `2 g9 w0 N1 s
这三种方法各有所长，具体使用哪种方法仍需根据实际来看；
5 Q# k( A2 \7 N/ k' u% t3 {7 M
i）、“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”：. ~* j! i( C8 g0 g% e1 g
. d4 Q& ~" C7 m+ |/ R9 @
此方法为将“原理图”拆分为“子图”并通过“子图入口”进行连接的方式；“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”2种方法类似，只是“设计顺序”不同：一个为“先分配模块再绘制原理图”，一个为“先绘制原理图再构建模块”；
8 H- Q5 ^( m/ Y1 y4 N
! R$ s* x6 G0 d7 B* I" C$ w优点：对“复杂原理图”，采用此方法，可从“总图”上直观看到“项目构成”，逻辑清晰、便于后续排查、维护；! [+ K8 t8 a! }; T
: u& X8 j! K( p y- d3 p
缺点：“所有原理图”的“入口”必须独立放置，且不能出错，否则会导致“设计错误”；6 p' n5 v& p) Q( q3 C8 `3 @
( M% ]' R" f9 h: ^
}; P" Q: L1 f$ p, A
9 F' a ~' H% ?6 n
ii）、“直接设计”：0 `% ?: ]+ l9 N$ T- W: A. r
1 {- v6 g9 J W: a& ]% z直接设计较为简单，其无需采用“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”，而是直接在“同一工程”内，创建多个“原理图”，最后将其导入“PCB环境”下；
( q0 J9 l8 `2 T$ a5 g3 j& z( s+ ]5 X+ g- n& R$ K. y, f
优点：对“复杂原理图”，采用此方法，自由度很高，“所有原理图”的“入口”无需放置“入口”，只需“网络标号”相同即可实现“有效链接”；“PCB环境”中不会出现异常错误；* f9 G. e% Q! q( ~5 W
7 j3 e; Z( K) z. ] z8 A
缺点：无法从“总图”上直观看到“项目构成”，无法快速了解逻辑，不便于后续排查、维护；3 J# v B! N& D; F/ p" H- s
" q' `9 Z/ s$ ]7 F举例如下：, v; U( Z9 ?+ Z5 x/ i
& y5 L( |6 s9 [( I3 h
* H- d- J& ~: Q; i! r; n, D* K4 Q( n) a2 W, ?, s: \) ~; A
工程总图0 W+ E7 w/ |+ L. q
$ a) N1 [6 j2 [, S) x3 T$ g& g
5 d5 y% E8 i7 I
; g% P' e" b' O! c' P局部原理图11 z; ^# D- n; l9 l& j
# @: g2 @9 P5 j! E3 C9 M3 S/ `/ r
( v) `( \+ M. ^8 ]5 ~8 G# N) y
+ W6 P' B/ Y3 ~0 W
局部原理图2* p( N9 O2 U: U t, A
0 y8 i6 C& k6 G9 x
# S5 `6 v& z! P
5 [. H+ W, w B! ?( P, O7 A6 o导入PCB图8 @ `# O3 o9 s- C6 f: ~
) ~! K+ K) k, x% [
. t O9 \7 ?) j9 d& o5 N$ r: T
1 ]; a* g- e. M: Q: SPCB敷铜后图纸
$ M7 h, Q& D7 b# W% r+ @
/ F2 [4 T& z: ?- O. q总结为：“直接设计”可直接提取“工程”下所有“原理图”的“器件信息”、“网络连接信息”，但必须保证：“对应原理图”的“网络标号”相同，才能实现“有效链接”；但此方法不利于快速把握“项目工程整体架构”，“设计逻辑”无法有效表达； |
|
/1 
发表于 2021-3-12 15:39
收藏
淘帖
支持！
反对！