用户在关注固态硬盘的时候，往往会把目光放在价格上。而这也是制约其普及的一大因素。而固态硬盘之所以能受到用户的关注，还是因为它卓越的性能所致。我们在这里为大家总结了市面上各种SSD主控芯片，并分别用一句话对他们做了总结，来清楚的认识到他们的优缺点：
　　1. Intel 主控：优势体现在持续读取和低延迟上，随机写入优势明显，写入放大低，寿命有保障，性价比突出，适合作为系统盘。
　　2. Barefoot 主控：优势体现在持续能力上，性价比突出，买了不算吃亏，适合经常传输偏大文件的用户，写入放大中上，寿命不如Intel和SandForce。
　　3. SF1200 主控：优势体现在主控能力上，性价比不高，写入放大超低，寿命有保障，超级适合作为系统盘和程序盘，超级不适合做数据盘。官方指标水分大。
　　4. JMF612/618 主控：官方指标不错，性价比还行，寿命低，写入放大高，算法不理想，造成缓存利用率低，依赖性高，非常不适合压力大的环境。
　　5. 三星RBB主控：官方指标强于barefoot，实际性价比低，OEM产品多，写入放大高，寿命低，延迟高，性能跌的快。(对用的人来说就是悲剧)
　　6. Marvel Sata 6Gbps 主控：2个字，傻快。接南桥延迟低，持续慢，接SATA 6Gbps 延迟高，持续快。(主板非原生SATA 6G的悲剧)，256G高端发烧友推荐选购。
　　以上几个方案对NCQ的读取优化支持程度为Marvel = SF1200 > Intel > Barefoot > JMF612/618 > 三星RBB。对NCQ的写入优化，只有最新的Marvel 和 SF1200有明显优势，Intel 受限于固件限制写入能力，所以不明显。
　　主控有能力但是被Intel限了，X25-E就很强。Barefoot，JMF612/618，三星RBB主控不支持NCQ写入优化。以上主控里只有Marvell SATA 6G和SandForce适合在高负载环境中使用。前者主动GC技术保持性能牺牲寿命，后者DuraClass截流技术保证寿命，保证随机性能，牺牲持续性能