Cadence 同 Mentor软件功能比较

ianym

	功能描述	cadence 软件	mentor软件
基 本 功 能 方 面	原理图输入	有	有
	原理图互检	有	无
	PCB建库工具	有,很方便	有，很麻烦
	产生光绘文件	有	有
	产生生产数据文件	有	有
	布局，布线工具	有，性能和集成度最好	有，无集成环境
	无网格布线器	有，性能和集成度最好	有，刚购买较差
	物理封装库	有	有
	机械图接口	有	有，未报
	PCB可测性工具	有	无
	可装配性设计	有	有
	可生产性设计	有	有
	库管理	14.5 有，Synchronicity	有，未报
	Unix & NT 平台支持	统一数据库，工作稳定	不统一，不稳定
	单一设计数据库	有	Veribest,Boardsation,ICX
	流程的无缝集成	有	无
高 速 P C B 设 计 及 仿 真 方 面	板极热分析工具	有，未报	不知道
	系统板极时序分析	有	有
	静态时序分析	是Verilog-XL的子功能	有
	布线延迟	有	有
	拓扑结构分析	有	有
	阻抗控制	有	有
	差分线布线	有	无
	串扰噪声分析	有	有
	集肤影响	有
	振铃，正负脉冲，走线延迟分析	有	有
	电源/地弹检测	有	无
	EMC，EMI分析	有	无
	仿真波形显示	有	有
	电气规则驱动的交互式布线	有	部分支持
	电气规则驱动的自动布线	有	有
	布线前“What-if”分析	有	有
	布线后”What-if”分析	有	有
	电源平面分析	有，未报	无
	物理规则驱动	有	无
	Spice模型的支持	有	无
	行为级仿真能力	有	有
	IBIS支持	有	有
	结构级宏模型的支持	有	无
	从PCB提取拓扑结构	有	无
	面向拓扑结构的原理图	有	无
	参数扫描	有	无
	拓扑结构模板	有	无
	约束驱动布线	有	不完整
	时序驱动的层次规划	有	有
	成熟的高速高密度布线器	有	较差
	后验证	有	部分支持

Mentor EE和pads建库更方便，可通过DXF直接生成结构封装，0误差。

shangdide

设计者要靠好工具来设计好产品，但不能依赖工具。
0 b$ k+ {$ Z  }8 p: V人的灵性是最重要的，软件永远赶不上人，否则，人就要失业。

zhouqx520

各有优点，感觉在习惯在mentor里面布线的再去allegro简直就是受罪。

carry1777

rx_78gp02a 发表于 2013-3-22 23:59
ORCAD并不是你想象的那么牛逼，Dxdesigner很早就能够在原理图环境通过添加属性的方式将约束传递到PCB设计 ...

    你好，看到你的帖子，大师级的，小弟有些问题想请教一下，我是做射频电路开发，有时候要用到版图设计。
5 V9 l( C/ x7 }6 R    现在常用的软件是ADS，而且想朝MMIC方向、外围LTCC电路发展，以前从ADS中导出来的版图都是在protel 中转换，导出来的版图有很多不好的地方，修改也麻烦，现在有点时间，想学习一下mentor ee cadence其中的一个，能否在这两个软件的选择上有些指导。
: c" h- ?2 _" j2 {3 C4 k     还有就是我后面的MMIC要涉及到模拟电路原理图，芯片级的，我以前学过半年的pads这个软件。
0 N; j, D+ S5 a& Q     

mikle517

。。。 看起来 貌似 CANDENCE 比 MENTOR 好啊~~

liuli

LZ不太用mentor吧，很多地方说的不对呦

peakbest

LZ不是不太用mentor，估计根本没用过mentor，或者LZ是CADENCE的托

dingyeyun

; A" W& z/ [+ j, f( @" z1 O跑这里来砸场子啊？要点本事的哦！我在以前有说了些WG的缺点，有些可能不符合事实，总之为了更好的利用工具，大家多讨论吧！
https://www.eda365.com/thread-15256-1-1.html

szhacker

不用搞这么复杂，简单点，
mentor pcb布线能力和布线修改能力强于allegro。
' _7 n, m9 g) {- Pallegro的原理图orcad是工业标准，基本上原厂来的参考设计都是orcad，这点allegro占优，毕竟原理图再画一次也是麻烦事，还容易出错。

rx_78gp02a

mentor的auto active 无网格布线器是我用过的所有pcb软件中最好的，楼主说它刚购买不成熟不知道是什么意思？mentor没有原理图互检？allegro建库很方便，mentor建库很麻烦？恰好相反吧！mentor没有热仿真工具？hyperlynx thermal是什么？FloTHERM和FloTHERM pcb又是什么？mentor没有差分布线系统？搞笑，hyperlynx 有pi仿真吧！mentor的 QuietExpert就是做emc的，怎么会没有？hyperlynxanalog支持spice模型仿真，难道spice只是pspice专有的吗？

rx_78gp02a

竟然发了两次！网络延时太大了

dzgking

用了几年Mentor，现在转到Cadence了，布线方面确实不如Mentor，Mentor布线很爽，灵活性大，可操作性强。两个公司互相学习（抄袭），基本上这个公司具备的功能，另一个公司也会有的。Cadence的SigXplorer在16.2之前操作性太差，最新版本有很大改进。Cadence软件界面太难看，Allegro改了很多，还有很多地方，实在难看，软件的操作界面没有美感。对Mentor公司很失望，很多地方做的不好，收购Veribest的好工具，有的地方就放弃了，Veribest原有的仿真工具很好的，和原理图PCB设计工具无缝连接，可以在设计的任何阶段仿真，很好的软件和思想就放弃了，很可惜。Mentor就会收购。

rx_78gp02a

我是从07版本开始用ee的，没有用过Veribest！不过现在的dxdesigner配合hyperlynxanalog是可以实现一张原理图供仿真和布线使用！mentor是收购了很多软件，但是却不去整合，搞得软件一个个都是独立的模块，说mentor集成性差我很赞同，现在光热仿真软件就有hyperlynx thermal、FloTHERM和FloTHERM pcb三个，信号完整性有icx、 icxpro、 hyperlynx又是三个！现在主推hyperlynx，但是icx pro与ee的结合更紧密！原理图有da、 ba、 dxdesigner、 和design capture、 design view！好多好杂好恐怖！现在又收购了enterprise3000，不知道以后会变成什么样子

dzgking

没有用过Dxdesigner，不过也是收购过来的，好像Mentor现在主推的原理图设计工具，逐渐废了DC和DV，DC和DV是一个工具，DC是DV的子集，都是Veribest的工具，Veribest的东西现在好像就剩下布线的东西了。
$ v6 g% d! k& j% _( A! f' k8 S5 ^Veribest自己有仿真的工具，Signal Vision和Signal Analyzer，和DC、Expediton无缝连接，IBIS的库直接集成到LibraryManager里，使用起来非常方便，可以前后仿真，可以在布局布线的任何时候仿真，PCB完成了，做DRC，还可以验证SI的项目，这个思想我觉得非常好，非常方便实用，可惜，不知Mentor的战略，不再更新Signal Vision和Signal Analyzer了。Mentor把Hyperlynx和ICX添加到Expediton里，但这两个工具都不是Veribest的，ICX使用起来不习惯，ICX的思想倒是很好的。ICX Pro和CES最近几年的东西，我看好像是学习Cadence的思想的。ICX和ICX Pro有一个问题就是读IBIS模型经常不过关，头痛这个问题。放弃Signal analyzr，开发一个新的ICX Pro，唉，不明白。Mentor这么多PCB产品，但感觉很乱。Cadence只有一个，但用户却很多；Cadence软件界面难看，操作性比较差，好像在不断改进中。
Hyperlynx analog应该是个新的东西，以前没看到过，应该和Cadence的Pspice实现的功能差不多，Cadence中，ConceptHDL画原理图，可以直接用Pspice仿真。

dzgking

Hyperlynx界面也不好，尤其放大缩小不方便，能如PCB中的模式就好了。Expedition PCB的放大缩小平移模式是用过所有软件中最方便的，Cadence也在学习。

MYQ821001

Mentor用着还是很不错的。

rx_78gp02a

icx pro verify我是弄了很久才弄通的，资料太少了，文档也不是很详细，现在下的ibis模型大多数都是一些管脚的输入输出模型，icx pro veryify使用的模型必须与part对应，也就是专门的芯片要专门的模型（可以看做是管脚模型的集合），这个东西要自己建立，虽然过程很简单，但是自己摸索也是要花很长时间！mentor的集成性一体仿真做得的确不是很好，allegro可以很轻松的在布线过程中实现仿真，mentor则要导来导去，灵活性差，而且要实现像allegro pcb si这样的功能必须要用icx pro verify，但是下载的很多模型在icx检查中过不了，hyperlynx倒是能过，觉得icx对ibis模型有特殊要求！但是用hyperlynx则要转换，仿真与布线不能交互，最多就支持一个参数反标，比如终端电阻的阻值仿真后反标到原理图中，但 是对网络拓扑的修改太麻烦了，虽然也能反标拓扑，但是经常出错，还不如从新改原理图！icx pro提取拓扑的能力很强，可以提取crosstalk的拓扑结构，好像allegro一次只能提取一个拓扑，要进行crosstalk的拓扑仿真必须手工导入或者搭建，要不就只能使用添加探针的形式在allegro中仿真！mentor icx pro与ces的结合比起allegro还是弱了点，只支持基本的过冲，下冲，延时等仿真结构，没有allegro那么详细!