高速板顶层普通的利弊

whdstv

, x0 A, J' x' E% C- s2 |, v
如上图，在画一般的ARM板时，不知大家的对顶层和信号层的铺铜策略是什么样的。

2 s- ^, H  y8 v! h1 j# X1 {% A  C因为个人觉得有时候铺铜并没有很好的包裹信号线，造成半边有“地”半边无的现象。也没做过仿真不知道这种显现对信号是否有影响。
8 O! w' V. O7 p. T6 ^# j" _' G4 j" D
: d& K, a$ x( ^, A. \- m这种情况大家是如何取舍的？铺还是不铺？

part99

我实物对比过，EMI有一点点改善（有的地方大概2-3db左右，可以忽略不计），高速线的信号质量没差别。
即使地包好了对外层信号线作用也不大，因为对信号线参考的只有铜皮的高度，大概就0.7-1.4mil。
2 n) q5 Q% L& B5 `板子画的很漂亮，AD10还是14画的？

kevin890505

一般这种地方不铺铜  如LS所说  改善非常有限，而且如果哪里处理不好，还会造成反面影响

whdstv

part99 发表于 2014-5-20 01:06
6 u: X4 N+ W+ E4 o% J  H我实物对比过，EMI有一点点改善（有的地方大概2-3db左右，可以忽略不计），高速线的信号质量没差别。
即使 ...

学习了！画了这么多ARM平台的板子了，这个问题每次都在快画完板子的时候纠结我一下，唉。。
5 Q5 Z' K; g4 i3 L' J3 J& S
2 t! V, v* ]2 R这个是用AD10画的（业余的设计用AD10，在公司用orcad+allegro）