做si需要了解什么

cnlee

转发,给大家参考参考

. r1 t7 X7 _8 W+ c5 b
; N. ]2 z9 Y3 D" I- G
: f3 u# v/ g* G做si时，很多时候徘徊在自信与自卑的边缘，有时候想想si也就那么回事情，考虑的东西也就那么多，没啥玩意，然而有时候去研究一些topic的时候，发现缺很多东西，而且模型做出来的仿真的准确性值得怀疑，特别是在验证很难测量的情况下（是不是考虑好主要因素，是不是忽略的因素影响性很小？）

1，  做si需要了解什么
觉得做si的要求太高，一方面对于理论知识的需要，一方面对于实践的要求，
理论要求表现在：对于电路分析的要求，对于高频直至微波理论的要求，有时候很迷惑，有些东西没法去精通，只能粗略的了解，然后在运用的时候，人家提起的时候比较清楚，有这回事情，但是没提起的时候，有些就忽略。
8 w  J8 m, R: Y实践的要求：要熟悉高速信号的测量等，在专职做si的时候，有些东西测量往往处于被动状态，因为做si的大部分面向pcb layout工程师，因而参与电子设计都需要自己的主动以及电子工程师的合作，包括说硬件与软件的设备的完善，甚至说，在设备陈陋的条件下如何得到准确的测量（比如说，没有网络分析仪的时候，如何测量s参数等等）
要熟悉协议以及协议在实践中的表现，对于IBIS 协议我看完第一遍的时候，我觉得没什么值得看，实际上对于应用仿真中，你即使不了解IBIS Spec你也可以一样去做仿真，因为很多软件都帮你检测出问题，但是ibis model代表什么，我想很多对si有兴趣的人没研究过，包括模型的得来以及含义，甚至说仿真加的激励是干吗？我到现在才明白。很多事情在已经了解或者被人指点过 觉得很简单的si的事情，当你没去实践，就有所谓的隔山如隔行，甚至有时候闷在那边！
做si做的很累，有时候积累一些理论知识的时候总是在想，真的以后会很有用？
$ @0 h+ `* O9 _# u2 z. A' L# }2，  做si如何切入流程
* Y, t6 O. E0 h# P4 g$ X3 j* j+ I国内很多公司专职做si的很少很少，即使有si工程师的时候，si工程师所做的事情大部分是提供一些基本参考建议，以及仅仅report出波形show给客户看的。但对于一个真正做si的，si技术是需要很多人讨论才能得到深刻的理解，当需要成立一个si部门的时候，一切从头开始的时候，往往很盲目，如何切入流程做些si真正做的事情值得商讨。工作啦两年，做的事情觉得很少很少，大部分时间是参考design guide整理好走线规则给layout工程师参照。甚至说在做项目的时候不能第一手拿到model，即使拿到model的时候，还缺很多很多东西（比如说模型的精确性，搭建model考虑的因素的多少问题），甚至说有些model不知道如何找（比如说connector model等，在没人指导的情况下，又有多少人找到过，或者说，即使找到model的时候，有可能是spice格式的，如何切入到所使用的软件中等等），因而即使做出一个结果出来，有可能说out of spec情况下，但是有谁来相信你？自己如何相信自己（特别是产品很急推到市场情况，有些模型是等效的）。很多时候明明知道这样做会更好，但是实际上会遇到很多阻力。有时候甚至不得不强势点说，有问题我来承担才进行，很累很累。
$ |  C% v' Y! }9 |) \3，  做si的技术跟进以及与实践的结合
每当一项新技术的推出，对于其spec等要求就要熟悉，甚至应用，虽然万变不离其宗，但是实际上对于新手来说，没完全形成自己的si流程，对于这些事情很惶恐，甚至说，有些条件缺乏，没时间去了解这些事情。比如PCIE协议的推出，对于新手来说，包括电子和si工程师，需要了解到什么内容都值得商讨。很多设计即使说不了解这些协议，项目也一样可以做的很好，但是出问题的时候哪？
; q& ]! [  h5 J$ z4，  我需要了解什么
    列个清单出来
$ D6 ^! {% D2 B' Y, \1 N理论书：
电路分析基础
  U5 n# T0 L; |电子技术基础（模拟电子，数字电子）
信号分析基础
*电磁场理论与微波技术/天线理论
+ ^* _& l1 ?2 t3 l高速电子设计
( \( O7 w& ^1 Q' }, A' i1 l( }软件：
1 p* W; L% A5 o3 X. v8 V( d  ~SQ/ICX/Hyperlynx（基本时序仿真等）
HSpice（package model的仿真等）
& A: R+ t1 ^2 q/ W( N: Y; }Ansoft（三维模型的仿真等）
7 \; e' M' q2 J: Q( `  i5 n0 W& c设计：
* E9 A3 k+ Q: ~" w: P协议的了解（主板例子：IBIS，PCIE，PCI，SSTL_2/1.8，AGTL+，USB等）
0 |$ R* C- a# c2 i) [( U; j电路设计的了解
# S& f6 T) H. ?# e: o7 e# W器件参数的了解（抄板？）
趋势：
$ n$ Q; H4 p4 ]. I0 u, i. TPI与SI的结合考虑
但是，你有多少时间去完全体会这些东西？未知！
2 L( z( _5 M2 U% F, d6 S
呵呵.深有同感!

yun12

好  有前途

中国水仙

   希望我几年后还能记得这个帖子

forevercgh

往往SI的研究价值体现在没有design guide和specification情况下。

文章作者貌似工作于PC行业
1 x6 j! V) d5 D* G
[ 本帖最后由 forevercgh 于 2008-11-22 19:42 编辑 ]

liqiangln

开始做SI，估计如果理论不深的话，会很累，而且做验证更累，你要拿探头天天测。
但是你将来产生的效益是很大的，我见过一个同事，对一种cable做的SI报告后，进而产生cost down，重新选型认证，为公司节省几百万。

jack163

不错，毕竟SI有它的独到之处。