设计规范-没拿事板子找渣！

Julia_E365

( R% v% f7 O# j  T# w9 d! d8 s设计规范问题，或者有些人没受过专业培训，一直都是这样做，又或者公板就是这样做的，习惯了就没在意了，看看，有没有自己的影子？
　　1、本来可以摆均匀、整齐的元件没却参差不齐。这样的情况有很多。原因有二：格点太小，而且没设置大小格点，不方便对齐；垂直方向不均匀，因为布局很随意。
       
1 x' h, x2 v0 {; G! m" v) [
       
" G) T' I  K- z2 x       
        2、空间允许，孔为什么要打得这么乱呢，而且有些离电容管脚太近了；小元件铺铜越过管脚并在两脚之间打孔有什么好处吗？在我的概念里是绝对不允许的。
( S* _+ a3 H% q5 _' S       
* `8 k( e( Z& N% {) V* c$ Z& D, }
; N3 ~8 c; `# [6 b2 L        3、这也是天线！第二个图中好好的一块铜就这样被镂空了。打孔时稍微注意一点就可以避免的问题，把孔打整齐，拉开孔的间距很难吗？
8 C2 r) Z" V: ]! A        [img]

# ?7 ^) S' S, r/ D        4、铺铜很随意，以致孔只有一部分在铜上（这种情况在一块板内竟然非常多！）。
2 V4 `2 t& e9 F* q       

        5、既然铺了铜，为什么还要连线呢？也许这样做也没什么问题，但给人的感觉很不规范。
3 J# \/ A, M6 r) ^       

        6、铺了铜却不打孔。
       
       
        7、锐角走线；两地孔完全不必这样挤在一起。
- U& p$ |  b2 x0 b3 `) |& [1 D       

0 B  q9 |3 d5 G: d        8、走线问题
1 g7 @0 Y* m& a" P, t& _  _        改成下图那样会不会好很多？（非得在焊盘里拐一下不可吗？）
2 J: V' ~0 Z0 c       

       
: t! H2 x' \9 k7 W: x! c6 ~, A
& ?8 p% A3 h6 W+ C$ i! r        已经养成很随意走线的坏习惯，做完了也不去修一下。
/ d: ^  N( [# n       
/ X! @3 M  C5 g6 U1 ]/ i       
       

& l3 \# |% {# O9 l6 o  r% E4 d. ?        怎么看都感觉很别扭啊！
       

8 w- i- V7 i: x       
+ F: G* V: O! o! f6 V8 X" Q+ ]8 V
, t( P1 U  |! v' H1 D" y5 `: b        9、这是一块大铜皮，0402电阻就这样被铜皮包围着，焊着可能出问题。
       
/ f$ ~/ |! }5 f9 l
        10、平面层两块同间距只有0.18mm，有那么大的空间，为什么铜与铜的间距非要这么近不可呢？BGA里面为为了保证阻抗连续性，局部间距泪点可以理解，很多地方铜与铜的间距不到0.2mm，何解？
; W. s5 w: A' E* Q% q( b       
8 E4 M# O4 ~9 Q4 C2 O  M3 v
        11、有空间就把孔打到10mil以外吧，挤在一起干吗呢？
       

. S& [3 D4 j6 b        12、这是拉线时没选Replace etch的结果。
       
, g) ^. G" J8 y; b$ U  W& X
        13、这种情况应该走钝角。
7 d% N2 Q. N% P( D2 K6 J       
, F" z$ w& _& E1 M& ?+ X. r
        14、电源先经过电容再到芯片，没错，但电容的位置可以变的嘛，不至于把线走得这么难看吧。
' E4 _' R/ d8 U. Q& b! O- f8 T       

) P8 I% W, x9 D3 R- a        15、复位信号间距太近了，有空间为啥不拉开点呢？
       

; A8 l- L3 i0 \8 z        16、有空间应该拉开点间距；对于高速信号，拐弯会引起反射，能不拐弯就不拐弯；右边拉开点间距并且远离一点安装孔吧。
       
6 g# N) D3 o! j
- j+ P! Y4 K& y, W        17、把下边那个孔往左移一点，紫色的线就可以少拐4个弯了！
% F& u4 ]5 G5 f0 q3 i       

        18、这两个地孔有必要打那么远吗？
       
2 P' ~. V0 u& {- X6 \0 `, Z
        19、滤波电容基本上都没有按先大后小的顺序来布局，很多线还少拐几个弯，还可以短很多的。

Julia_E365

pmp_mcu 发表于 2013-9-5 21:44
5 E+ E7 k1 L& @1 T. ?, N. w这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

8 E, |& ?$ U" I/ Q/ @对比一下，塾优塾劣？

武紫旭

Julia_E365 发表于 2014-11-25 18:24
当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

呵呵，不同类型的单板不同的规范，有些新手做的可能不到位，但是不能一棒子打死。要给他们鼓励，严格是好的，但是要有尺度，那些新人也是有自尊的，我觉得我手下的新人，虽然现在细节处理不到位，那个是需要实战经验的，将来他们或许会比我强的，所以得尊重新人。
还有就是每个人包括客户，大家的想法不一样。有时候你做的再完美，那也只是在你眼，客户看起来或许未必是那样的。既然做设计就不要怕客户提意见，客户和你，关注的点不同，有时候你所关注的，客户或许并不太在意；要明白客户在意的点，和你设计的单板的类型并注意该类型的设计中有哪要点，这个要优先处理好，尤其是项目进度比较紧急的时候。优化是无止境的。
) m) }8 O# D& ]* ~

逸步舞秋风

Julia_E365 发表于 2013-9-6 09:46
对比一下，塾优塾劣？

左侧第一对差分也许是为了进行对内等长才不做到齐头并进 无法判断一定是错的
3 b" n$ t6 C4 s  ?. f下方那对差分楼主的做法是对的，应该要避免差分锐角走线的产生
9 M" J# V! ]4 D$ ^8 V- Q0 ?右边的差分个人认为楼主的做法没有原图中的好，两差分线之间的耦合距离比原图中要差一点，原图更接近via处才分开，楼主的耦合距离偏大，对信号的影响更明显
' U" ]1 E5 Z: |1 V: z. w9 h个人拙见 见笑了

香雪海

顶一个

tanyaofeng

嘿嘿，谢谢楼主的指导，这些其实都是很容易忽视的细节，如果都能养成习惯，Layout出来的东西必定少很多问题

Vsbeback

都是些很细节的东西，对于我这种有轻微强迫症的人来说，做不到反而很难受啊

fsq2011

LZ已经是高人了...

Julia_E365

fsq2011 发表于 2013-9-5 17:06
LZ已经是高人了...

# M, e% R& H: ?5 T! M3 a不及你啊{:soso_e113:}

Julia_E365

抛砖引玉罢了，望高手出来指点呀。

leonger

个人认为画PCB就和审美一样，画出的PCB就代表着审美观。

天堂水

好像自己之前画的板子啊，要严格要求，细节决定成败，

3345243

看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。对于第二个问题，对于大封装的电容，建议在两pin之间成对打孔，VCC和gnd的互感会减小总的环路电感，对于电源要求宽频低阻抗是有好处的。作用有多大，It depends。这不算坏习惯

rainbowII

3345243 发表于 2013-9-5 19:29
: J# m3 @, h) O' \" J0 T. _/ [/ Z看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。 ...

+ `; _6 L! r: h! {: L* ^, M为什么能减少环路电感？

pmp_mcu

这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

shirdon

就一般而言，楼主是对的，但是某些高频的pcb处理，很多时候就是乱七八糟的，美观不一定就性能好，在layout概念上，只要符合EMC，信号完整性【包括电源完整性】、安规等guide后，再考虑美观；追求完美是对的，但不要过分，楼主不算重呵呵；我的观点：我们现在所绘的是一板一眼的西洋画，其实有时国画的意境更为深远呵呵

zhangjunxuan21

看了看感觉还是有一定的指导意义的  赞同性能至上，兼容美观的观点