|
|
本帖最后由 Xuxingfu 于 2013-8-18 22:07 编辑
/ J1 j. p# `0 D, s
# e% ~1 u" o9 }( d4 m楼主的问题问的很经典，很好，但是指定版主回答, 鸭梨山大, 哈哈...# g" H4 f5 C i1 W0 F6 P, t
" d4 b0 A& V# I. _! f首先射频和数字电路信号完整性的理论从来都是一套，SI/PI其实都是建立在射频微波电磁场理论基础之上的。$ y0 b4 e+ }& ^8 T1 }5 k0 D: x
# l3 T) S! I8 T2 j) C, l4 L& V/ y
一个理论比较好的SI工程师，有射频微波基础比较好。
. v7 B. c( ]/ |0 u! d4 H; Q1 i& V( X# i' o
射频理论里面的传输线理论其实也考虑和适用的数字电路情况，只是关注点不一样。
! X+ I7 D5 M. f+ v+ c+ p5 k# I
（1）射频传输线结构复杂，有各种形式耦合线，滤波器，功分器，微带巴伦等，而数字电路是信号复杂，结构就单端和差分；
2 y- f* U; L, S, e ?- |# Q/ y4 F* a! _; |7 P
（2）射频关注稳态，数字关注瞬态。
8 j9 u2 X& G! A4 E. o0 v' Y
6 W$ ]+ a, N/ j: V Y6 j# l（3）射频关注功率，数字关注电压。
2 b5 z2 I+ h- \* Z$ U0 X/ i' X6 d2 Y" v2 C2 \
（4）射频用LC匹配，数字用电阻匹配。
* |7 {! ~+ W, }# l m7 ~: i% k4 T6 b3 u4 _! y
' w9 `7 j; E& ^, Z! ^8 s1. 公式1为瞬态的，也就是TDR的原理。电压一次的波形。( l$ Y y# g0 ?4 i q m/ r( \3 l& U
2.公式2是稳态的，电压第一次，第二次，第N次的波形叠加。! a: Y# [6 A- V. U
也可以这样说，公式2其实是包含公式1的状态.
@' Y; f6 T6 \# Q6 ]- o/ h' Q* m, b- k* M9 Q4 s
关于公式的适用性，我们一般的公式都是讨论正弦波状态，如下结果验证也适合阶跃和方波情况。1 U, H+ H' t8 e. _
) M+ y: _% M+ Y; [3 s1. 正弦波，公式1，2计算都是OK的，Vi的波形起初是0.5V, 2.5ns后受到后面电路影响变为0.625V,也就是2.5ns以后出现了反射波叠加。 g; e# @* j/ L
) S7 I( D7 ]; V2.阶跃信号不匹配会出现过冲，幅度也会下降或上升，这要看反射系数的正负情况。
$ l$ \* |' a1 \" Y2 {* u6 X' _8 i9 Z/ D$ }5 O6 u7 T
0.357V=0.5-0.125
9 j# Q6 f& Z$ m/ B5 y# y# f8 v- ]" X8 p' p+ e# J
稳定前过冲的波形和幅度值都会后很多种情况，如果E足够长，过冲会到0.5V, 求解比较复杂，需要傅里叶分解信号后叠加。
5 H( a, Z% e2 f9 A; y c4 ?9 y: Z! }
: V2 n, ^8 E% Q R. w2 m
7 I: g+ b4 B+ g% `
6 s) g, |9 ^+ h5 H' h$ |* Y q5 r3.方波信号，你的问题就是这个疑问，为什么m1m2相等？
; M( A4 I5 }# ]
' }. Z4 a9 ~7 }! a& X# H, ?5 `其实波形下边幅度已经畸变，正常的是0，反射后，方波起点-0.125，0.5+0.125=0.625，
5 j: r+ O6 m7 d4 P$ S0 }2 X& z: I1 {- q* C S5 |: R# ?
方波的起点为正或者负，这个跟RL和Z0大小有关。Γin=(ZL-Z0)/(ZL+Z0)，也是就是反射系数有可能为正，也有可能为负。
4 K. [! @9 M* F4 i/ J* O# `# x: h6 o0 T8 w
( u7 m" ?% D8 v, \ A" r9 t, f5 Y
0 [) }; p2 M) N* G7 }( w如果你设置为2G或你把E=90, 改为140不匹配的时候，会非常明显，波形如下：
8 Z$ E; ~# n6 J% T) G- i- o# a; n
% J9 t1 ]$ b1 K8 t% s v8 x
6 ~- T( ?8 b0 q0 q( F |
|
/1 
发表于 2013-8-16 10:50
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主
发表于 2013-8-17 11:42