altium器件更换封装问题！

花心刺猬

我更新一个器件的封装，导入后出现如下图提示：
) `& g( o# F2 s( h9 q1 L+ |* _

$ ]! o! r2 L) Y) x蓝色高亮那行，从提示中可以看出我的CN4要从FPC24-V/0.4SF-1更换为ffc24h/0.5sc-1，但在导入时却是提示焊盘不匹配，难道AD在对比原理图时不管器件的封装，而是直接拿板子上现有的器件封闭来对比的吗？不知道各位有没碰到这种问题？这要是有个刚好管脚一样的完全不同封装更改，那还不出错！

wanghanq

花心刺猬 发表于 2013-10-25 08:59
( I  |* |% t) `) x2 e你好，案例请看附件，我直接原理图ECO，PCB中的螺丝孔以及0603电阻都不会更新为库里的！像螺丝孔PCB口管 ...

之前未仔细猜想楼主提问的原因，愚钝，看案例后才理解楼主的困惑所在：对器件的更新理解不当导致“困惑”。
4 r* K6 B; D; T& P$ l
在比较规范的公司中，公司会严令制图人员不得随意修改器件封装，必要时需提交申请由器件封装管理人员进行修改并发布，注意新发布封装通常是不会和之前的器件封装同名。
! l8 |' U1 C2 _! N! C
当前ECO操作不会对已存在的同名封装做对比（管脚号不对应等异常情况除外），这个你可以通过编译你提供的这个项目会看到提示没有不同点（即不需要更新）No Differences Detected。你当前的这种编辑习惯，也就只有 参5# 77991338  的方式去更新，这种更新最大的隐患可想而知。鉴此，基于你当前的环境（没有专门的库管理人员），当你对封装做修改时（比如这里的pcb器件封装），建议同时更改封装名（如加后缀 -0 、-1、-2等），同时修改sch中器件相对应的pcb封装。  如果你不在意日后存在的潜在隐患，那就保留你当前的操作习惯...
6 G, ?. r# ~1 P
其他提示：完成sch绘制后，最基本的一点是保证器件Unique ID唯一（可通过   SCH界面中的Tools/Convert/Reset Component Unique IDs），如果PCB由此SCH新生成，PCB中Unique ID自然也是唯一的。若PCB是后期编辑，亦可通过 PCB界面中的project/component link 来同步 Unique ID。Unique ID唯一后很多的莫名奇妙的死循环错误提示会不再出现。有时，当我们不了解当前的pcb状况时，亦可清空pcb中的所有网络后，重新从对应sch更新升级PCB，这种做法也可避免某些莫名奇妙的错误提示（极大的减少不必要的人为参与对应匹配的操作）

现在我们可以理解 altium 中的比较异同只是某种意义上的异同，无异同的文档大多只能理解为网络匹配，但不要理解为文档完全等同...


9 [, Y2 U7 X$ a1 s1 ^! e9 ^

海盗船长

1. 出现这种问题较大的可能是FPC24-V/0.4SF-1与ffc24h/0.5sc-1这两个封装的管脚命名不一致（例如：有些二极管正负极管脚命名是1、2，有些是A、K，各种不同），所以更新封装的时候就会匹配不上。总之，原理图库上的管脚命名跟PCB库上的管脚命名一致就可以了，比如两者都是1.2.3.4.5.6....或者都是A.B.C.D.E.F....
+ t' t$ k0 z/ {% m7 u; S0 k2. 搞清楚你原理图上CN4的管脚命名是怎样的，然后再保证跟PCB封装一致就可以了。
3. 楼主提到“这要是有个刚好管脚一样的完全不同封装更改，那还不出错！”，不是这样的。原理图指定PCB库是认封装名的，保证PCB库里面的封装名字是唯一的就行了（如果有多个库文件，命名可以重复，这样就容易出错）.

花心刺猬

海盗船长 发表于 2013-1-29 16:25
; C1 r* X# @0 w3 L# D' I1. 出现这种问题较大的可能是FPC24-V/0.4SF-1与ffc24h/0.5sc-1这两个封装的管脚命名不一致（例如：有些二极 ...

  l( J7 [1 a& ?" j3 c" a恩，太感谢了！

花心刺猬

海盗船长 发表于 2013-1-29 16:25
1. 出现这种问题较大的可能是FPC24-V/0.4SF-1与ffc24h/0.5sc-1这两个封装的管脚命名不一致（例如：有些二极 ...

我现在又碰到一个问题，那就是板子上有FPC30/0.4SM的插座，后因兼容器件，库里的这个封装增加了4个固定脚，然后我导原理图时，总提示新增加的4个脚不匹配！我看了PCB上的器件，发现封装还是旧的，没从库里调用新的封装！请问这种同名封装的更新是不是只能把板子上的先删了，再导入原理图？

77991338

花心刺猬 发表于 2013-10-16 17:44
/ d3 S: A/ J- h7 W# b9 S% V8 f. t我现在又碰到一个问题，那就是板子上有FPC30/0.4SM的插座，后因兼容器件，库里的这个封装增加了4个固定脚 ...

( ^2 F' N, M1 ^' h可以从库里将你修改的这个器件单独更新到你的PCB文件里面去的

花心刺猬

77991338 发表于 2013-10-19 00:29
可以从库里将你修改的这个器件单独更新到你的PCB文件里面去的

5 w) E: d; p0 V) k恩，我现在就是这么更新的，直接原理图ECO不行！

wanghanq

花心刺猬 发表于 2013-10-19 08:44
( r; `: d% h9 W$ R# @/ ?恩，我现在就是这么更新的，直接原理图ECO不行！

那应该还是你文档有问题，我们这里基本要求是 文档完全匹配（做到完全匹配最基本的就是互相_sch到pcb或pcb到sch eco 通常项目通过）

提醒：ECO（Engineering Change Order）的检查项目是可编辑选择的（在project/project options）
9 R3 j8 ?7 X; T9 H. F/ C. u2 V
【从后面的描述中可以看到，这里提到的完全匹配也是相对的。因为我们可以做到一个sch和多个“不同的”PCB做到完全匹配】
$ V' V) [; x4 A5 @% f1 b3 R
文档完全匹配  等价于  网络等必要条件完全匹配
$ L; m4 \! \  c+ v$ W" r* ]
/ r) ^: l9 {) m/ c*****************************************************
编辑原因：内容纠正补充
' i0 T: h% ]7 E* x; L8 L- _, I

花心刺猬

wanghanq 发表于 2013-10-19 12:11
, M) N: \1 a7 s9 B1 @- e那应该还是你文档有问题，我们这里要求 文档完全匹配（做到完全匹配最基本的就是互相_sch到pcb或pcb到sch ...

你那都可以直接ECO吗？有没有什么需要注意的地方，每次我的同名封装都不自动更新！

wanghanq

花心刺猬 发表于 2013-10-22 11:33
你那都可以直接ECO吗？有没有什么需要注意的地方，每次我的同名封装都不自动更新！

或许是你的文档或自身操作或软件有问题，
如果需要核实需要你附上一个完整的 案例 以及针对案例简要明了的阐述操作说明方便网友参考。

% g, k0 \$ H$ h& d' y3 z, o" m$ ]没有案例以及针对案例做的操作说明没有讨论的必要性...

花心刺猬

wanghanq 发表于 2013-10-24 22:43
或许是你的文档或自身操作或软件有问题，
/ y- Q' l- M3 ]# R' A# S$ e& R如果需要核实需要你附上一个完整的 案例 以及针对案例简要明了 ...

你好，案例请看附件，我直接原理图ECO，PCB中的螺丝孔以及0603电阻都不会更新为库里的！像螺丝孔PCB口管脚是顺时针，库里是逆时针！还0603电阻丝印也不会更新！是不是有哪里可以设置！

花心刺猬

wanghanq 发表于 2013-10-25 21:24
之前未仔细猜想楼主提问的原因，愚钝，看案例后才理解楼主的困惑所在：对器件的更新理解不当导致“困惑” ...

太感谢了，我们一般修改封装都是用原来的名字，不会去改封装名的！ID与原理图不一致确时是经常出现ECO的循环导入，一般我都是直接更新原理图器件的ID，有时候多了真是头疼！

jilin090612

我怎么感觉直接在 TOOLS  ->  update from library 不是可以了吗？

wanghanq

jilin090612 发表于 2013-10-31 14:13
, t) s2 Y& W3 w0 Y6 f# [: _我怎么感觉直接在 TOOLS  ->  update from library 不是可以了吗？

& b' g1 l% `% C1 l. H5 A7 s我们大多知道protel的编辑比较“灵活”，就是这些“灵活”：
对于只使用过protel一种软件的网友来说，是件“好事”；如果能给熟练使用其他软件时，可能会被称为“不严谨”

; D5 _9 Y; h( L6 `% U由于protel处理文档的自由性，往往培养出许多看似方便，实则给后期编辑带来许多隐患的操作，比如：
插件阻容等器件的PCB封装中，protel给出的现有文档过孔尺寸多有偏小的问题，不同的layout会针对不同的器件对具有同种封装名的器件单独做孔径纠正。如果你的文档中存在这样的现象，当您在使用“TOOLS  ->  update from library ”后，潜在的不可预料的后果可想而知...
% ^  C6 p; H/ G7 r2 W

2723498933

wanghanq 发表于 2013-10-25 21:24
之前未仔细猜想楼主提问的原因，愚钝，看案例后才理解楼主的困惑所在：对器件的更新理解不当导致“困惑” ...

' n+ P0 C' |; ^( x- C5 ?1 D# v受教了！学习了！大师级别