2分支和3分支拓扑对比_结果却出乎意料

zhu_ally

3 J1 k1 ~/ @1 S$ G前段时间对2分支和3分支拓扑结果进行仿真，想通过仿真来了解内部的机理
用TDR来查看相同拓扑分支长度为4ns/4ns 和2ns /4ns的波形
9 u7 Z3 a. G* g- Z4 ?1 {0 w1 z, a, J分支长度为4ns /4ns的拓扑

接收端和发送端的波形

INP1接收端波形

波形图反射理论分析
/ {7 X( [& ]- ~分支长度相同情况下的波形，查看波形无负反射，从时间上和幅值上都传输线反射理论相符，
9 f5 B( _. q+ K$ S传输过程，信号经过14ns  幅度为1.334  经过8ns  后幅度增加 445.519
5 Q. J0 Z7 _. U" l& \: Y6 o5 D0 I3 }
理论计算：1×2/3×2=4/3=1.33333V
          信号反射INP2 的 2/3的入射 减去 INP1的-1/3的反射
          2/3×（2/3-1/3)×2=4/9=0.444（和测量数字0.445比较接近）
电压的下凹点应该是接收芯片的MOS管DS  和GS寄生电容导致         
3 r$ z# e2 E8 e4 `! ^电压尖峰凸点，是由末端开路传输线容抗的突然缺失引起的。

按常规理解，我们将TL1传输线分支由4ns更改为2ns信号的波形将会变好，我们仿下波形
8 R' N, g( w1 _& b5 ?
7 ]: H" F0 D& }! d1 ?8 _1 J2 Z
  r6 `: f/ T: Y/ V& w+ J' E由上图可知波形明显不如分支是4ns/4ns的情况，我们开下对比图


因为有次培训，有为老师说2分支好，2分支会形成驻波。但在网络上查看了些关于拓扑的资料也有用3分支的。
与就像搞清楚到底哪个好，机理又是什么。
' K) l$ d3 P3 w/ q' r下面我们看看3分支的拓扑和仿真结果
- w) l7 M2 @9 @
3分支的波形
; y) w7 y. `6 z% E; {" c/ z5 `* d
9 K" ?+ f* H2 U3分支也能够有驻波的效果，负反射在节点处被抵消了

2 x- o+ `3 z5 o( o2分支和3分支等长的对比波形

2 k" O2 ^& y9 n4 e# s1 ~7 ?+ j" L等长度目的是为了使分支接的信号都为正反射信号，从而避免产生振铃
9 _& u/ b- E, r* ]( Y! g结论：二分支和三分支，本身的差异并不是很大，关键是各个分支要等长且对称.
9 n: j6 \: o" L: v* B3 K