2分支和3分支拓扑对比_结果却出乎意料

zhu_ally

前段时间对2分支和3分支拓扑结果进行仿真，想通过仿真来了解内部的机理
用TDR来查看相同拓扑分支长度为4ns/4ns 和2ns /4ns的波形
8 R+ p5 a% `0 G分支长度为4ns /4ns的拓扑

接收端和发送端的波形
4 r4 e* @0 q6 S5 h* M; b# G7 D/ g
INP1接收端波形
' U1 n4 K% a* K9 W6 c% Q7 m/ r
$ P% S2 w: H- g4 ~7 M. ?0 v波形图反射理论分析
/ @7 @$ z% A/ q0 U- }! L分支长度相同情况下的波形，查看波形无负反射，从时间上和幅值上都传输线反射理论相符，
3 W9 \( y  k! i8 a0 i2 ~% o% A传输过程，信号经过14ns  幅度为1.334  经过8ns  后幅度增加 445.519
3 `) ^( a1 r$ U+ |* `! e
理论计算：1×2/3×2=4/3=1.33333V
          信号反射INP2 的 2/3的入射 减去 INP1的-1/3的反射
          2/3×（2/3-1/3)×2=4/9=0.444（和测量数字0.445比较接近）
7 d, ~* d, u2 Y8 T电压的下凹点应该是接收芯片的MOS管DS  和GS寄生电容导致         
- y/ b$ j  l( S0 g1 n* @4 C3 O% ?电压尖峰凸点，是由末端开路传输线容抗的突然缺失引起的。

4 X: m( b. E+ T, {  c+ U按常规理解，我们将TL1传输线分支由4ns更改为2ns信号的波形将会变好，我们仿下波形
) `+ q9 I! T1 a/ s8 g! {' @

( m6 k7 V5 @+ \+ N& f/ c, x4 j由上图可知波形明显不如分支是4ns/4ns的情况，我们开下对比图
9 B0 L+ }5 J$ c% ^( L& H+ W$ D8 `
9 C: |5 f2 Y+ K5 j' j7 L/ d# x: n- ^
0 R3 _( i4 V1 t因为有次培训，有为老师说2分支好，2分支会形成驻波。但在网络上查看了些关于拓扑的资料也有用3分支的。
与就像搞清楚到底哪个好，机理又是什么。
下面我们看看3分支的拓扑和仿真结果

: j4 N) L9 |* F3分支的波形
1 a& e3 w* }$ }& X
$ f% y0 f9 i2 ]' Y; h( ~$ D3分支也能够有驻波的效果，负反射在节点处被抵消了

2分支和3分支等长的对比波形

9 G/ b! ]( x* H9 Z等长度目的是为了使分支接的信号都为正反射信号，从而避免产生振铃
! R3 N; T, I6 X9 R' E7 u# \& b, b" x9 ^结论：二分支和三分支，本身的差异并不是很大，关键是各个分支要等长且对称.
. q2 l2 N% ], S. [  }0 x  a4 K6 x