小雷智能家居「碰瓷」雷军？是时候聊聊高管IP化的利与弊了

taishan724

「董明珠健康家」的威名，相信今年有关注家电行业热点的朋友都不会陌生。但「小雷智能家居」这个名字，不知道大家又有没有听过呢？
. @) g: @  h9 P6 H3 h8 e0 T% H

9 B4 P* I( t6 S/ E; s前段时间，建博会上一家名为「小雷智能家居」的企业引起了网友的激烈讨论。

' M* s  |) ^+ T

图片来源：小雷科技

+ T7 y0 u! E, T: c
不过这个小雷智能家居并不是吃瓜网友们设想的「雷军妙妙屋」，甚至和雷军、小米都没什么关系。根据天眼查的数据，「小雷智能家居」品牌属于广东小雷科技有限公司，后者成立于 2015 年 11 月，老板也姓雷。



# b. Q" D# Y8 R( S# s2 T% @' H% ]

图片来源：雷科技

尽管「小雷智能家居」在建博会期间招牌所使用的字体和我们熟悉的「xiaomi」字体有些许相似，但从基本的社会风俗来判断，「小雷智能家居」这个名字确实也合情合理。与其说是「碰瓷」小米，倒不如说是「好的企业名字总是心有灵犀」。
  _1 Z# O: m8 m: |

& j+ @% F1 W* O) S2 c+ a咋看「小雷智能家居」这个名字，小雷感觉还是蛮亲切的，毕竟我们雷科技的IP也叫「小雷」，大家看我们的文章经常会看到「小雷」这个词，很多粉丝也亲切地将我们称为小雷。而且更巧的是，2014年成立时，雷科技的定位就是「关注智能家居、智能硬件、智能生活」的新媒体，只是经过多年发展，我们逐步进化成“聚焦AI硬科技”的新媒体机构，目前在微信、头条、百度、B 站、视频号等多个主流新媒体平台上拥有过千万的真实订阅粉丝。

/ S# O  i' f" S
1 l) O  K/ a1 K  s) r9 P+ ?$ j/ p因此这样看，说「小雷智能家居」是碰瓷雷军和小米，确实有些过——你不能说咱雷科技也是碰瓷吧？不过米粉有这样的感受也可以理解，毕竟雷军的形象确实已经和小米高度绑定，颇有「雷军就是小米、小米就是雷军」的风范，这也是高管 IP 化的结果。
; \$ F8 Z9 b& {  M3 ]  H( d) ~

& E+ D5 E" ?5 P雷军被「偷家」是高管 IP 化的结果
) U' e5 y, _! F; a
  X& X% a9 a+ u4 J" i
4 r: b9 r5 l8 h* y2 I& r
# [- k7 h9 t+ S所谓「高管 IP 化」，是指企业将创始人或核心高管的形象人格化、标签化的做法。在成功案例中，高管不仅是企业运作、发展的掌舵者，同时也会成为企业的代言人和流量入口。


# i- M9 Y/ c* X8 \上文提到的雷军无疑就是其实就是国内「高管 IP 化」的最佳代表：经过多年的发布会和直播互动，雷军早已从一般的「创始人」转型成一位具有代表性的企业活招牌：略带口音的普通话，商务休闲的着装、平易近人的形象、工程师思维的演讲方式，再加上一些以《Are You OK》为代表的「自黑」，这些共同构成了一个具像化的「雷军」IP。

; s4 S% \" |! I

/ K" t* o0 y$ g$ j2 O/ H

图片来源：雷科技

! C& D" ~& k) I5 Q5 S8 o
9 `8 G0 V9 g$ ]  x- m* _9 G
而雷军 IP 与小米企业形象的高度绑定，也模糊了雷军和小米的边界，构建了「雷军就是小米」的企业形象闭环。
( A& C" M$ _5 Y( s4 G$ R2 e
2 e# I2 C  p" h' B
只不过，当雷军的 IP 形象进一步扩张时，消费者也会对这种高管 IP 产生「过耦合」现象。简单来说，就是「看什么都像是碰瓷」。这时候，一个带有「小雷」字样的品牌出现；即使这个品牌同样以创始人的姓氏命名，和街边快餐店的命名方式没有差异，也难免会被外界认为是「碰瓷」雷军。
# {4 A! z( ]9 b; f* ?

, Q7 o" w& I: A2 Y或者说，这种所谓的「偷家」，只不过是雷军作为高管 IP，向外扩散后的必然结果。

. j) P: }  l3 T/ M* j4 ~( x
既然容易误伤，为何高管会追求 IP 化？
. A: a. [; ^6 J/ p. u% M6 g0 S
1 [- o- [0 y& w# `" Z/ k/ g  Y

那问题来了：既然高管 IP 化有被「偷家」的风险，甚至可能让品牌边界变模糊，为什么还有那么多企业依旧乐此不疲，把老板推上前线当门面呢？
% o* o& S# Z9 i0 ?! b0 x
" v2 v* E( C/ D, j: J) H4 ^! p
# {! x* C4 _: C: _. n& j* n; a$ \原因很简单：企业高管 IP 化，比使用外部代言人的效果更好、更可控。
. K& }9 o; Z' j; y- {6 J
' q2 \4 h8 f" O7 {4 U, s9 E) q
9 u1 _! Q3 z, f2 {1 ?1 V首先，企业高管 IP 化能打破传统的「企业-消费者」的对立局面，打造更平易近人、与消费者平等交流的企业形象，小米 SU7 首批交付时，雷军为 SU7 车主开车门的形象，就是一个极为成功的宣传点。
, U* m6 r! H3 F+ O5 e1 \

2 E9 q; v) x1 J其次，不同于使用外部代言人，企业高管与企业发展方向、利益高度绑定，相对于传统的外部代言人模式也更加可控。要知道近几年外部代言人「翻车」导致企业宣传「暴雷」，需要紧急更换宣传物料或与代言人划清界限的情况并不罕见。让高管亲自成为企业形象的一部分，反而可以规避这种风险。

9 t; f2 w7 e! w9 {2 L1 O

& y' B0 F3 z/ Y' B  B1 U3 U

图片来源：X

- O/ v' n  b7 Q& I+ H! o% E- c

- F4 J$ y* C2 f; T比如掌握 SpaceX、特斯拉、X、xAI、Neuralink 等「马」系企业的马斯克，就是「高管 IP 化」战略在全球市场中最极端、也最成功的案例。作为多家重点企业的实际控制人，马斯克每天高强度在 X（前推特） 上主动制造舆情，让自家企业股价坐过山车；或者直接在 X 上「讨薪」，要求特斯拉向其支付数百亿美元的股权。
4 ?4 O' _; Q% `2 \) T
: h+ W( g" V+ o0 e( D
2 m& Q% }$ }# |# f$ G, K) i/ \5 {( ~在他的影响力之下，特斯拉和 SpaceX 早已成为了他的「衍生品」，让企业反过来成为他标签的一部分。虽然他的风格更极端，但不可否认，这种极端的个性输出，确实为给企业带来了真金白银的注意和品牌效益。

1 y6 P1 c* c8 R. g
# m) \8 X6 S: q0 ]! A但高管 IP 化也绝非想做就能做，想红就能红。不少品牌的口碑崩塌，其实都和高管 IP 化密不可分。
) b( _" ~! h; S0 \! z! Q0 d) o" {
7 V; c, ]: i* A& }' ]" O$ R

* W# x- p$ R3 f; A, Q

图片来源：京东

" s% s; O1 L2 m! u. [& o2 U  L+ X以董明珠为例，作为最早试水高管 IP 化的一批企业家，董明珠拍广告，上综艺，在互联网上「造梗无数」，在消费者心中留下了「格力等于董明珠」的强绑定。但和董明珠强捆绑也给格里带来了不少无妄之灾：那些董明珠针对小米的激烈抨击、对外的「迷惑发言」、以及由董明珠亲自设计的玫瑰空调，就是高管 IP 化的典型失败案例。

2 t( I; d. u4 c( ?# y4 X  S- `
6 \/ \+ L; O( v( x) Q! n: Y不是所有的老板都适合成为「雷军」



# _  ^5 a' E# q3 W8 F" }% B6 S- D让我们把话题重新带回文章开头那个被「误伤」的小雷。在雷科技看来，「碰瓷」的根源其实不在于小雷智能家居用了什么名字，而在于如今「雷军」这两个字，在大众心中早已不只是一个人名，而是一整套品牌、设计语言、产品逻辑与「好用不贵」价值观的集合体。
9 v' m2 `! i( ?4 f
# F. d" I; o. H& c4 I9 v" L, W+ E& L6 Y
这种高识别度、高信任度的个人品牌，恰恰是雷军十几年如一日持续经营的成果。也正因如此，「雷军 IP」才如此容易被联想、被误解、甚至被「借用」。

" k" z( z4 p8 q/ M% U- D
4 X6 w! {' S" d- F6 i但雷军的案例，真能被其他人照搬吗？我觉得难。

  q" u: B" {7 {2 _, r) _$ h- V" i
在雷科技看来，雷军的 IP 建立，不是一朝一夕蹭热度蹭出来的：从「金山」时代到小米创业，再到投资生态链企业和最近的直播互动，雷军的每一步都在构建自己的「长期主义」人设。外界看到的是「Are you OK？」，但真正支撑这个 IP 的，是雷军背后那套极度稳定的产品发布节奏，和「让每个人都能享受科技的乐趣」的品牌价值。


: \$ S& E5 _3 r. s1 N- h- y9 z
! K5 N) u3 q) l+ d

图片来源：雷科技

5 u& F/ h3 r0 c1 o4 a

其次，小米品牌的体系化建设也给了雷军这个 IP 充足的支撑空间。小米丰富的产品线与「生态链」，为雷军带来了足够多的高光时刻和「IP 覆盖面」。无论雷军出现在小米的哪一条产品线上，都在为整个小米产品矩阵服务。


$ C1 P3 A/ B1 [/ N' j3 p" T相比之下，不少失败的高管 IP 案例，问题往往出在「只凹人设，不做体系」上：高管在微博等平台大放厥词「榨流量」，但品牌却在后方「路径依赖」，根本没将高管 IP 利用上。部份企业甚至还有高管发言前后不统一的情况，就连自己的企业也无法匹配高管的观点，站在了高管 IP 的对立面。

# i, {% T8 _0 S, c( E* q/ {
. i  w1 w' W! B+ [. [每个老板都想「成为雷军」，但不是所有的老板都能成为下一个雷军。
0 S- \, _9 u  D' |
& z' @! Z# z& J/ B3 t6 x8 J9 ^! \/ }
再说了，高管 IP 做得再好，归根结底也只是品牌的一部分，一个人的形象再鲜明，也难以撑起所有用户的信任感。不是每个企业都需要一个「高管 IP」，更不是每个老板都适合当自己企业的「代言人」。
4 t7 t9 R) D; i- ^) T8 N+ q$ s
+ I0 J9 ?: T& N( E
8 ^- F+ D( B; R" q在搞清楚老板出镜背后的意义之前，希望各位老板还是「矜持」些比较好。
& t& H- H. ?& K' r1 n" u- r
1 W) D& l1 _% A$ S" H『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』