本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
EDA365电子论坛网»电子社区 › 研发技术版块 › 射频RF|微波技术 › 阻抗疑问
返回列表 发新帖
查看: 250|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

阻抗疑问

[复制链接]
radioes8

该用户从未签到
跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2025-6-5 22:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录！

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
关于阻抗模拟疑问：线路线宽0.30mm，阻抗线两侧包地，阻抗线距离地线线距0.14mm，第二次为完整参考层，阻抗线与参考层之间间距0.30mm。同一种设计，但是有两种阻抗模拟模型，根据不同的模型来估算阻抗，结果是不一样的。那么实际阻抗实测应该是66欧姆还是50Ω？
- n, F+ t: w+ b' J* z% J2 c

阻抗疑问.png (90.3 KB, 下载次数: 1)

阻抗疑问.png

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复

举报

EDA365微信号及QQ群号！
taoyulon
  • TA的每日心情
    怒
    2019-11-20 15:16

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    2#
    发表于 2025-6-6 16:09 | 只看该作者
    50欧姆是对的
    . t, [3 `' Q( Y! w- m5 o

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Dc2024072366a
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到
    3#
    发表于 2025-6-6 17:36 | 只看该作者
    方案二是共面阻抗设计，适合对高速信号线要求阻抗非常严格的时候使用，并且该阻抗还需要做阻抗连续性仿，如交换机，光模块等；方案一适合普通的阻抗控制，如手机，平板电脑

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    radioes8

    该用户从未签到
    4#
     楼主| 发表于 2025-6-7 10:45 | 只看该作者
    Dc2024072366a 发表于 2025-06-06 17:36:29  C& i2 U# ]6 K9 w/ J- w
    方案二是共面阻抗设计，适合对高速信号线要求阻抗非常严格的时候使用，并且该阻抗还需要做阻抗连续性仿，如交换机，光模块等；方案一适合普通的阻抗控制，如手机，平板电脑

    / X& A7 F( X- s$ Q
    8 G8 M; o4 u- O" h我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm，阻抗线距离参考层的距离是0.3mm，在这种情况下，我用两种模型去模拟阻抗结果不一样，真正实测的结果应该是多少？
    " |  O; v, [' J6 O7 F+ q
    $ t: [- u. d$ ]+ L% A  Q4 D* t1 [3 n/ K

    “来自电巢APP”

    点评

    Dc2024072366a
    不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制，你要看你的信号线速率有多大，对阻抗 连续性的要求高不高，然后选择使用哪种阻抗控制方法  详情 回复 发表于 2025-6-9 17:21
    Dc2024072366a
    你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用，但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用的共面阻抗，这个他们在叠层的时候会管控叠构。  详情 回复 发表于 2025-6-9 17:17

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    radioes8

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2025-6-8 11:06 | 只看该作者
    有大佬能够指导下吗

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    cailiu
  • TA的每日心情
    开心
    2025-7-22 15:33

    • 签到天数: 45 天

    [LV.5]常住居民I
    6#
    发表于 2025-6-9 16:05 | 只看该作者
    50欧姆是对的9

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Dc2024072366a
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到
    7#
    发表于 2025-6-9 17:17 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-7 10:45+ F; [! Z4 l$ G
    我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm， ...
    $ s, f2 `" s# f+ }
    你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用，但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用的共面阻抗，这个他们在叠层的时候会管控叠构。6 B% |/ ~& L! O' ^9 c

    点评

    radioes8
    不考虑板厂的情况，就理论上实物做好了。他的实测值应该是趋近于模式一还是模式二？  详情 回复 发表于 2025-6-9 22:16

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Dc2024072366a
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到
    8#
    发表于 2025-6-9 17:21 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-7 10:45
    - v* ?$ s& c. m我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm， ...

    $ u9 W5 D+ _$ K+ R3 D不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制，你要看你的信号线速率有多大，对阻抗 连续性的要求高不高，然后选择使用哪种阻抗控制方法

    点评

    radioes8
    大佬，我一再表示不是询问计算方法或者模拟方式。我的问题是：假如实物做好，实测结果是趋近于模式一，还是模式二？  详情 回复 发表于 2025-6-9 22:19

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    radioes8

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2025-6-9 22:16 | 只看该作者
    Dc2024072366a 发表于 2025-6-9 17:17
    ( X, e: ~$ j" _* @, V! `你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用，但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用 ...
    6 h% x) a5 Y3 w5 F; z, t, k
    不考虑板厂的情况，就理论上实物做好了。他的实测值应该是趋近于模式一还是模式二？( I) @1 m% T! k: V: K' {

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    radioes8

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2025-6-9 22:19 | 只看该作者
    Dc2024072366a 发表于 2025-6-9 17:21
    % V, [: t' p& O# s0 M不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制，你要看你的信号线速率有多大，对阻抗 连续性的要求高不高，然 ...

    . J2 [; q) `1 q" X大佬，我一再表示不是询问计算方法或者模拟方式。我的问题是：假如实物做好，实测结果是趋近于模式一，还是模式二？

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Dc2024072366a
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到
    11#
    发表于 2025-6-10 10:10 | 只看该作者
    结果趋于50ohm

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    aiqinhaii

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2025-6-11 11:45 | 只看该作者
    理论上是接近50ohm，板厂也是按照客户提供的gerber文件做理论计算的，PCB是按照方案二设计的，一般情况板厂也就按方案二来；如果非要问做出来的板子的实际阻抗是多少，这个就需要拿到实验室取检测分析了，毕竟板材和加工精度都有误差的；

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    radioes8

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2025-6-11 13:32 | 只看该作者
    aiqinhaii 发表于 2025-06-11 11:45:30( z, E6 t: t) B$ R  M6 s9 a
    理论上是接近50ohm，板厂也是按照客户提供的gerber文件做理论计算的，PCB是按照方案二设计的，一般情况板厂也就按方案二来；如果非要问做出来的板子的实际阻抗是多少，这个就需要拿到实验室取检测分析了，毕竟板材和加工精度都有误差的；

    ( E! b6 D. o  a+ S7 i' l+ P, H' _' n
    我觉得我说的很清楚，同一种pcb设计，可以采用两个模型去计算。
    ; g% z  J/ m* D$ P8 ~
    % ?. o9 Q' n0 x9 ?7 n0 i! K

    “来自电巢APP”

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    aiqinhaii

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2025-6-12 10:55 | 只看该作者
    可以用2种模型是有前提的，在PP厚度比较小的前提下两种模型的计算结果误差很小，所以认为2种都可以；但是厚度超过一定值，误差就很大了；板厂肯定会按照最接近客户要求的阻抗值的模型来计算，同时需要EQ确认；

    点评

    radioes8
    你所谓PP厚度比较小的 情况，多少是算小呢，我给我的模型图纸中明确PP 厚度300um  详情 回复 发表于 2025-6-13 20:54

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    radioes8

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2025-6-13 20:54 | 只看该作者
    aiqinhaii 发表于 2025-6-12 10:55  _# m9 }- K3 [
    可以用2种模型是有前提的，在PP厚度比较小的前提下两种模型的计算结果误差很小，所以认为2种都可以；但是厚 ...
    - f2 Q3 S# @; v
    你所谓PP厚度比较小的 情况，多少是算小呢，我给我的模型图纸中明确PP 厚度300um

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-25 22:33 , Processed in 0.140625 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表