英国“最狠”涨价潮，自来水费用翻倍？

Gegu

1
) q2 ^2 \, i, L) W% J; i3 q. E
5 R, }- o4 _9 \) b; h英国水费全面涨价
: r3 U6 y, Z. |
7 J. j/ P+ D: o8 E9 H
  C/ ^7 S/ y7 F7 b  q4月1日是西方愚人节，也称幽默节，不过在英国生活的人却一点也笑不出来。因为从这一天开始，英国生活成本将全面上涨。
4 v% T9 o$ z' N0 @6 J

<a href=\"#\" rel=\"nofollow\">
# C+ t, `. X7 i3 i/ q. F

细数下来，包括燃气、电费、水费、市政税、国民保险费、电视电话宽带费，以及日用品消费在内的十余项支出都将增加。
( m# I( [% w+ G3 @9 F

打开新闻媒体，铺天盖地都是涨价的消息。

% K5 S7 E/ v3 P# E; L
2 _9 K" T8 F% d# `% k! Y1 ^4 I# }# b最夸张的是水费，英格兰和威尔士地区的水费及污水处理费用将迎来平均6%的涨幅，而苏格兰地区的涨幅更是高达8.8%！


% M8 G$ ~# a# O' L6 u& H: \而且不同公司的价格涨幅确实有所不同，比如安格利亚水务公司将其水价提高19% 至每年 626 英镑。
4 O2 ^6 E* {; u3 y6 ?

' }7 N0 O& H3 ?$ ~; b南方水务公司的客户将看到更大的增幅，即47%，每年的费用将增至 703 英镑。

' X  c, W. w$ H' e% \; \9 y
% [" D# h) h. |1 K$ ^3 l' g这几乎创下英国水务行业私有化36年来的最大涨幅！
+ Y! K# u2 D! J: V  D# p; I& L

在利物浦，单户家庭年账单突破600英镑；在泰晤士河畔的里士满，低收入家庭的水费支出占比已超过食品开销。
; l9 q' b/ H* v# L1 F

! |9 r5 h5 ^- n- h3 T社交媒体上，#WaterCrisisUK（水危机英国）的话题标签下，充斥着民众拍摄的空水龙头、干涸的浴缸和催缴通知单的特写镜头。
4 o+ c' x/ t7 M+ h6 `$ Q& D
: i# V9 U) \, {; @. m
2 o2 J1 o$ Y- V6 P+ ]<a href=\"#\" rel=\"nofollow\">
  w3 {5 m0 Y9 n+ V9 D- x' I$ ?1 i
6 d. h% S1 k! u( v; N/ o, A
还有居民收到一张187英镑（约合人民币1600元）的水费账单，这个数字是五年前的三倍！
. r" b3 N1 p/ P# w/ j

4 b- Y& q9 F% H  n7 V7 s  k1 x8 W有些地方虽然相对涨幅不高，只有10英镑（约97人民币），但叠加同时期能源费111英镑、市政税最高15%的涨幅，相当于全家每天少吃一顿饭。


人们不得不在“冲厕所”和“买食物”之间做出选择。
# r; p3 k8 R& t( X( d: g

# |0 _5 O5 ~1 X+ q而水这个生命之源，却在账单上成了压垮英国民生的最后一根稻草。
3 f6 k: k4 I. O) I3 s

2

英国水费怎么这么夸张？


之前看一个做国际话题的博主和粉丝互动，一个读者吐槽说，国内压力太大了，孩子更是卷的要命，羡慕国外的“高收入”和“自由生活”。
) Z+ K/ U9 m, ~+ [+ S1 d

3 K, p" x2 ^$ _, d8 {; w3 q5 M但当问他：“你知道在国外，很多你想不到的事情都会花钱吗？”他愣住了。
: a% W$ Y) z# y6 P3 ]

! z! i. z! Q  m, H4 c其实很多人并不知道，在国内低价甚至免费的东西，在国外能挂出天价，不易觉察的生活隐性成本，会在无声中吞噬掉普通人的生存空间。

+ r7 T5 b  h5 S! c4 n: E
  W1 s$ o: g/ w' o: g  i1 O  g4 W<a href=\"#\" rel=\"nofollow\">
' v1 k7 x4 w1 f& L# R, J
! J# Z  w  [# d( Q" k0 o. ?6 i; U
( h& x, p* }2 X" u. u就拿英国此次水费涨价来说，其中一个原因是为了支付未来五年内高达144亿英镑的投资计划，提升国家供水安全、减少排入河流和海洋的污水量，并应对水资源短缺和污水泄漏等挑战。


  q+ h9 I+ \/ p, |# r. n但这只占很小一部分的因素，究其根本是制度性的问题。在我国，供水业务几乎不怎么盈利，很多自来水公司都是顶着亏损服务群众，属于一个普惠性的民生工程。而在英国，供水业务则是一个暴利垄断行业。


第二次世界大战后的时期，英国许多关键行业，包括水务，实施了国有化，这是当时工***府领导下的一部分。


在这一时期，英格兰和威尔士的水务由公营部门管理，例如水务委员会负责供水、处理和分配。政府的目标是为所有公民提供清洁、负担得起的水，通常以补贴的价格提供。

& A% o$ h7 \9 q: M8 t  P
# P( M9 p, g' C英国水务行业的重大转折点发生在1989年，当时铁娘子撒切尔夫人领导的保守***府实施了水务私有化。这一改革是1980年代广泛的国有行业私有化浪潮的一部分，其他行业如电信、能源和交通也在这一时期私有化。


' B# i' b( m6 S2 O8 x( z# I) c私有化的理由是希望通过引入私人资本和管理经验，提高行业效率并进行基础设施投资。
) C  t! @1 T1 O+ u; c
( M8 c' `( a3 m0 l7 R& ]7 q9 h+ t) N
6 M4 h: ?% x+ N  t但事实上，资本是逐利的，自从实行私有化以后，英国的水费开始无休止地涨价。
# k+ p+ ?/ @2 ?8 ]* g: g
; s! K- n# D; ^# g6 U
3 k! R7 ]% y8 p& b, k# o% S在私有化5年内，水费平均上升1倍，同时水务公司利润上升近7倍。


! i  p7 Y  p2 S在私有化后的17年间水价上涨了近三倍！
8 U/ z- p) ?6 U) [- r8 o

# ?: U9 c% R: u  J直到最近，英国还发生了近三十年最严重的通胀，他们的通货膨胀率，也就是价格上涨的速度最高上升到9.1%，食品、能源、房租价格飙升，带动水费再度上涨。


终于在资本的操作下，英国人第一次体会到什么叫喝水比吃饭还贵。


( R1 [0 C; V& q: ?. `+ L+ o3
- A) ]% p" a" w# [* I' K% ~$ p
: e1 T! x8 |7 }7 v中国水价为啥这么低？
/ t3 F( h1 Y2 p, F& e

我们国家是一个非常缺水的大国。水资源总量不到世界的6%，人均更是世界倒数。

% U9 W- B) Y# o' {( R
2022年《中国水资源公报》显示，中国的淡水资源总量为27088.1亿立方米，占全球水资源的6%，而中国人口占比全球超过18%，位居世界第一。


这样算下来人均水资源量仅为世界平均水平的1/4，是全球人均水资源最贫乏的国家之一。

. P; `' Y" x6 s1 Q+ H
按理来说，中国的水费应该特别贵。但与事实相反的是，相比英国夸张的自来水价格，中国的水价是全球水价最低的国家之一，便宜的就像不要钱一样
7 V* C2 Y% t# K" A0 O" H7 P' l* K
* k% H" y1 e; u" `
——美国水价是我国的五倍，欧洲的一些国家的水价是我国的十几倍。
" g& Z9 ^1 u% d. F& f- a( s6 F
9 w" W: l* |) W" A: G0 t
北京水价是中国最贵的，一吨水5块钱，一个人一年大约连喝带用要用四五十吨水，就算250块钱。
$ g/ P  f9 F( [/ p$ B

如果是在英国生活，一个人就要交2000块钱左右，三口人要交6000多块钱。

& ?, m/ q: ^2 q4 O4 i
8 Y# U: }9 ]2 D" g; H" D% L这还是北京这种水价贵的城市，如果在广州一吨水才一两块钱，并且十三年都没有涨过价。
" U% H6 g" J3 _
- w. q; z- d0 u3 f0 W4 g: Q. D
为啥中国缺水，水费还便宜？说得宏观一点，这叫坚持以人民为中心的发展理念。毕竟民以食为天，食以水为先。


1 g) x/ M, T- z<a href=\"#\" rel=\"nofollow\">


' V. m  g& m- r8 o$ f% b7 U本质上这种悬殊源于完全不同的治理逻辑。中国水费支出占可支配收入比例不足1%，政府通过财政补贴消化了80%的供水成本。


你仔细看看各地的自来水公司，无一例外都是国有的。水务再怎么说也是涉及国计民生的关键领域，在我国不可能私有化，不会让资本参与进来。


我国水价以成本加上合理的利润构成，要考虑的是民生，所以并不逐利，像一些城市十几年才涨价一起，在外国人看来简直是天方夜谭。
$ U( O" c& t8 y' |5 z6 v
3 ]6 K. b3 b0 }. d9 E5 p3 A3 h
但是这种模式也存在一定的弊端，就是长期低水价必然带来供水公司的亏损。自来水的成本可不止水本身，新建水厂、管道改造等等都要巨大投入。

  f' a) \+ t$ J9 G: [/ n
+ u  J$ y; l6 k翻看各地自来水公司的财报，大多是亏损的，容易陷入“亏损—调价—再亏损—再调价”的恶性循环。只能保障大家有水用，有水喝，很难实现“喝好水”。
! c: ~1 u& a- D. c
+ f2 z3 {$ }# R' \$ O
这与水资源紧缺的现状不符，同时也不利于提高供水标准。
9 e3 D5 c* ~2 J' O2 l" z4 k
7 C6 e5 A5 i4 N) B) U
如果将水交给市场，换来的是资本狂欢下的民生赤字。但如果过度坚守水价底线，将会面临技术升级的艰难爬坡。

- Z! N6 u1 _, F/ l
7 |) V4 e& E! ^因此，必须找到平衡市场与民生的第三条路。
+ J' u, _. O: w% C9 y

重新定义水的属性，让每一滴水都流淌着公平与可持续的价值。
% N7 |2 {3 `" ^' O
6 z3 d/ p* [5 b; H" w7 J8 h# X『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』