上升时间和频率的关系

GHOST

不懂啊  不过俺认为事情不是想像的那么简单的

" n0 [; m% s# z. ?, G  D有些东西不是正反都成立的  忽悠完了闪人

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 16:25 发表
0 {8 g0 \1 Q1 Z' L7 Y7 U4 I

0 q$ U  T' M  @! U! o- N0 f
3 |) D1 [) m! H9 b又说不懂，不懂还发什么言，不懂装懂，真是的！

我只是说个人认为而已  又不是说我的就是对的  
而是你说叫别人发表意见 却在心里认为自己的就是真理  那才是不懂装懂
& s. s3 Q; S* T就算最后你是对的  你这种心态也是不懂装懂的那种

dingtianlidi

' z4 n3 N" @5 D. n2 V
[ 本帖最后由 dingtianlidi 于 2007-11-30 17:50 编辑 ]

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 17:07 发表
# L( a* i7 B& \. r你这种叫做自欺欺人，容不下别人，即使是个人认为，话也不能这么说．我只是以其人之道，还治其人之身．才这么说话的．

晕哦  这叫什么讨论 其他人一看都知道我说什么了
( n5 u; e4 ?) l$ E! c2 g) ?! W
4 e% Q! m: X5 ~3 ^, W' t7 _+ \# t你自己有问题还说别人

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 17:28 发表
4 g$ z7 Q: p7 t2 r. _; n* t我不是来和你这个鬼（ＧＨＯＳＴ）来讨论文明用语问题的．我是来讨论上升时间和频率的关系（普遍存在的关系）．要说就说这方面的问题．

, h' K6 c# U( h7 y$ r) e: ]
7 o7 l* h3 }3 w4 f1 u你不是先说正的 在说反过来吗？
& A4 [3 ^  G, C' E' i我不确认 就是说了句不是什么事情正反都是成立的 这又什么错
也没否定了 只是发表自己意见而已
8 ~2 k. q$ n! S7 e) A* t
那像你你来就骂人 还说叫大家讨论

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 16:25 发表

6 \& X4 D. b6 U; k' I3 n" i1 r3 f
2 I7 `% W% a( @5 ~- m( {$ w
1 a7 j; e+ Y* _7 ]" ~1 j又说不懂，不懂还发什么言，不懂装懂，真是的！

7 n0 L" _6 E3 |: Q3 v* R& m* }. G不知道是你理解有问题还是什么
1 a+ m" d/ Y+ o现在说啥都没用了  你说的这句都把你那种心态表示出来了
9 U$ z5 G  y1 z2 V1 n: b3 _懒得和你说

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 17:37 发表
像你这样的意见是踢场的意见．遇上这样的人算我倒霉．只能保持沉默，当帖子没发过．

# t0 G' E# V& I0 f
我只是发表下自己的意见 或者说看贴回帖而已 你也可以这么认为的
) H* X, a2 m& ?$ U; v9 t5 }
为什么你对我的每句话都带有人身攻击的意思呢？什么不懂装懂 自欺欺人 什么的都是你先说的
我欺谁了啊？
# D9 e$ j8 T! X$ V+ P! \你本来就理屈还在装大爷 真有你的

dingtianlidi

pcb007

估算的话上升时间一般取周期的1/7到1/10即可。

dingtianlidi

原帖由 pcb007 于 2007-11-30 17:57 发表
. F0 N+ v, H9 R5 s0 O估算的话上升时间一般取周期的1/7到1/10即可。

$ [! R* B+ W/ a: x取1/6呀．刚从书上看的，比较有权威的书上看的