过流、短路、过温保护恢复机制

QWE4562009

过流、短路、过温保护恢复机制
  t3 ~: Y) I$ k% C" H4 V6 H1 A
& u/ i: h) z9 g8 D) ~" U9 g3 n过流、短路有些电路是需要上电才能恢复输出，而有些做的是“打嗝”模式，从安全角度来讲，过流、短路应该是上电重启才能恢复输出才更安全吧？过温则是温度降低到一定温度的时候再恢复输出
' s6 D* l/ O1 x% a9 D2 g+ t
  ]: W2 [6 n9 J; T, h

短路打嗝模式‌是一种自我保护机制，主要用于应对输出短路的情况。当开关电源检测到输出短路时，会进入打嗝模式。在这种模式下，电源芯片会周期性地停止工作并重新启动，通常表现为工作几百毫秒然后停止工作几秒，不断循环，直到短路故障被排除‌
0 {$ B3 d6 }1 A! ?

工作原理

短路打嗝模式的工作原理是通过检测输出电流。当检测到输出短路时，电流会急剧增加，触发保护机制。控制芯片会减少PWM输出的占空比，直至关闭输出。在下一个工作周期中，如果仍然检测到短路，则会再次进入保护状态，如此循环往复，就像打嗝一样‌

应用场景

短路打嗝模式主要应用于需要保护硬件免受短路或过流损害的场合。例如，在输出短路等故障情况下，开关电源会进入打嗝模式，周期性地停止工作并重新启动，以保护硬件不受损害‌

$ U9 U& ^, {* |! [

问题：短路、过流做成打嗝模式更好还是重新上电才能恢复输出更好？

* O% |/ E' Q2 x) u% z

Dc2024112548a

在短路或过流保护中，打嗝模式和重新上电恢复各有优缺点，需根据应用场景和安全需求选择：  一、打嗝模式（Hiccup Mode） 优点：  1.自动恢复：周期性尝试重启（如工作几百毫秒后停几秒），无需人工干预，适合临时性故障（如瞬态短路）。 2.硬件保护：通过间歇性关断降低器件热应力，避免持续过流导致损坏。 3.适用性广：常用于开关电源，可兼容轻载、短路等多种异常状态。 缺点：  1.潜在风险：若故障未排除，反复重启可能导致器件累积损伤（如电感饱和、MOSFET过压）。 2.输出不稳定：周期性停机会影响负载设备运行（如敏感电路可能复位）。 二、重新上电恢复 优点：  1.安全性高：强制人工干预，确保故障彻底排除后再恢复，避免自动重启的潜在风险。 2.彻底保护：适用于严重故障（如硬短路），防止反复冲击导致器件失效。 缺点：  1.可用性低：需人工操作，不适合无人值守或需高可靠性的场景。 三、选择建议 优先打嗝模式：适用于临时性故障（如瞬态过流、偶发短路）或需自动恢复的场景（如消费电子、工业设备）。 优先重新上电恢复：适用于高风险场景（如医疗设备、高压系统），或故障可能引发连锁反应的情况。 四、过温保护的对比 过温保护通常采用阈值恢复（温度降低后自动重启），因为温度变化是物理过程，故障可能随散热自然消除，无需人工干预。这与短路/过流的逻辑不同，后者可能涉及持续电气故障。  总结 从安全角度，重新上电恢复更严格，但会牺牲便利性；打嗝模式平衡了保护与可用性，需根据具体场景权衡

Quiescent_521

温度检测：通过温度传感器实时监测设备或电路的温度。