vivo X200大战上代“老旗舰”：新机很强，但老机子也香

snowing303

数码圈对“买新不买旧”的讨论年年有，尤其是新一代旗舰上市，选新机还是选上一代的老款，大家的讨论更为激烈。因为，老款旗舰的软硬件能力不至于过时，在价格上会有更多让利，新机却会搭载更好的硬件，拥有更多的新特性和综合体验，代价就是价格更高。
! Y" d% R- x$ w; P

# _$ U8 Y+ t- u8 n, j

+ H( z3 r7 W" ?

（图片来自雷科技）

2 O  ^! C9 c. D% c' `3 t' |

对比一下vivo新老标准版旗舰的首发价，其中X100s的起售价要比X200低300元，在某红色APP里几近“腰斩”，到了3000元以下。两者价格差距悬殊的前提下，我们该买新还是买旧？本期内容我们决定拿vivo X100s和X200两代旗舰同台竞技。


那么，究竟是选更贵更好的vivo X200，还是退而求其次，买更便宜的vivo X100s，相信看完这篇内容，你就会有答案了。


新旗舰更高级，旧旗舰更有辨识度




相比于X100s，X200的镜头模组改回了中心对称的圆形，并取消了备受诟病的文字排版，观感上要简洁许多。不过实话说，小雷还是更喜欢X100s的，原因在于独特的轴对称顶部对齐的圆形Deco，虽说强迫症患者可能会有些意见，至少能体现vivo对“奥利奥”模组的设计有不一样的见解。

- T1 y, N2 _2 f$ Y3 ?3 [

5 Q+ |4 n3 v% D4 D0 k8 S

（图片来自雷科技）

: o9 Z5 P. \7 r- s5 ^7 t

$ `3 l  H$ ~0 |8 A; w7 p我们手上拿的X200是白色，官方起名“白月光”，白色是智能手机里为数不多不犯错的颜色，甚至还留下了许多“一白遮百丑”的佳话。X200这一代的各种材质搭配和碰撞都很和谐，并且因为白色，视觉上不容易看出背板沾染指纹的痕迹。
. D0 ]2 z' P8 w  s9 r: k3 Y6 u
: W: R6 H8 }( E3 Z% Z
从参数上看，X200的身材控制要比X100s更优秀，机身尺寸更紧凑，重量也有略微下降。同时得益于等深四曲面的造型设计，从握持感受上来判断，前者会表现的更加友好。等深四曲面玻璃的好处有很多，样子看着高级，正面更容易营造四边等宽的和谐效果，并且保留了直屏的观感，类似曲率更大的2.5D玻璃，给X200造就了视觉和触觉两方面的高级感。

6 x1 Y% A( z  B$ q: }  {

& E( P' {1 ?% p& u! H, Q

（图片来自雷科技）

" d- R# v/ z4 R# R9 C6 e5 Q1 x正有可能因为机身减薄，导致X200的镜头模组有更加明显的凸起，单手握持时食指与镜头模组的接触会变得更多。等深四曲面设计个人很喜欢，兼具了直屏与曲面屏的优点，结合侧边返回这个高频操作，会有更流畅的交互体感。X100s的传统直屏的确更方便我们贴膜，就是X200的等深四曲面会更加好用。

6 A8 o) o, V2 ?$ T
( L/ A% r. R# t3 g2 G  s( @+ @有些许可惜的是，X200搭载的屏幕制造工艺是LTPS，而非X100s的LTPO，不支持自适应刷新率，调光策略上也只支持低亮度高频PWM调光和高亮度类DC调光，同时低亮度下的显示功耗也会略高于LTPO，重视屏幕护眼的小伙伴可能要注意。

0 [4 h6 x8 }/ R5 O. P) c

（图片来自雷科技）

8 G* s9 d# j# i$ `* O5 a* j

大电池、新芯片完胜，老旗舰略逊一筹



, N: X6 D; P: {' D+ m/ n9 \: X1 v' x核心配置上，vivo X200搭载了联发科最新的旗舰芯片天玑9400，对比X100s搭载的天玑9300+。细节来看，第二代台积电3nm打造的天玑9400，CPU主频和缓存部分比天玑9300+都有了显著的跨越。
) |( h2 g( J! b

反映到游戏上，极致画质加120帧的《王者荣耀》，X200的平均帧率为121.3，看帧率曲线基本没有起伏，平均功耗控制在了3.38W，中后段频繁的团战，峰值功率为6.53W，整机最高温度为39℃，温度最高的部分集中在屏幕一侧。

, m" y/ ~% `! T- I1 h

（图片来自雷科技）

" V2 W6 i# n7 s* M7 D
& T- h: f: o3 ]* s* M& {8 {0 C5 g
& P/ c( c/ [- W. t  p" }$ vvivo X100s表现其实也不差，平均帧率为120.1，帧率曲线不如X200平缓，功耗也要略高，平均功率达到了4.64W，瞬时功耗突破8W大关，峰值功率为10.97W，整机温度最高接近42℃，靠近摄像头处的屏幕一侧有比较显著的发热。
  K1 T. l2 o1 |3 S6 k

中负载场景当中，三台手机的能耗差距会被进一步放大。X200平均帧率为60.2帧，帧率波动0.5，一条直线过叉。100S的平均帧率59，帧率波动1.5。看帧率曲线会有一些波动，但总体不影响游戏体验。吃到了芯片红利的vivo X200占据更多能效优势，平均功率4.47W，同样的性能开销，X100s则需要6.88W。
; E6 N$ y! ]. U% N+ c* a: [

# c& ?8 G- {( ]. [! k2 q; J

# w! Z) O) F+ k* h! j& [

（图片来自雷科技）

. i1 W& w( ]- e8 S' c" l

反映到整机温度上，X200最高温度42摄氏度，摸起来有些温热，而vivo X100s最高温来到45摄氏度，手心已经有些热了。


! a' X' v) s# H$ d( ~7 ]* X& V1 h- e6 o再看看负载压力更高的《星穹铁道》黄金时代跑图（全高画质），搭载天玑9400的X200在前半程时还能稳住60帧，到后半程直接掉到了40帧，平均帧率为55帧，平均功耗也来到了7.27W，峰值功耗来到10.66W。测试进行到后半段，机身温度最高直奔50℃，已经有些烫到拿不稳。
. F; c. X  Z* J( [* ~

9 |4 m8 }: m0 w  U4 F: h2 ?

9 U- Y) a% L1 P/ T* I

（图片来自雷科技）

  R" }" l" O. D* x5 Y7 L5 ?
; k' k! F8 V5 G" n+ K, Z
+ N6 l4 F9 l2 V搭载天玑9300+的X100s的开始游戏没多久后帧率就降至45帧，触发温控墙后帧率逐步下降，最后稳定在40帧附近，平均帧率为41.5、平均功耗来到7.64W，最高功耗来到了12.2W。
: v! L+ B: ]8 i. Q1 x
) n$ ?2 L2 F. t" P( q- w' v; Z" u
6 s. _# ]! h+ \* vX200的机身温度没有那么夸张，不过还是很烫手的，最高温度48.4℃，看来天玑芯片在面对高负载场景，还是有些力不从心。亮度方面，X200和X100s均有一定程度的降亮度情况，长时间的高负载还是建议配合散热背夹。


' f* j: [( p- p1 f! x8 N2 Z' P在大家最关心的续航方面，vivo X200搭载的是5800毫安时的蓝海电池，X100s只有5100毫安时，两者的物理容量差距悬殊。
% |( W" N. a0 h9 ]( j" g

具体的续航表现，X200在80%的Wi-Fi+20%的5G场景（120Hz+1.5K），亮屏时间为6小时30分钟，低电量时有更快的掉电速度。在同样条件下，X100s亮屏时间为5小时24分钟，X200的电池容量更大，天玑9400能效更高，与老款机型拉开了不小的差距。
7 l, }! B' |; i7 t# V4 m
/ |9 F! H1 I+ }! C
9 V/ Q. t/ Y4 v8 D- T/ {* `6 \; I

（图片来自雷科技）

; o& P+ N. \# r0 b# ~% c6 s0 C
, O& R2 _0 t4 a4 z: {" e
但长续航背后也伴随着一些代价，X200只支持最高90W的有限快充快充，20分钟才充入65%，完全充满花了44分钟。而X100s在补能效率上扳回一城，100W有线快充+双电芯的设计，1%充至100%用时约33分钟。


总体而言，无论是性能还是续航方面的表现，硬件占优的vivo X200都会更加强势。这并不代表X100s就不能用，在小雷看来，这两款手机看游戏帧率表现有差别，落实到实际体验其实不一定会有太明显的感知，主要还是X200的功耗和温度控制更好。即便不怎么玩游戏，X200的体验升级还是感知很强的。


) O$ p. }  M  g0 m影像对垒：观感、算法互有胜负

2 G& p3 \2 o- i! W
: ^# n) k9 r& _, ^  Z
5 V6 S. O4 u2 t! R虽说X200在游戏环节当中有比较强势的表现，但小雷认为X系列的受众人群主要看重影像表现，不会与iQOO品牌的群体重叠。


+ S4 r8 [" ^* Y- o( g7 j看硬件规格，vivo X200和X100s比其实有一定的倒退，主摄传感器面积有所缩小，采用1/1.56英寸的索尼IMX921，长焦还是潜望式结构，传感器更换为索尼LYT-600，并保留了长焦微距这一核心卖点。


争议比较大的地方可能是V2影像芯片，X100s上还有一颗外挂的V2影像芯片加持，但在X200身上，官方的说法称将V2影像芯片的能力与天玑9400融合，集成了前者的影像能力。


* s0 }2 @- _. P0 |两者的影像能力差距如何，还是要看实际样张。白天场景下，X100s的主摄画面略带泛白，解析力二者几乎一致；大光比的场景，X200的色彩表现更和谐，个人更加喜欢。两款机型的主摄画面，边角画质都有不同程度的劣化，这主要和镜片素质、镀膜与光圈有关，一般来说，视野越广的焦段，边角画质越难控制。


. N5 @- f" h) z$ e( _

（图片来自雷科技）

+ {% [6 I/ Z' h9 d
1 ~3 p7 }3 @& o1 U5 v再看看长焦的表现，理论上X200的LYT-600拥有更大的单像素面积、更快的对焦速度，理论上夜景更有优势。光线充足的白天场景，两款机型的长焦表现观感看似很接近，但放大看，X200的锐化效果会比X100s更重，显然是解析力上心有余而力不足。


6 ^$ t  G* y! r  e换一个场景，X200的长焦迎来了反转，暗部细节更充分，观感更自然，前后两个场景和X100s打成平手。

$ y7 _# K6 z2 `& [
5 o8 X7 D* O4 L; B! z/ p5 O% z; j

（图片来自雷科技）

- ], ~& _, h9 l# Y" r; u

考验裁切和算法的数码裁切才正式将两台手机拉开，其中因为解析力不足的问题，X200用了更多算法来补充，而X100s则更自然。另一组望远样张，X200败下阵来，保安亭屋檐下的部分AI生成的痕迹明显，而X100s则还原了出来。首先AI补细节必定有随机性，算法存在不可控的变量，其次算法精确与否还取决于镜组接收的画面信息。
4 j# W! N. e7 G1 W3 g$ W8 H

X200的长焦微距，小雷也给大家测了一下。比较遗憾的是，在这种核心影像玩法上，两款手机的表现只能说是中规中矩，并非输在解析力，只是在白平衡和感光策略上显得火候不足。

1 z, A0 G# V4 J5 Y7 ~

0 z9 l0 d8 l& l

（图片来自雷科技）

- |$ V7 Y7 ^# F/ [
- }& ~  w7 T& l+ B; S4 }* ~6 F0 @
再来看超广角，X200在观感上要比X100S强一些，考虑到同样的传感器规格，两者解析力没有太大的区别，都属于能用的水平。
, @/ u, ^8 k  R1 u4 a0 {/ ?

" b7 g/ v/ M1 t6 m) i

（图片来自雷科技）

% h! t3 C( a& Z* K) n! i
4 d* `* k6 c' Y( b% m$ B. L& D
1 x( I2 T) i3 t4 ~' w. b8 B: ]- J论三颗摄像头的白平衡一致性，X200的确做得更好，高饱和部分的颜色还原到位，没有溢出。而X100s的泛白问题渗透到了所有镜头，的确有些影响整体观感。


! X1 b! V! r% d0 d录像部分，两台手机的清晰度差异不大，成像上X100s有些偏黄，X200的炫光问题很容易出现，长焦则是X100s完胜了X200。
( ?/ V5 ~( H" l1 `5 \. Y/ d
$ [3 K) K  d! O; }! @  @& |% P# @
, r6 p! U0 p7 C$ x1 B+ q! s; s5 }, A# z来到夜景部分，X200的理论优势体现了出来，放大看细节的话，X200的成像明显要比X100s更强。这个结论也延续到长焦，不论是高光压制还是噪点控制，X200的优势都比X100s更大。不过10倍这样的裁切场景，情况又反转了，X200长焦解析力不足的劣势又被暴露，成像细节不如X100s，看来高倍率裁切这件事情，X200并不擅长。
% A- I: H5 n' A

（图片来自雷科技）

1 I+ q; `8 @% O- [) `& x

& `' L" W; m/ A( u  q% w- n夜间录像中，X200的主摄表现要比X100s好不少，高光压制到位，暗处细节保留的很不错。长焦录像的话X200和X100s的效果就很接近了。
5 p& H9 h; q1 J  P$ k

整体看下来，你们觉得X200的影像有提升吗？个人感觉没有真·V2影像芯片加持，部分场景下的X200表现还不如X100s，如果对长焦的要求不高，X200其实会比画面泛白的X100s更好，否则从解析力去看，X100s还是有自己的一技之长。
" @: g+ |  e5 X
8 `( L2 A4 S0 i$ K* i; ]8 N评测结论：新旗舰虽强，但老旗舰也香
  O# t( A. k( t) V( W3 Z5 m
5 S. K: O1 A% n8 f3 Y. U
% @- M$ Z1 a4 u9 ]8 A  X
总体来看，vivo X200是一款有相当水准的标准旗舰，作为新一代机型，它的处理器、电池甚至是软件等方面，都提供了更前沿的体验，综合体验就是妥妥的旗舰水平。
5 ^# w0 t! _# u. t
# G; ^5 M5 m- X( k& N
! R& M/ A$ Y6 y) t/ g% p$ z不过它在很多地方留下了遗憾，单电芯设计的大电池换来了更大的容量和续航能力，补能效率被妥协，USB2.0、短焦光学屏下指纹、无线充缺席等等等等，另外在配件方面，上一代的双Type-C口充电套装，这一代变成了A to C接口的，对其它设备的快充兼容性就变差了，里里外外都是成本的权衡。即便有国补支撑，X200的首家短时间还没办法达到X100s的层次。
" w6 L$ s) s& Z4 r

（图片来自雷科技）

, z" t& l. A9 @2 P' i3 u! B. T
' L8 F7 x  q6 Z! |5 f  A
. t" U1 i- V7 p$ I除非你更看重长续航和新的处理器，否则X100s也会是一个不错的选择，而已经买了X100s的小伙伴也别担心，X200还不至于形成背刺。
8 R; {3 v$ o, [

* I2 R* Q% j/ R' H3 Z* n新老旗舰应该选哪个，本质上没有标准答案，没有最好的手机，只有更合适的手机，建议大家还是根据自己的预算和喜好来选购。

' _' E" W8 I* Z0 G) x: n
0 U6 l. q# E$ r+ [4 @备注：以上内容雷科技已同步输出视频评测，可在B站、视频号、抖音搜索雷科技查看。

! ~2 |- O, N: c' n+ t



% j$ y9 `1 D: o  X+ f聚焦DeepSeek：


! ]; |3 n8 l& s+ F5 a1、DeepSeek-R1大战豆包、Kimi，国产AI大模型第一花落谁家？
2、我把DeepSeek装进了电脑里：生成能力一般，但确实很好玩
8 s- T& H; k  f8 |3 X1 u2 B" f3、DeepSeek，引爆AI手机？！！！
/ g, t  T& U) K# }5 r* r4、AI闯入了玄学圈！我用DeepSeek算命，结果真绝了！
5、DeepSeek太猛了！人形机器人靠它了？
6、我用Deepseek开发了款文字冒险游戏：AI创造力太牛X了
7、DeepSeek逆袭，凭什么？
9 M( Q1 C5 Z+ T- c$ y8、DeepSeek，引爆AI汽车？！
9、这一波DeepSeek硬件，把我看傻了
10、一举“干翻”英伟达！DeepSeek震惊世界，国产AI忽然这么强了？
# h. O# _/ ^& P) N& j11、联想个人智能体“小天”接入DeepSeek 打造更便捷AI交互体验
9 q. c3 z' ]; v# E- Q
12、优惠结束！DeepSeek不再是性价比之王？全球六大模型PK结果出炉
13、靠着DeepSeek，我3小时拿下鸿蒙开发者认证！
2 |3 Q7 z3 r! t6 W/ n  ?* ?14、百度文心一言免费！体验真不如DeepSeek？我们评测了一番
( O# n) ~% A" V0 {3 |8 D5 Q15、文心一言免费！这次轮到DeepSeek颤抖了？

# k, w: G4 Y4 N, F『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』