vivo X200大战上代“老旗舰”：新机很强，但老机子也香

snowing303

数码圈对“买新不买旧”的讨论年年有，尤其是新一代旗舰上市，选新机还是选上一代的老款，大家的讨论更为激烈。因为，老款旗舰的软硬件能力不至于过时，在价格上会有更多让利，新机却会搭载更好的硬件，拥有更多的新特性和综合体验，代价就是价格更高。


! x1 N/ m4 ~9 m5 f

. h- t; Q) d) h0 f: {# \9 m0 l9 [

（图片来自雷科技）

. T! v9 X" N: B! X1 x0 ^6 m) H; Y
对比一下vivo新老标准版旗舰的首发价，其中X100s的起售价要比X200低300元，在某红色APP里几近“腰斩”，到了3000元以下。两者价格差距悬殊的前提下，我们该买新还是买旧？本期内容我们决定拿vivo X100s和X200两代旗舰同台竞技。

0 |6 I9 b7 b+ F. {* P' z$ n
. [( R+ r3 j6 l- `/ K1 w那么，究竟是选更贵更好的vivo X200，还是退而求其次，买更便宜的vivo X100s，相信看完这篇内容，你就会有答案了。
6 w+ H) `* U, @

* }8 x7 M: b: s5 ]* V' N2 x新旗舰更高级，旧旗舰更有辨识度
, ^7 w/ [. `/ T$ w' C: }
! n( x) P3 ]) `/ F+ p0 K, a, v8 B% ?


相比于X100s，X200的镜头模组改回了中心对称的圆形，并取消了备受诟病的文字排版，观感上要简洁许多。不过实话说，小雷还是更喜欢X100s的，原因在于独特的轴对称顶部对齐的圆形Deco，虽说强迫症患者可能会有些意见，至少能体现vivo对“奥利奥”模组的设计有不一样的见解。
( ~$ _* ]. |: I6 E) s1 u

5 `  k) s! a! b0 F4 D

（图片来自雷科技）

7 `$ q" k% V6 ~
. x; W" v! `9 s- A
我们手上拿的X200是白色，官方起名“白月光”，白色是智能手机里为数不多不犯错的颜色，甚至还留下了许多“一白遮百丑”的佳话。X200这一代的各种材质搭配和碰撞都很和谐，并且因为白色，视觉上不容易看出背板沾染指纹的痕迹。

8 r" O2 Z7 a9 r4 t$ X
从参数上看，X200的身材控制要比X100s更优秀，机身尺寸更紧凑，重量也有略微下降。同时得益于等深四曲面的造型设计，从握持感受上来判断，前者会表现的更加友好。等深四曲面玻璃的好处有很多，样子看着高级，正面更容易营造四边等宽的和谐效果，并且保留了直屏的观感，类似曲率更大的2.5D玻璃，给X200造就了视觉和触觉两方面的高级感。

7 D( Q7 T/ {5 A* T# G3 C
) d6 m( ^: _. v( T$ t; V

* ?, Z/ Q+ d. C( N

（图片来自雷科技）

" A2 [) G8 q) `
/ G( Q9 S' m1 u2 ]% {5 R" O& c
正有可能因为机身减薄，导致X200的镜头模组有更加明显的凸起，单手握持时食指与镜头模组的接触会变得更多。等深四曲面设计个人很喜欢，兼具了直屏与曲面屏的优点，结合侧边返回这个高频操作，会有更流畅的交互体感。X100s的传统直屏的确更方便我们贴膜，就是X200的等深四曲面会更加好用。
# r5 J0 M2 Y# [$ g# f/ _' n7 M

& s( t' k/ K/ Q有些许可惜的是，X200搭载的屏幕制造工艺是LTPS，而非X100s的LTPO，不支持自适应刷新率，调光策略上也只支持低亮度高频PWM调光和高亮度类DC调光，同时低亮度下的显示功耗也会略高于LTPO，重视屏幕护眼的小伙伴可能要注意。
: H4 V6 b* e6 p2 p% C
+ Z; X# @8 n- i/ a7 m4 p6 O, T. a
1 i8 A6 U  d8 X0 _" Y* o0 l

（图片来自雷科技）

$ s6 z; M: Y% |; r. W; A大电池、新芯片完胜，老旗舰略逊一筹
0 K* }* _5 w; {+ M! y6 j! L
+ v" Y8 }+ U1 ~4 P# H. S0 }
* o! y8 I$ {+ r' w# _
+ t  F; q/ i) a( z, c% |核心配置上，vivo X200搭载了联发科最新的旗舰芯片天玑9400，对比X100s搭载的天玑9300+。细节来看，第二代台积电3nm打造的天玑9400，CPU主频和缓存部分比天玑9300+都有了显著的跨越。
3 _4 w, }$ s5 B  `
. K4 r2 F2 q( i# z1 k
) k% k# n) B. z" d反映到游戏上，极致画质加120帧的《王者荣耀》，X200的平均帧率为121.3，看帧率曲线基本没有起伏，平均功耗控制在了3.38W，中后段频繁的团战，峰值功率为6.53W，整机最高温度为39℃，温度最高的部分集中在屏幕一侧。
- }7 c8 J  q; _' U& l1 h3 f. \' m

1 `& s4 `  }* [/ v8 o/ d6 W6 p

（图片来自雷科技）

% S; t* @; N/ ?1 p; `" k7 U& E) R9 b7 w
# @7 m' P5 h' W9 J2 Q2 v
# b1 B0 R. l3 f6 ~vivo X100s表现其实也不差，平均帧率为120.1，帧率曲线不如X200平缓，功耗也要略高，平均功率达到了4.64W，瞬时功耗突破8W大关，峰值功率为10.97W，整机温度最高接近42℃，靠近摄像头处的屏幕一侧有比较显著的发热。
- A4 g% f  m' a1 k2 O9 A  V

) `' J' B3 j# ?- G中负载场景当中，三台手机的能耗差距会被进一步放大。X200平均帧率为60.2帧，帧率波动0.5，一条直线过叉。100S的平均帧率59，帧率波动1.5。看帧率曲线会有一些波动，但总体不影响游戏体验。吃到了芯片红利的vivo X200占据更多能效优势，平均功率4.47W，同样的性能开销，X100s则需要6.88W。
0 k; y5 v+ M4 B% _/ j- [* o

（图片来自雷科技）

/ {+ g1 d  y3 V* M" t7 [

5 u' H( l4 K+ O8 ?3 y, J反映到整机温度上，X200最高温度42摄氏度，摸起来有些温热，而vivo X100s最高温来到45摄氏度，手心已经有些热了。

+ I% A- Y; |5 {; y: j& s
7 V1 y! ~7 W  S2 C0 e再看看负载压力更高的《星穹铁道》黄金时代跑图（全高画质），搭载天玑9400的X200在前半程时还能稳住60帧，到后半程直接掉到了40帧，平均帧率为55帧，平均功耗也来到了7.27W，峰值功耗来到10.66W。测试进行到后半段，机身温度最高直奔50℃，已经有些烫到拿不稳。
& W7 J6 N3 X: x+ b
& F; a4 T; U' a- }5 B

（图片来自雷科技）
" J: a- N8 u; W8 C* Z/ B8 {

6 l9 l9 E: N& n

搭载天玑9300+的X100s的开始游戏没多久后帧率就降至45帧，触发温控墙后帧率逐步下降，最后稳定在40帧附近，平均帧率为41.5、平均功耗来到7.64W，最高功耗来到了12.2W。
/ S7 D( {$ ?7 ^* L4 U
6 x8 o# r3 @. @+ O" _. X
. ]& k/ T8 X" U. T4 z0 G6 h" E% ZX200的机身温度没有那么夸张，不过还是很烫手的，最高温度48.4℃，看来天玑芯片在面对高负载场景，还是有些力不从心。亮度方面，X200和X100s均有一定程度的降亮度情况，长时间的高负载还是建议配合散热背夹。
5 @  W: o7 a/ x' Y  u" n: O& I

在大家最关心的续航方面，vivo X200搭载的是5800毫安时的蓝海电池，X100s只有5100毫安时，两者的物理容量差距悬殊。


具体的续航表现，X200在80%的Wi-Fi+20%的5G场景（120Hz+1.5K），亮屏时间为6小时30分钟，低电量时有更快的掉电速度。在同样条件下，X100s亮屏时间为5小时24分钟，X200的电池容量更大，天玑9400能效更高，与老款机型拉开了不小的差距。


0 ?# b0 p6 `% V2 s! G
$ p5 s& K! J, W- ^

（图片来自雷科技）

* @1 }' X  E0 I2 M1 E

. v/ V! {0 \$ \! \+ u3 q' m$ W$ H但长续航背后也伴随着一些代价，X200只支持最高90W的有限快充快充，20分钟才充入65%，完全充满花了44分钟。而X100s在补能效率上扳回一城，100W有线快充+双电芯的设计，1%充至100%用时约33分钟。


9 D4 }9 e! f- q, }) {' `3 |: S总体而言，无论是性能还是续航方面的表现，硬件占优的vivo X200都会更加强势。这并不代表X100s就不能用，在小雷看来，这两款手机看游戏帧率表现有差别，落实到实际体验其实不一定会有太明显的感知，主要还是X200的功耗和温度控制更好。即便不怎么玩游戏，X200的体验升级还是感知很强的。


影像对垒：观感、算法互有胜负
0 K2 L5 x9 p8 E4 V- {! }- ~


9 ^; j% L4 U& i; a虽说X200在游戏环节当中有比较强势的表现，但小雷认为X系列的受众人群主要看重影像表现，不会与iQOO品牌的群体重叠。


3 D0 j0 u) q$ V" d+ h+ m, I8 H看硬件规格，vivo X200和X100s比其实有一定的倒退，主摄传感器面积有所缩小，采用1/1.56英寸的索尼IMX921，长焦还是潜望式结构，传感器更换为索尼LYT-600，并保留了长焦微距这一核心卖点。
2 i, M  ^" `* s. ?: N7 n! O' H5 K* R
( G3 v% r) @) q. g0 a0 Y2 ^! p- q
* C4 h* m& S: s: _争议比较大的地方可能是V2影像芯片，X100s上还有一颗外挂的V2影像芯片加持，但在X200身上，官方的说法称将V2影像芯片的能力与天玑9400融合，集成了前者的影像能力。
- t8 C) f, {" c, w

两者的影像能力差距如何，还是要看实际样张。白天场景下，X100s的主摄画面略带泛白，解析力二者几乎一致；大光比的场景，X200的色彩表现更和谐，个人更加喜欢。两款机型的主摄画面，边角画质都有不同程度的劣化，这主要和镜片素质、镀膜与光圈有关，一般来说，视野越广的焦段，边角画质越难控制。

( L) e. l7 r5 M

（图片来自雷科技）

7 ~% a% H; o! T6 S

" l: Z) t1 g9 g, b# k再看看长焦的表现，理论上X200的LYT-600拥有更大的单像素面积、更快的对焦速度，理论上夜景更有优势。光线充足的白天场景，两款机型的长焦表现观感看似很接近，但放大看，X200的锐化效果会比X100s更重，显然是解析力上心有余而力不足。
; Y/ p  k, Q6 C3 T6 m
4 h% d! F& D7 |1 {/ d
换一个场景，X200的长焦迎来了反转，暗部细节更充分，观感更自然，前后两个场景和X100s打成平手。
# i+ [: j# T3 }+ n
! p' E; D- r( P$ v2 `
* ]4 T6 E8 c( `6 ?

（图片来自雷科技）

' c0 w) N- M* M
考验裁切和算法的数码裁切才正式将两台手机拉开，其中因为解析力不足的问题，X200用了更多算法来补充，而X100s则更自然。另一组望远样张，X200败下阵来，保安亭屋檐下的部分AI生成的痕迹明显，而X100s则还原了出来。首先AI补细节必定有随机性，算法存在不可控的变量，其次算法精确与否还取决于镜组接收的画面信息。

+ j: }4 q3 H2 X
4 B, Z1 Y( P' [X200的长焦微距，小雷也给大家测了一下。比较遗憾的是，在这种核心影像玩法上，两款手机的表现只能说是中规中矩，并非输在解析力，只是在白平衡和感光策略上显得火候不足。
* d5 m+ k8 v. D% g

# |: t# [: V0 U0 q: a# a% r

（图片来自雷科技）

/ R  Q- ^5 s+ V" v* x4 `! n# X) d
* O5 L, l1 H' N; j5 N- v2 K8 b
再来看超广角，X200在观感上要比X100S强一些，考虑到同样的传感器规格，两者解析力没有太大的区别，都属于能用的水平。
$ i- W1 J, j" s  _; k$ e. ?

) Y" r) p; D1 y6 {

$ ]$ ~" z% N0 O) Z" w

（图片来自雷科技）

5 s. O2 ^. L% l5 t' m1 Y
" C1 G- |  U7 m论三颗摄像头的白平衡一致性，X200的确做得更好，高饱和部分的颜色还原到位，没有溢出。而X100s的泛白问题渗透到了所有镜头，的确有些影响整体观感。


录像部分，两台手机的清晰度差异不大，成像上X100s有些偏黄，X200的炫光问题很容易出现，长焦则是X100s完胜了X200。
5 Y& J5 y4 _! k
4 Q1 @' J. K) F) W+ w- P  R8 m
( T! X) X/ X/ a来到夜景部分，X200的理论优势体现了出来，放大看细节的话，X200的成像明显要比X100s更强。这个结论也延续到长焦，不论是高光压制还是噪点控制，X200的优势都比X100s更大。不过10倍这样的裁切场景，情况又反转了，X200长焦解析力不足的劣势又被暴露，成像细节不如X100s，看来高倍率裁切这件事情，X200并不擅长。

$ h; ]8 q0 L2 A! ~; g8 z
8 V' @) o. \2 K- u

8 P9 x6 ^4 \/ l7 n3 L8 K

（图片来自雷科技）

8 V  n9 K$ \( ~1 E2 T' i

7 ^0 n# z# {5 K* Z' f3 [) q夜间录像中，X200的主摄表现要比X100s好不少，高光压制到位，暗处细节保留的很不错。长焦录像的话X200和X100s的效果就很接近了。
$ [% N9 G: b* V" ?2 ?
6 i' X# L7 M/ @: @% }
$ S+ a7 x: x# E: m2 R; W整体看下来，你们觉得X200的影像有提升吗？个人感觉没有真·V2影像芯片加持，部分场景下的X200表现还不如X100s，如果对长焦的要求不高，X200其实会比画面泛白的X100s更好，否则从解析力去看，X100s还是有自己的一技之长。
% E; ]% @: }, s. J
评测结论：新旗舰虽强，但老旗舰也香
( p% U4 b2 H6 p! l  O6 ?


1 a5 \, A( p7 A: a8 R% Z$ c总体来看，vivo X200是一款有相当水准的标准旗舰，作为新一代机型，它的处理器、电池甚至是软件等方面，都提供了更前沿的体验，综合体验就是妥妥的旗舰水平。

& L# H! I; E: n6 e3 b
; ?1 ^, @& p6 R" X; O7 e' X不过它在很多地方留下了遗憾，单电芯设计的大电池换来了更大的容量和续航能力，补能效率被妥协，USB2.0、短焦光学屏下指纹、无线充缺席等等等等，另外在配件方面，上一代的双Type-C口充电套装，这一代变成了A to C接口的，对其它设备的快充兼容性就变差了，里里外外都是成本的权衡。即便有国补支撑，X200的首家短时间还没办法达到X100s的层次。

7 _- W9 Y3 E! k' ~
, L7 K0 h* a( ]& q! @: G

（图片来自雷科技）

0 I! l0 O& H, i6 d& _5 d
. s% |- U. M0 ]& v除非你更看重长续航和新的处理器，否则X100s也会是一个不错的选择，而已经买了X100s的小伙伴也别担心，X200还不至于形成背刺。
; \  d9 `" N& X& W- K! H. o& P
5 g" k( U: q! w( A5 S6 e
# L0 L! C) v: A  E8 _3 ~新老旗舰应该选哪个，本质上没有标准答案，没有最好的手机，只有更合适的手机，建议大家还是根据自己的预算和喜好来选购。

5 ~% H$ g! N+ W9 x, g
* R7 w/ w6 @  T5 b# w4 b备注：以上内容雷科技已同步输出视频评测，可在B站、视频号、抖音搜索雷科技查看。

2 K6 q# i: b) S+ I( y5 `" B  e



聚焦DeepSeek：
0 T( r* A( t) n. Q

$ ?2 _, m+ z5 z' ^+ `, [1、DeepSeek-R1大战豆包、Kimi，国产AI大模型第一花落谁家？
% \' I5 Q& g( S. |+ q, M* }7 J2、我把DeepSeek装进了电脑里：生成能力一般，但确实很好玩
1 v* h1 |- h" S4 ~3、DeepSeek，引爆AI手机？！！！
4、AI闯入了玄学圈！我用DeepSeek算命，结果真绝了！
5、DeepSeek太猛了！人形机器人靠它了？
6、我用Deepseek开发了款文字冒险游戏：AI创造力太牛X了
3 V+ }/ N# }& P2 {% v7、DeepSeek逆袭，凭什么？
) i& i6 t' n: U7 o% B8 N) \8、DeepSeek，引爆AI汽车？！
9、这一波DeepSeek硬件，把我看傻了
' L; B6 r7 a9 Q! m; K; [9 s- x10、一举“干翻”英伟达！DeepSeek震惊世界，国产AI忽然这么强了？
11、联想个人智能体“小天”接入DeepSeek 打造更便捷AI交互体验

12、优惠结束！DeepSeek不再是性价比之王？全球六大模型PK结果出炉
; N6 X9 N- y, a6 t& t# f13、靠着DeepSeek，我3小时拿下鸿蒙开发者认证！
14、百度文心一言免费！体验真不如DeepSeek？我们评测了一番
15、文心一言免费！这次轮到DeepSeek颤抖了？
( G: f$ V! m# c. N+ I7 {, {0 W
『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』