有关DCDC+LDO和直接用DCDC的问题

xieh_17

经常看到一些电源先用DCDC+LDO的使用场景,有一个疑问:
2 I* C5 Q/ @& n! Y$ J例如:
* g% k: Q6 P$ k: V1 h5 f1.DCDC(5V到3.3V)再通过LDC(3.3V到1.5V)
2.直接用DCDC(5V到1.5V)
如果在使用同品牌同型号的DCDC情况下,在本着合理控制成本的情况下,要求纹波要小的原则,第1种方式纹波一定会小么?
( M- S1 A# l8 J4 q) FLDO不会继承输出端DCDC的纹波吗?还是说LDO内部有个调节功能,输出电源的纹波会优于输入端呢?

请大神拍砖!

kevin890505

从实现原理以及DCDC和LDO反应速率角度来说(自己看资料了解原理),LDO的纹波肯定是小于DCDC的,前提是的电路设计合理,PCB布局理想的情况下
$ a2 w( C" v* G3 O0 t! Q$ ]对于选择哪个,没必要一定是DCDC-LDO,要看实际你的纹波需要,DCDC电容应用合理纹波也可以做到10mv左右的(比如用5个陶瓷电容并联作为输出滤波)   可以满足很多的单片机需要了,在效率理想的情况下,没必要再加LDO增加成本

luo7678094

使用第一个比较好！

delphis

LDO和SMPS有根本的不同。
" }3 N& [. a- E; {6 O( xLDO静态好，输出电压稳定，但是效率低，使用小电流场合。SMPS有波纹，但是输出功率大。
5 I! q0 u# \, m( U) Z7 u所以如果你只需要几十毫安的电流，用LDO好了。如果是需要几百毫安到几安培，用SMPS。如果在大电流场合用LDO的话，对电池是极大的负担。
5 R) V$ }4 F: `: T, q另外可以选用高频的SMPS，切换频率3.2MHz或6.4MHz的，波纹一般小于5mV，效率在90%左右。
如果一定要用LDO，可以直接用5V到1.5V的，没必要在中间加SMPS，并不会改善效率。

太仓一黍

楼上正解
6 A* J" t9 ?" V, I0 E& M

wolf1116

5V到1.5v 直接使用 LDO 效率太低了吧~~
0 O8 N  b) s: {! e+ G2 O3 W直接使用 DCDC 外围电路稍复杂，而且会有噪声
DCDC-LDO 性能上会改进，不过增加了成本

LIYANGMICO

楼上说的比较好
* z; }4 _. x) N3 T8 F4 P. N: ^. zLDO静态好，输出电压稳定，但是效率低，使用小电流场合。SMPS有波纹，但是输出功率大。9 e, `+ n9 t% E: ^
6 W3 g* d7 \) i& E. H所以如果你只需要几十毫安的电流，用LDO好了。如果是需要几百毫安到几安培，用SMPS。如果在大电流场合用LDO的话，对电池是极大的负担。
另外可以选用高频的SMPS，切换频率3.2MHz或6.4MHz的，波纹一般小于5mV，效率在90%左右。
4 x! J. v$ ]- o如果一定要用LDO，可以直接用5V到1.5V的，没必要在中间加SMPS，并不会改善效率。
6 O/ j  e" j# Z7 C) N