有关DCDC+LDO和直接用DCDC的问题

xieh_17

经常看到一些电源先用DCDC+LDO的使用场景,有一个疑问:
1 p# j& T* B2 i0 k0 s0 G( v( t例如:
1.DCDC(5V到3.3V)再通过LDC(3.3V到1.5V)
2.直接用DCDC(5V到1.5V)
% w/ s7 a/ V( A. r如果在使用同品牌同型号的DCDC情况下,在本着合理控制成本的情况下,要求纹波要小的原则,第1种方式纹波一定会小么?
& z! R7 K$ x) j. jLDO不会继承输出端DCDC的纹波吗?还是说LDO内部有个调节功能,输出电源的纹波会优于输入端呢?
4 j( c8 b% j8 d
3 m2 L7 D+ e  I请大神拍砖!

kevin890505

从实现原理以及DCDC和LDO反应速率角度来说(自己看资料了解原理),LDO的纹波肯定是小于DCDC的,前提是的电路设计合理,PCB布局理想的情况下
对于选择哪个,没必要一定是DCDC-LDO,要看实际你的纹波需要,DCDC电容应用合理纹波也可以做到10mv左右的(比如用5个陶瓷电容并联作为输出滤波)   可以满足很多的单片机需要了,在效率理想的情况下,没必要再加LDO增加成本

luo7678094

使用第一个比较好！

delphis

LDO和SMPS有根本的不同。
LDO静态好，输出电压稳定，但是效率低，使用小电流场合。SMPS有波纹，但是输出功率大。
; z- D! [1 J* b* N" q' F所以如果你只需要几十毫安的电流，用LDO好了。如果是需要几百毫安到几安培，用SMPS。如果在大电流场合用LDO的话，对电池是极大的负担。
, N- Z: j! X3 C3 l, m# }0 M5 ]9 K另外可以选用高频的SMPS，切换频率3.2MHz或6.4MHz的，波纹一般小于5mV，效率在90%左右。
如果一定要用LDO，可以直接用5V到1.5V的，没必要在中间加SMPS，并不会改善效率。

太仓一黍

楼上正解

wolf1116

5V到1.5v 直接使用 LDO 效率太低了吧~~
直接使用 DCDC 外围电路稍复杂，而且会有噪声
DCDC-LDO 性能上会改进，不过增加了成本

LIYANGMICO

楼上说的比较好
* V2 M. s0 C: a. b; a) i  g7 ULDO静态好，输出电压稳定，但是效率低，使用小电流场合。SMPS有波纹，但是输出功率大。9 e, `+ n9 t% E: ^
- m$ `0 P2 `' z% c9 j所以如果你只需要几十毫安的电流，用LDO好了。如果是需要几百毫安到几安培，用SMPS。如果在大电流场合用LDO的话，对电池是极大的负担。
* t5 O4 }/ F( O8 h5 {另外可以选用高频的SMPS，切换频率3.2MHz或6.4MHz的，波纹一般小于5mV，效率在90%左右。
如果一定要用LDO，可以直接用5V到1.5V的，没必要在中间加SMPS，并不会改善效率。