找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1331|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

有关DCDC+LDO和直接用DCDC的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-16 22:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
经常看到一些电源先用DCDC+LDO的使用场景,有一个疑问:
& {( j$ J- s% }7 \+ ~+ @7 [例如:% m& N9 G/ `( V' E" p1 w; e3 [: V& g
1.DCDC(5V到3.3V)再通过LDC(3.3V到1.5V)- |  G1 }) m7 m' d! j. k& H; p9 X
2.直接用DCDC(5V到1.5V)9 J/ I) l  U8 G0 I3 s* l% d" W
如果在使用同品牌同型号的DCDC情况下,在本着合理控制成本的情况下,要求纹波要小的原则,第1种方式纹波一定会小么?: \7 v- T5 ]3 Q' c( t
LDO不会继承输出端DCDC的纹波吗?还是说LDO内部有个调节功能,输出电源的纹波会优于输入端呢?2 n: U) @: M7 t
* h$ ~7 {+ B) r8 D# E& m# T+ ]# d
请大神拍砖!

该用户从未签到

2#
发表于 2012-8-17 07:34 | 只看该作者
1. 方案1纹波一定会小,主要是隔离5V的纹波;(如果5V还有DCDC到其他的电压,LDO都可以隔离)
" `- Y. C) p0 A! e/ Q2 W2. 3.3v到1.5v的压降有点大,如果3.3v没有用处,5V应该降到1.9V附近,LDO选用0.3V压降的就可以了。

该用户从未签到

3#
发表于 2012-8-17 07:40 | 只看该作者
通常電路設計有纹波的限制,且要求的輸入電流不高(通常會<0.3A)的時候,通常會選擇(1)的方案。
5 s6 J/ F8 |4 b- e* j# B如果是 CPU 的 CORE 電壓低電流大(通常會>0.3A),就會選擇(2)的方案,考慮的是發熱和電源使用效率(尤其是在手機和平板這種電池供電的系統)。
$ p9 m$ @2 B, b  A設計上沒有是絕對的,只有規格和價錢的選擇。
1 M7 {- J: P; [1 F+ }- ]
4 k* d. K% M4 G. ]LDO 會有一個規格叫做 ripple rejection ,差的會小於 60 db ,好的會達到 70 db 以上,這就是跟纹波變化量有關係。像是 PLL 電路對電源的紋波要求特高的,這時候就要選擇 ripple rejection 高的 LDO 。# @  Q0 R7 m6 h( y2 R( E; {

该用户从未签到

4#
发表于 2012-8-17 11:39 | 只看该作者
这样设计还有另外一个重要因素吧,就是在这个系统中3.3v也会被用到,不然可是一点也不节省成本啊。

该用户从未签到

5#
发表于 2012-8-18 00:10 | 只看该作者
第一点: LDO肯定比DC/DC便宜,占用的空间小。
0 U* ^1 m; z7 s/ _+ j第二点: 5V TO 3.3V 然后3.3V-1.5V ,虽然LDO是线性的没有太多的延时,但是如果最小压降大的话,也会有一定的时序在里面的。
. q. f% A2 h& C' q: ^, p& |5 T! _' T) A第三点:LDO纹波确实小很多。

该用户从未签到

6#
发表于 2012-8-20 22:24 | 只看该作者
第一点: LDO的负反馈可以有印制纹波的作用,其次可以隔离其他信号的电源( l* x  O; n( V  z# G
第二点: 用LDO从5V降到1.5V,LDO的功耗伤不起,用DC\DC+LDO的会提高效率,降低功耗
& X& b# j+ z+ F+ B第三点: 布局上LDO会比DC\DC节约空间

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2012-8-21 23:53 | 只看该作者
非常感谢各位大虾的指教,好你明白点了....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-9-30 08:04 , Processed in 0.109375 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表