HFSS Lumped port 仿出来的S11怎么是插损的曲线？费解

ugi929

      
$ F( J, Z1 T; [2 p+ ^3 {       HFSS仿真设置的是Lumped port ，结果仿真得到的S11是插损，S21反而是回损，
边界设置的是辐射边界，可能是什么问题呢？下图是S11的曲线，你看出来了吗？
3 m* X7 l# N; ^# s$ w. z+ |
" g  J! ]  R, i$ h1 y5 [9 P2 [

yuxuan51

就一张图咋能看出什么问题呢，我们也费解哦，建议多提供点资料，最好能有工程档案

ugi929

yuxuan51 发表于 2012-7-27 11:26
0 g) @' }, J; Y8 R9 t5 F; B就一张图咋能看出什么问题呢，我们也费解哦，建议多提供点资料，最好能有工程档案

$ {- f: U: F- O0 Q9 L0 o" J工程文件：

Lumped.zip (153.91 KB, 下载次数: 21)

2012-7-27 14:18 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

2 i% R0 |( [: a& X3 |
只加了一个端口。

yuxuan51

ugi929 发表于 2012-7-27 14:19
' O' {( e$ H. W- v. J5 F& n$ G+ b工程文件：

我把工程一些设置稍微改动了下，你跑看看，一共加了4个端口，即一对差分线。

另外给点个人建议，像这种点尺寸结构比较大，均匀的传输线模型用HFSS跑实在是太浪费时间，而且很有可能跑不出理想的结果，用SIWAVE性价比更高些，时间和精度上基本都能满足要求。由于结构太大，HFSS在初次划分网格时就会报错了，而且要是同时下12个PORT的话，软件会考虑各个端口之间的相互作用，这无疑加大了计算量，电脑会跑的吐血的。所以我只选择工程里一对差分线做仿真，其余的删去，减小尺寸大小。其余的走线可以分次提取S参数，最后放在一起对比，这样既减少了时间又保证了仿真的结果的准确性。
; j: L- H+ Z8 N! I( z9 x
- z( c, Y9 q$ k6 ]8 a4 X
+ [9 B- b8 a( s: G4 W1 j* x  h9 j$ h
6 i- A5 c1 H; }+ i( h  i/ M Lumped.rar (52.92 KB, 下载次数: 37)

2012-7-28 14:01 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

2 h2 ~2 }2 @1 D8 `' c
5 J3 a0 ^2 O: |: K. c; H# K